5D MKIII OU 7D MK II , urgent

**jacquo** · 07/12/2014, 03h54

voila actuellement j'ai le 7d qui est un tres bon boitier mais je fais bcp de mammifère le soir ou le matin , le 5d III et le 7 D mk II sont bcp mieux en basse lumiere apparemment mais le quel serait le mieux d'apres vous ? , le bruit du declenchement est bon sur les 2 boitiers d'apres ce que j'ai lu , je sais qu'avec le 5D je perdrais le facteur 1.5 mais bon j'ai un 500 f4 + un tc donc je pense que sa devrais le faire , enfin je sais plus et la je viens peut etre de trouver un 5d III pas trop chère et avec moins de 20 000 declenchements donc je voudrais votre avis , merci

**Marco14** · 07/12/2014, 06h36

5d 3 !!! Qualité d'image du FF en basse lumière incomparable à l'APSC. Montée en ISO bluffante !!! Super qualité d'image à 6400, exploitable à 12800 !!!

**Thomas Anderson** · 07/12/2014, 06h56

Il te faut les deux bien entendu.

**guiguidu42** · 07/12/2014, 08h04

Tiens, c'est la recherche que j'ai faite hier, et pas beaucoup d'avis sur le web, je vais suivre ce topic attentivement...

Et pour mon avis, je suis plutôt pour le FF, pour la montée en isos du 5D III

**clo1467** · 07/12/2014, 08h27

Le 5D3 sans hésiter .....ce n'est que du bonheur....MAIS celà fait un joli trou dans le budget car les optiques L sont chères....mais peut-être que la vente comprend des objectifs...

**Thomas Anderson** · 07/12/2014, 09h19

Un "crop aps-c" de 5DIII, c'est 8 millions de pixels, face aux 20 millions de pixels d'un 7DII. Il va falloir qu'ils soient très bons les L pour tirer en A3 ou A2 des images de qualité comparable.

Mais bon, c'est toujours aussi drôle les poncifs de forum...

**Mnemmeth** · 07/12/2014, 09h31

Avantage ff en haut Iso
Avantage af 7d2 ts croisés
Avantage 7d2 sur le recadrage et densité d'information

Le reste pipautage il te serait plus simple de tester les boitiers

**guiguidu42** · 07/12/2014, 19h37

Envoyé par Thomas Anderson

Un "crop aps-c" de 5DIII, c'est 8 millions de pixels, face aux 20 millions de pixels d'un 7DII. Il va falloir qu'ils soient très bons les L pour tirer en A3 ou A2 des images de qualité comparable.

Mais bon, c'est toujours aussi drôle les poncifs de forum...

Pas faux !
Après faut voir, 20Millions dans le noir au 7DII, c'est peut être moins bien que 8 Millions au 5DIII
Je n'ai ni l'un ni l'autre, mais ce serait à tester et je suis preneur du résultat

**jacquo** · 07/12/2014, 19h47

merci a tous de votre aide , malheureusement j'ai pas été rapide et le 5 d mk III est vendu donc sa me laisse encore le temps pour réfléchir et surtout voir ce que ce 7 d mk II donne comme image

**Thomas Anderson** · 07/12/2014, 21h24

Envoyé par guiguidu42

Pas faux !
Après faut voir, 20Millions dans le noir au 7DII, c'est peut être moins bien que 8 Millions au 5DIII
Je n'ai ni l'un ni l'autre, mais ce serait à tester et je suis preneur du résultat

Pour une taille de tirage équivalente, en gros 30D versus 7DII... Moi, ça me semble évident.

Et même, imaginons un duel 5D classique versus 7DII à 3200 ou 6400 isos pour un A3 final.

Enfin, se demander si au moment de la sortie du 7D, versus D300 Nikon, toujours pour un même A3, la meilleure montée en isos théorique du Nikon se retrouvait sur les tirages.

**Max160** · 08/12/2014, 11h03

Je pense qu'il faut avant tout considérer si le fait de changer de format est handicapant ou pas par rapport à l'usage du 500 mm.

En effet, si tu montes systématiquement l'extendeur sur le 5D, je ne suis pas sûr de l'intérêt de changer de format. Il ne faut pas oublier que tu perdrais alors un IL dans la bataille (ouverture résultante à f/5,6) donc quand on parle de comparaison à hauts ISO entre les 2 boîtiers, il ne faut pas oublier de prendre cette perte en considération.

Si par contre, tu peux en majorité t'adapter au cadrage un peu moins long, là oui, tu devrais voir un gain en terme d'image à passer au 5DIII.

**jacquo** · 08/12/2014, 16h15

merci Thomas et Max de votre retour , je fais quasiment que de l'animalier et je voudrais une bonne montée iso et un boitier silencieux niveau déclenchement , donc le 5 d mk III a une bonne réputation pour ça , maintenant sur le papier le 7 d mk II a ça aussi mais a le facteur 1.6 en plus aussi , donc je suis pas trop pressé et je vais attendre de voir les retours sur ce 7 d mk II car pour les mammifères j'ai pas trop besoin des 1.6 mais pour ce qui est des oiseaux c'est quand même bien utile

Max , j'ai vu que tu étais d'Amiens , connais tu un photographe ou il y a du matos en stock car moi sur Abbeville y a rien , y a 2 photographes mais ils ont pas de stock mdr , par mp si tu veux

**SRT100** · 08/12/2014, 16h22

Envoyé par jacquo

...pour les mammifères j'ai pas trop besoin des 1.6 ...

Ouais, pour la baleine bleue, l'UGA est recommandé.

**jacquo** · 08/12/2014, 16h26

oui c'est sur srt mdrr

**Thomas Anderson** · 08/12/2014, 16h55

Lol!

**Max160** · 09/12/2014, 09h40

Envoyé par jacquo

Max , j'ai vu que tu étais d'Amiens , connais tu un photographe ou il y a du matos en stock car moi sur Abbeville y a rien , y a 2 photographes mais ils ont pas de stock mdr , par mp si tu veux

Il n'y a pas de super boutique à Amiens non plus. Mais je pense que ce type de boîtier peut quand même se trouver en stock avec un peu de chance.

Tu aurais voulu un 1Dx, là c'était mort (en exposition du moins).

Envoie-moi un MP si tu veux plus d'infos sur les boutiques à Amiens.

**jacquo** · 11/12/2014, 04h42

ok Max , merci

**pixdumidi** · 24/12/2014, 13h30

Bonjour Jacquo,
je suis dans la même situation que toi, j'hésite ... 7d mk 2 ou 5d mk3 ? Voici peut être un début de réponse : EOS-7D Mark II/EOS-5D Mark III Image Comparison: They Thought that it Would Be Easy?. Plus DeSoto Short Notice ITF-Workshop Info « Arthur Morris/BIRDS AS ART
C'est ce que j'attendais depuis un moment : comparer deux photos identiques faîtes avec deux appareils différents.
Car en fait c'est ce que que l'on souhaite tous en y réfléchissant un peu ! Quel appareil donne la meilleure photo dans notre domaine ! A la limite, la fiche technique est intéressante juste pour affiner son choix dans des conditions extrêmes où le commun des photographes ne sera jamais.

Bonne lecture (en anglais). Si tu ne comprends pas l'anglais les photos sont largement suffisantes pour voir la qualité du 7d mk2 et du 5d mk3.

**Pierre Mk VI** · 24/12/2014, 14h06

pour les mammifères j'ai pas trop besoin des 1.6 mais pour ce qui est des oiseaux c'est quand même bien utile

Donc
un 5DIII avec ton 500 F4 et TC 1,4 te donne un cadrage de 700mm avec une légère perte de qualité
un 7DII avec ton 500 te donne un cadrage de 800mm et tu peut y ajouter un TC 1,4
Si tu cherche du range de qualité, le 7DMkII est incontournable
Concernant l'AF, sans faire de polémique, à nouveau le 7DMkII domine
Le 5DIII est meilleurs en ISO (normal FF) mais le 7D Mk II a fait des progrès, il passe bien à 3200 (cela dépend des exigence de chacun bien entendu)
Perso, dans ton utilisation je ne me poserai même pas la question : 7D MkII

**Lapin Crétin** · 27/12/2014, 00h10

Salut Jaques,

sachant que que tu a déjà un 7D perso passe au 7D mkII.
si c'est pour toujours mettre ton Tc 1.4( première version en plus ) c'est dommage.
de plus le 7D mkII et moins cher que le 5D mkIII ce qui peut te permettre de changer ton Tc 1.4.

**Elenae** · 27/12/2014, 01h20

Le passage du 7d au 7d2 ne ce justifie pas pour moi.

**pixdumidi** · 27/12/2014, 11h20

Nouvelles images pour pouvoir faire une VRAIE comparaison !
Ici : Canon EOS 7D Mark II High ISO Test and Comparison with 7D and 5D3 (7D2 one stop below 5D3) - CanonWatch

Bonne réflexion.

**HAKEM** · 27/12/2014, 11h46

Réflexion vaine car ces deux appareils reste complémentaire, cependant, partant d'un 7D, il serait judicieux de passer au 5d3 à fortiori, avec un 500 f4...

Le plaisir est dans la recherche

Bonne fin d'année

**Pierre Mk VI** · 27/12/2014, 12h10

Nouvelles images pour pouvoir faire une VRAIE comparaison !
Ici : Canon EOS 7D Mark II High ISO Test and Comparison with 7D and 5D3 (7D2 one stop below 5D3) - CanonWatch

Je ne pense pas qu'il y aie le moindre doute au fait que le 5DIII soit meilleur en monté d'ISO.
D'un coté un 24 x 36 de 22,1 Méga, de l'autre, un 22,2 x 14,8 de 20,2 Méga....
Imagine la différence de taille des photosites et donc la différence se sensibilité... c'est énorme.

**jacquo** · 30/12/2014, 17h21

oups désolé sa fait un petit moment que je suis pas venu , merci de vos retours , je pense que je vais partir sur le 7 d mk II mais pour l'instant j'attend qu'il baisse un peu , j’espère qu'il va vite baisser car c'est long d'attendre mdr , je voudrais bien l'avoir pour la saison des renardeaux

BONNES FÊTES DE FIN ANNÉE

**ishoot** · 30/12/2014, 17h32

Envoyé par jacquo

oups désolé sa fait un petit moment que je suis pas venu , merci de vos retours , je pense que je vais partir sur le 7 d mk II mais pour l'instant j'attend qu'il baisse un peu , j’espère qu'il va vite baisser car c'est long d'attendre mdr , je voudrais bien l'avoir pour la saison des renardeaux

BONNES FÊTES DE FIN ANNÉE

Je croyais avoir lu que c'était urgent

Bonnes fêtes également

**jacquo** · 30/12/2014, 23h03

oui car je pouvais a cette époque avoir un 5 d mkIII pour pas très cher mais il est vendu , donc je suis plus très pressé pour l'instant

**jacquo** · 29/01/2015, 01h09

voici quelques nouvelles , j'ai donc choisis le 7 d mk II , il est arrivé cette après midi accompagné d'un 10/22 , merci encore pour les conseils

**yvnod77** · 29/01/2015, 06h02

Bonjour,

Tu as suivi les conseil de SRT, tu te lances dans les baleines

Bon achat profites en bien

**jacquo** · 30/01/2015, 21h17

oui pour le 10/20 mdrr

Discussion: 5D MKIII OU 7D MK II , urgent

Outils de la discussion

Affichage

5D MKIII OU 7D MK II , urgent

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

5D MKIII et SAV

5D2 ou 1D mkIII

1D MkIII et 1Ds MkIII

5D ou 1D MKIII

Règles de messages