le 135 f2 sur le 70d ca fait quoi??

[skorn]

lut a tous
je sais que ca été evoqué un max de fois
mais je viens d'un fofo ou les mecs disent qu'un 135 l sur un 70d ca va faire comme un 200 f3.2
est ce que c'est possible ca??
parce que la si c'est ca j'achete rien du tout

[CARYCHRISTOPHE]

Bah non un 135 mm F2 monté sur un capteur APSC çà fait un 135*1,6= 216mm mais tu gardes l'ouverture à F2.
Ce qu'on peut lire comme bêtise

[skorn]

bon ben ca rassure
parce qu'il y a une promo sur XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX et je voudrais pas la rater
je vois tellement de tophs a tomber par terre avec cet objo que je vais me laisser tenter

enfin merci pour tes conseils

**********************************************

Modération : Les citations d'enseignes sont interdites sur la partie publique du forum. Administration EOS Numerique.

**********************************************

[Kaaradokk]

Ils veulent sûrement dire qu'on obtient sur APS-C a la même distance ce qu'on aurait avec un 200/3.2 sur FF en termes de Pdc/cadrage.
C'est comparer l'incomparable, et un peu la limite des calculs.

[oly]

bon ben ca rassure
parce qu'il y a une promo sur XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX et je voudrais pas la rater
je vois tellement de tophs a tomber par terre avec cet objo que je vais me laisser tenter

enfin merci pour tes conseils

10€ moins cher que sur les autres sites,ça c'est de la promo

[Pierrick57]

Ils veulent sûrement dire qu'on obtient sur APS-C a la même distance ce qu'on aurait avec un 200/3.2 sur FF en termes de Pdc/cadrage.
C'est comparer l'incomparable, et un peu la limite des calculs.

tout a fait. D'ailleurs, c'est souvent comme ca que je pense également.

f/2 niveau luminosité reste f/2 que ce soit sur FF ou APS-C, par contre niveau profondeur de champ, le crop intervient, et la f/2 sur FF revient à une profondeur de champ de équivalente FF de f/3.2 sur APS-C, mais ta focale équivalent, n'est elle non plus pu la même, ton 135 devient un 216.

Maintes et maintes fois débatu, d’ailleurs j'ai lancé une question simple dans la partie technique pour être sur d'avoir assimilé ca, ca a fini avec 3 pages...

[skorn]

je pose toutes ces questions parce qu'impossible de voir des tophs avec un apsc sur cet objo
alors dois je en retenir que tous les mecs en apsc refusent de le prendre parce qu'il vaut pas le coup sur leur boitier?

j'en ai bien l'impression a la fin
parce que les tophs que je vois c'est toujours avec un markIII et elles sont au dela de tout ce que j'ai pu voir sur un apn
maintenant si je ne pourrais jamais les sortir autant m'abstenir de lacher 1000 sacs pour ca

[Rémi31]

10€ moins cher que sur les autres sites,ça c'est de la promo

On le trouve même moins cher ( sans passer par le marché gris) en cherchant bien et frais de port offert.

[skorn]

ben si tu pouvais me dire ou ca serait bien mais bon c'est comme tu veux

[Quibz]

Le 70d est trés bon le 135mm une tuerie, en quoi tu va être déçu ? franchement là je ne vois pas... fonce c'est un super couple

[Hep]

je pose toutes ces questions parce qu'impossible de voir des tophs avec un apsc sur cet objo

Ha bon ?

Alors tu dois vraiment être une double bille ...

J'ai ce couple depuis fort longtemps, et plein de monde ici ou ailleurs aussi ...

[Jbk]

je pose toutes ces questions parce qu'impossible de voir des tophs avec un apsc sur cet objo
alors dois je en retenir que tous les mecs en apsc refusent de le prendre parce qu'il vaut pas le coup sur leur boitier?

C'est surtout qu'avoir un équivalent 216mm c'est pas très polyvalent comme usage.
Imagine le recul qu'il faut pour faire du portrait (pas impossible, mais ça limite quand même). Pour du sport c'est envisageable, mais ça dépend quel sport.
Dis nous en plus sur l'usage que tu prévoies de faire de ce 135, on pourra t'en dire plus.

[Viktor]

Bin oui, mais en principe, il peut pas....

[ishoot]

Il faudrait revoir les fondamentaux sur les focales des objectifs montés sur des boîtiers APSC....
Sur seul EOS-Numerique il doit y avoir au moins cent pages sur le sujet.

Et pour le shopping, Google est là

[skorn]

Ha bon ?

Alors tu dois vraiment être une double bille ...

J'ai ce couple depuis fort longtemps, et plein de monde ici ou ailleurs aussi ...

ben va sur pixel peeper et tape 135 f2 tu verras mark III mark III ou 5d ou mark II mais bon toujours ff
juste 4% d'apsc that's it
et quand c'est aps c ben c'est moins beau
y'a qu'a voir sur la première page y'a un aps c

Photos plein taille de Canon 135mm F/2

Le 70d est trés bon le 135mm une tuerie, en quoi tu va être déçu ? franchement là je ne vois pas... fonce c'est un super couple

après c'est question de gout mais ce que je vois ca me plait moins qu'en ff

c'est juste hyper net
mais bon pour etre sur a 100% c'est sur qu'il faudrait que je l'achete mais ca m'a un peu refroidit les tophs que j'ai vu

C'est surtout qu'avoir un équivalent 216mm c'est pas très polyvalent comme usage.
Imagine le recul qu'il faut pour faire du portrait (pas impossible, mais ça limite quand même). Pour du sport c'est envisageable, mais ça dépend quel sport.
Dis nous en plus sur l'usage que tu prévoies de faire de ce 135, on pourra t'en dire plus.

ca c'est clair que ca m'emm un peu mais bon pour les photos de sport ca peut etre vraiment cool
après pour le portrait vaux mieux oublier ou alors pour les tophs de loin (pas non plus a 3 bornes du sujet mais bon)

de toutes facons avec toutes les tophs que j'ai vu je pense serieursement a me mettre au markIII

[celestyx]

je pose toutes ces questions parce qu'impossible de voir des tophs avec un apsc sur cet objo
alors dois je en retenir que tous les mecs en apsc refusent de le prendre parce qu'il vaut pas le coup sur leur boitier?

j'en ai bien l'impression a la fin
parce que les tophs que je vois c'est toujours avec un markIII et elles sont au dela de tout ce que j'ai pu voir sur un apn
maintenant si je ne pourrais jamais les sortir autant m'abstenir de lacher 1000 sacs pour ca

Ca ne veut pas dire qu'il est pas bon sur aps-c, seulement il n'est pas aussi bon que sur plein format, surtout si ce que tu recherches c'est une toute petite profondeur de champ. De ce point de vue c'est effectivement plus ou moins comme un 216mm f/3.2, mais la luminosité reste à f/2.
Quelques exemples sur aps-c :
https://500px.com/photo/52800050/model-by-okan-kantemir
https://500px.com/photo/37649556/jen...ilva?from=user
https://500px.com/photo/27034155/rid...avid-hendrawan
https://500px.com/photo/8874293/my-o...e-by-ali-samer
https://500px.com/photo/75722743/friends-by-ali-ameer

Pour en trouver d'autres, chercher "135mm" et rajouter des noms d'appareils aps-c.

Sinon si tu veux te faire un avis toi-même, l'idéal c'est de le louer ou de trouver quelqu'un qui en a un et d'essayer.

[Rémi31]

ben si tu pouvais me dire ou ca serait bien mais bon c'est comme tu veux

Je viens te t'envoyer un message privé

Rémi

[skorn]

tout a fait c'est le mieux
très belles photos
ce que j'aurais aimé dans l'absolu c'est de voir exactement la meme photo sur un ff et sur un apsc mais bon va falloir googler a mort pour ca
mais c'est vrai que tes photos me rappelent celles que j'ai vu sur des ff

Je viens te t'envoyer un message privé

Rémi

je viens de te repondre sur mp mais ca marche pas donc je te remercie pour ton lien trop cool

[Pierrick57]

Pour être passé par la comme beaucoup, et maintenant que je possède les deux, ne comparez pas APS-C et FF ce n'est pas du tout le même capteur.

Compare plutôt les différents objectifs qui te tente sur APS-C, ça sera beaucoup plus parlant.

Le mieux étant si tu en as la possibilité, de passer chez un vendeur et te tester différents cailloux sur ton boîtier. Et pourquoi pas comme d'autre l'ont conseillé de louer pour un Week end celui qui te tente.

[Hep]

Ben moi, je vois pas trop la différence ...
Et 50% des gens se trompé, surtout les ayatollah du FF ...

https://www.eos-numerique.com/forums...-vs-7d-216524/
https://www.eos-numerique.com/forums...e-fois-216578/

[Pierrick57]

Ben moi, je vois pas trop la différence ... Et 50% des gens se trompé, surtout les ayatollah du FF ... https://www.eos-numerique.com/forums...-vs-7d-216524/ https://www.eos-numerique.com/forums...e-fois-216578/

Sans doute, mais sur le coup je parlais de comparer le même objectif dans des conditions différentes sur des boîtiers différents fait par des personnes différentes.

Le 100 macro est une tuerie sur 6D et sur 70D, peut être encore mieux sur 70D pour la macro.
Pareil, j'ai acheté le 35 IS pour le 70, mais il va super bien sur le 6 pour faire de la photo de rue, alors que sur le 70, j'adore pour faire des portraits des gosses.

[Hep]

Sans doute, mais sur le coup je parlais de comparer le même objectif dans des conditions différentes sur des boîtiers différents fait par des personnes différentes.

Ce qui rend totalement caduque une comparaison ...
Comment peux-tu juger une photo de APS-C avec le 135 en pleine lumière sur un sujet bien contarsté et un FF la nuit sur un sujet sombre ?
Pour comparer la différence de rendu d'un 135 monté sur un APS-C et un FF, tu dois faire quasiment la même photo ...

Bref, de toute façon, cette discussion, comme toutes les autres, c'est juste n'importe quoi, complétement inutile ... c'était un peut le propos de mon premier message
C'est se poser les fausses questions ...

Avec le 7D et 135, je fais pas de sport ...
Foot | Hep

Alors celui qui as un peut plus haut que c'est pas possible ... hum hum ...
A chaque "application" son outil. Mes outils ont été choisi en fonction de ça et me donne entière satisfaction dans mes besoins !

[Pierrick57]

A mais on est bien d'accord!

[geo18]

Bref, de toute façon, cette discussion, comme toutes les autres, c'est juste n'importe quoi, complétement inutile ... c'était un peut le propos de mon premier message
C'est se poser les fausses questions ...

!

Je suis moins seul.

[skorn]

incroyable ce test vraiment ca me calme pour l'achat de ce caillou
bon merci pour vos remarques
bon je pense que je le prendrais bien que je lorgne depuis un moment du coté d'un sigma 18 35 mais le 135 me rend fou