5D III - Bruit...!

[Zozo13]

Bonjour à tous,

Je pose une question qui a sans doute été déjà posée, mais qui mérite peut-être un petit rafraichissement selon vos nouvelles expériences sur le sujet...

En effet, je shoot toujours en "Raw" seul, et je trouve que certaine images (paysages sans grande exposition du soleil) ont du bruit lorsque je zoom... (même pas mal de bruit je dirai)

Vendredi (16h00) j'ai pris un paysage en bord de route, j'étais en iso 100 - F/16 - 1/100 Sec... Pas mal de bruit...(en mode Av) (je vous joint la photo en question qui n'a malheureusement rien à voir avec l'original car retouchée, débruitée etc...) - (c) CJoint.com, 2012

En revanche lorsque je fais du portrait avec une belle exposition du soleil il n'y a pas de bruit..

Je sais qu'il existe un paramètre boitier pour limiter le bruit, mais certain déconseille de l'activer..

Cordialement
Z.

[Mnemmeth]

fiat lux ...
c'est la lumiere qui fait le boulot et a F16 tu souffres de diffraction (d'ailleurs tu n'es aps a 100 iso mais 2500 ...)

[Zozo13]

fiat lux ...
c'est la lumiere qui fait le boulot et a F16 tu souffres de diffraction (d'ailleurs tu n'es aps a 100 iso mais 2500 ...)

Oui autant pour moi pour les iso... J'avais relevé pour une meilleure expo, mais logiquement avec un 5D III on peut monter bien plus haut sans bruit normalement non ...?

Cdt

[Mnemmeth]

Ca depend de la limite de chacun, certains y sont allergiques meme a 100 isos ... Sur un 5D3 ca devrait le faire, mais ca depend aussi de tes conditions initiales, mauvaise lumiere , remontage des lumieres dans les ombres font augmenter le bruit
Moi je m'en moque tant que j'ai un cliche exploitable, surtout que ca se voit a 100%, sur une impression souvent ca disparait

[Zozo13]

remontage des lumieres dans les ombres font augmenter le bruit

Je ne comprends pas, comment peux-tu remonter des lumières dans les ombres via le boitier ?

[Mnemmeth]

Ca depend de avec quoi tu bosses, DPP utilise les profils des boitiers, que tu peux configurer de telle maniere que les ombres remontent meme en raw, LR ne le fera pas mais il fera le preset de demarage qu'il a (que tu peux configurer et faire faire la meme operation)

[Zozo13]

Ca depend de avec quoi tu bosses, DPP utilise les profils des boitiers, que tu peux configurer de telle maniere que les ombres remontent meme en raw, LR ne le fera pas mais il fera le preset de demarage qu'il a (que tu peux configurer et faire faire la meme operation)

Personnellement je bosse beaucoup avec Lightroom et Photoshop, j'ai aussi utilisé DPP que je trouve moins convivial également dans les possibilités d'aller plus loin dans le post-traitement, je sais que beaucoup de canonistes confirment que DPP traitent beaucoup mieux que L.R, mais là aussi tout est question de gout..

Sous DPP y a t-il une fonction qui élimine plus le bruit et mieux que L.R ? J'ai beaucoup entendu que oui par défaut mais au détriment d'un lissage assez important (donc je ne vois pas l'intérêt)...
En revanche, je me pose vraiment la question de pourquoi investir autant d'argent dans un boitier qui est censé faire correctement son travail en vain...! (toujours obligé de bidouiller en P.T, c'est plus de la photo)...

[Phi19]

Dxo est pas trop mal

[Zozo13]

Merci, je vais l'essayer, même si je ne suis pas convaincu qu'il soit mieux que L.R, bon je sais déjà qu'ils peuvent fonctionner presque ensemble avec un plug-in..
Cordialement

[ddss]

En gestion du bruit, dxo EST mieux que lightroom.
ensuite, c'est pas parce que t'a un mark III qu'il n'y a plus de bruit, juste qu'il gere mieux que les autres, mais il b'elimine pas par magie. Meme le 1dx n'elimine pas le bruit, un comble pour 6000€...
ensuite, expose a droite et ca ira mieux.
Et faut pas regarder a 100%, ca sert a rien.
toujours incriminer le bonhomme derriere avant d'incriminer le boitier.

[silver_dot]

Merci, je vais l'essayer, même si je ne suis pas convaincu qu'il soit mieux que L.R, bon je sais déjà qu'ils peuvent fonctionner presque ensemble avec un plug-in..

Pas besoin de plug-n, il suffis dans LR de se rendre sur l'onglet "Photo", l'ouvrir, puis dans le menu déroulant qui s'ouvre sélectionner "Modifier dans", une nouvelle fenêtre apparîssant alors proposant à sa première ligne "Modifier dans Adobe Photoshop", permettant de basculer sur la page de travail de Photoshop.

[Viktor]

L'atténuation du bruit, donc un "lissage", avec ou sans ensuite un peu d'accentuation doit être la dernière opération opéré sur l'image, A SON FORMAT d'utilisation.
Cela peut se régler assez finement (rayon etc...).
Quand j'imprime même un A3+, le bruit est presque invisible sur le tirage.
Et comment jugez vous ce bruit, sur des crops ?

[Zozo13]

Pas besoin de plug-n, il suffis dans LR de se rendre sur l'onglet "Photo", l'ouvrir, puis dans le menu déroulant qui s'ouvre sélectionner "Modifier dans", une nouvelle fenêtre apparîssant alors proposant à sa première ligne "Modifier dans Adobe Photoshop", permettant de basculer sur la page de travail de Photoshop.

Oui je savais çà, mais est-ce qu'il y a la même chose pour DXO ?

[Zozo13]

L'atténuation du bruit, donc un "lissage", avec ou sans ensuite un peu d'accentuation doit être la dernière opération opéré sur l'image, A SON FORMAT d'utilisation.
Cela peut se régler assez finement (rayon etc...).
Quand j'imprime même un A3+, le bruit est presque invisible sur le tirage.
Et comment jugez vous ce bruit, sur des crops ?

Je juge le bruit en agrandissant ma photo pour l'apprécier notamment... (mais spécialement de crop)

[Zozo13]

En gestion du bruit, dxo EST mieux que lightroom.
ensuite, c'est pas parce que t'a un mark III qu'il n'y a plus de bruit, juste qu'il gere mieux que les autres, mais il b'elimine pas par magie. Meme le 1dx n'elimine pas le bruit, un comble pour 6000€...
ensuite, expose a droite et ca ira mieux.
Et faut pas regarder a 100%, ca sert a rien.
toujours incriminer le bonhomme derriere avant d'incriminer le boitier.

Le 1DX se trouve facilement aux alentours de 4800 €, il est clair que même à ce prix là c'est inadmissible qui ne corrige pas autant le bruit que cela...
Exposer à droit je sais que c'est mieux (merci)...

[Kaaradokk]

Je trouve la plainte assez symptomatique de l'ère numérique :
La possibilité de shooter à des valeurs d'iso hors normes, la systématisation du post-traitement, et les automatismes en tout genre, sans parler de la possibilité de regarder ses clichés 24x36 au format poster le nez collé à l'écran font croire aux utilisateurs que les fondamentaux n'ont plus de sens (on choisit aujourd'hui son ouverture et sa vitesse sans vraiment tenir compte de la lumière disponible, et on laisse l'électronique combler les manques), ou que le bruit est un défaut inadmissible (quand on pouvait choisir une pellicule pour son grain...).

Bref, ca fait "vieux con de l'argentique" (quand bien même je ne suis pas si vieux et j'ai commencé la photo en numérique), mais je voulais le dire.

Du bruit dans les ombres à 2500 ISO sur un 100%, ce n'est pas si choquant.

[cedric j.]

je suis complétement d'accord avec le commentaire de kaaradokk,il faut arrêter de regarder vos images a 100%,il y aura forcement du bruit dans les basses lumiere a partir de 1600 iso,le mieux est de faire un tirage(la norme et 40x30) pour s'en rendre compte .

[ddss]

Le 1DX se trouve facilement aux alentours de 4800 €, il est clair que même à ce prix là c'est inadmissible qui ne corrige pas autant le bruit que cela...
Exposer à droit je sais que c'est mieux (merci)...

J'etais ironique hein...
t'es sérieux ? Je veux dire tu as déjà vu ce que le 1dx sort à 25000? Et 25000 isos, juste lol, comme dit, il y a peu, c'était utopique... Le numérique à du bon, du très bon mais certains, c'est juste une course à la technologie je crois...
cela n'engage que moi, sans vouloir blesser personne.

[Zozo13]

J'etais ironique hein...
t'es sérieux ? Je veux dire tu as déjà vu ce que le 1dx sort à 25000? Et 25000 isos, juste lol, comme dit, il y a peu, c'était utopique... Le numérique à du bon, du très bon mais certains, c'est juste une course à la technologie je crois...
cela n'engage que moi, sans vouloir blesser personne.

Non t'a écris que le 1DX valait 6000 €

[Zozo13]

Je suis en train d'essayer d'installer la version d'essai (sur macbook), mais je ne comprends pas pourquoi l'installation reste bloquée pendant plus minutes sur cet écran... (c) CJoint.com, 2012

Merci
Cdt

[ddss]

Non t'a écris que le 1DX valait 6000 €

M'en boutique il se rapproche plus de 6000 que 4800 hein...marché gris...
bref

[silver_dot]

Oui je savais çà, mais est-ce qu'il y a la même chose pour DXO ?

Il y a quelque chose de comparable: on peut passer de DXO 9.5 à Lightroom en séléctionnant dans l'onglet "Fichier" l'option "Exporter vers une application". Il suffit de rediriger vers LR.

[Mnemmeth]

**********************************************

Modération : Merci de rester sur le sujet et de ne pas digresser sur le marche gris. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[Zozo13]

Personne ne peut m'expliquer comment se fait-il que le programme (version d'essai) se bloque au démarrage ?

Merci