Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: 60D et 17-55mm ou 6D et transtandard?
-
10/11/2014, 17h52 #1
- Inscription
- December 2012
- Localisation
- Paris
- Âge
- 32
- Messages
- 73
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 16-35mm f/2.8 - 24-70mm f/2.8 - 50mm f/1.4 - 85mm 1.8 - Canon 70-200mm f/2.8 II
60D et 17-55mm ou 6D et transtandard?
Bonjour,
Je poste dans la catégorie choix de boitier, mais j'avoue qu'il s'agit surtout de la paire avec l'objectif !
Actuellement, je suis sur un 60D avec un 17-55mm de Canon très sympa. Il est évident que l'objectif a un fort impact sur l'utilisation et la qualité des photos. Malheureusement j'ai l'impression de trop souvent arriver aux limites de mon matériel. Je monte souvent en iso en basses lumières et le grain est trop désagréable. Je parle notamment pendant les photos de réunion pro où je ne peux pas sortir le flash. D'ailleurs, en voyage, il m'arrive de voir l'AF vraiment patiner et parfois de louper un moment intéressant.
Je pense de plus en plus à partir sur un FF, étant baroudeur, souvent en voyage et passionné de photo (évidemment :p ) et donc le 6D rentre très bien dans mon futur type d'utilisation! Mais je reste encore bien perplexe quant à l'objectif à mettre dessus. J'ai déjà un 50 f/1.4 et un 85 compatibles FF, mais je cherche un transtandard pour les voyages. Idéalement, le 24-70 f/2.8 de canon vend du rêve, mais il reste très cher. Par exemple, le 24-70 de Tamron a de bons retours mais est-ce qu'il permet de monter au dessus du 60D avec son 17-55?
C'est réellement là la problématique quand on a envie de sortir de l'APS-C. Je n'ai pas envie de me retrouver avec un très bon boitier mais un objectif qui va rabaisser derrière la qualité globale de l'équipement.
Qu'en pensez-vous? Je reste vraiment hésitant par rapport à cette problématique. Si je peux revendre pour 1000 euros environ mon 60D et 17-55 encore en très bon état, l'investissement d'un FF peut être intéressant.
Merci!
-
10/11/2014, 19h00 #2
- Inscription
- November 2013
- Localisation
- IdF (77)
- Âge
- 62
- Messages
- 2 071
- Boîtier
- 5D4,5D3,6D2,7D
- Objectif(s)
- S17-50f2.8, S50f1.4A, C70-200f2.8, S85f1.4, S105f1.4,S135f1.8, S120-300f2.8S
Bonjour,
Question bête pourquoi n'utilises tu pas tes fixes en faible lumière ? f/1.8 c'est 2.6 fois plus de lumière que f/2.8 et f/1.4 (si ton 50 est bien à f/1.4, f/1.8 dans ta liste et pas de 85) c'est 4 fois plus de lumière.
Bien sur hormis ton envie de passer sur FF
Yves
-
10/11/2014, 20h13 #3
- Inscription
- November 2013
- Localisation
- -
- Âge
- 51
- Messages
- 344
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 50 f/1.4
C'est la monté en ISO ou juste l'envie de passer au plein format qui te motive ?
J'ai eu un 60D et à mon avis, l'écart en hauts ISOs entre celui-ci et le 6D tiens aussi de la différence de génération entre ces deux boitiers...
-
11/11/2014, 08h20 #4
- Inscription
- December 2012
- Localisation
- Paris
- Âge
- 32
- Messages
- 73
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 16-35mm f/2.8 - 24-70mm f/2.8 - 50mm f/1.4 - 85mm 1.8 - Canon 70-200mm f/2.8 II
Bonjour,
Oui, bien sûr que j'utilise mes focales fixes ( 50 f/1.4 et 85 f/1.8 ) quand je le peux, et c'est vraiment très agréable cette grande ouverture, surtout en basse lumière. Mais de manière générale, en voyage je reste avec mon 17-55, idem pour les réu si je veux faire un shoot en grand angle..!
Sinon oui, j'ai envie de passer au FF également parce que c'est un monde que je ne connais pas, et pour tous les avantages qui lui sont liés... Mon budget d'étudiant me restreint mais j'ai quand même des économies. Je n'ai pas envie de passer du FF et, par manque de budget, faire baisser la qualité générale de ma prise de vue. Mais je ne pense pas que le 6D a beaucoup à envier au 60D, mis à part son écran pivotable et ses capacités en vidéo. Reste le soucis des objectifs donc?
Jo
-
11/11/2014, 09h32 #5
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Moselle Est
- Âge
- 43
- Messages
- 364
- Boîtier
- 80D gripé, 6D gripé, 320EX, 430EXII
- Objectif(s)
- 17-55 2.8 IS, 10-22, 35 2 IS, 24-70 4L IS, 100 2.8L IS, 150-600G2, 70-200 2.8L IS II
si le 60D et me 17-55 te convient, pourquoi changer?
Ou c'est pas envi (et je le comprends) ou c'est un besoin, et la je ne l'ai pas saisi.
Après pour moi, je trouve que le 17-55 f/2.8 IS sur le 70D, correspond au 24-70 f/4 IS sur 6D, après c'est quand on monte dessus des fixes dont on a l'habitude sur APS-C que l'on voit vraiment la différence sur FF.
-
11/11/2014, 10h42 #6
- Inscription
- December 2012
- Localisation
- Paris
- Âge
- 32
- Messages
- 73
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 16-35mm f/2.8 - 24-70mm f/2.8 - 50mm f/1.4 - 85mm 1.8 - Canon 70-200mm f/2.8 II
Oui il me convient, mais parfois je trouve que le piqué est moyen, que le focus ne se fait pas forcément au bon endroit, et loin de moi l'envie de monter au dessus de 1000 ISO, c'est juste très moche après.
Parfois, j'ai l'impression de toucher les limites de mon boitier, et c'est pour ça que le 6D me fait envie. Il reste l'entrée de gamme en FF, je n'ai pas eu l'occasion de l'essayer mais il m'a l'air très bon!
-
11/11/2014, 12h02 #7
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Moselle Est
- Âge
- 43
- Messages
- 364
- Boîtier
- 80D gripé, 6D gripé, 320EX, 430EXII
- Objectif(s)
- 17-55 2.8 IS, 10-22, 35 2 IS, 24-70 4L IS, 100 2.8L IS, 150-600G2, 70-200 2.8L IS II
la par contre je te comprends, et suis complètement d'accord avec toi.
Je viens de craquer pour le 6D alors que j'ai le 70D, et les deux très proche, sont également très complémentaire à mon sens
même si très proche chacun à ses avantages par rapport à l'autre, crop factor, rafale, AF, écran tactile et orientable pour le 70D / Full Frame, montée ISO, collimateur central pour le 6D
pour faire un choix, entre garder ton 60D ou basculer sur le 6D, c'est surtout je pense une question d'utilisation
perso ce qui m'intéresse sur le 6D c'est que je veux faire des photos de street, le soir, voir noir et blanc, pas besoin d'AF de course, mais le capteur FF oui
-
11/11/2014, 23h31 #8
- Inscription
- November 2013
- Localisation
- IdF (77)
- Âge
- 62
- Messages
- 2 071
- Boîtier
- 5D4,5D3,6D2,7D
- Objectif(s)
- S17-50f2.8, S50f1.4A, C70-200f2.8, S85f1.4, S105f1.4,S135f1.8, S120-300f2.8S
Bonjour,
Quel logiciel de PT utilises tu ? quel taux de déchet ?
Je fais beaucoup de photos en gymnase (basket, gymnastique) et mon 50D+Sigma17-50F2.8 à 3200 isos + PT avec DXO me donne encore des impressions 20x30cm on ne peut plus correcte, avec quand même un taux de déchet de 1/2 dans ces conditions.
-
13/11/2014, 07h02 #9
- Inscription
- December 2012
- Localisation
- Paris
- Âge
- 32
- Messages
- 73
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 16-35mm f/2.8 - 24-70mm f/2.8 - 50mm f/1.4 - 85mm 1.8 - Canon 70-200mm f/2.8 II
Pour moi la question est souvent financière surtout :p sinon 5D3 et 24-70 f/2.8 et bastaaa.
Non plus sérieusement, j'utilise essentiellement lightroom et parfois photoshop suivant le cas d'utilisation. Concernant le taux de déchet, je sais pas du tout. Jamais calculé mais c'est pas un ratio de folie.
Là j'ai tenté d'imprimer 3 photos en 40x60, j'espère vraiment que la qualité sera au rendez-vous. J'ai peur que ce soit un format trop grand pour l'aps-c.
Comme tu dis Pierrick, le 6D le soir, le street...etc c'est très souvent ce que j'aime faire avec mon boitier ! Au final, j'ai l'impression que le seul vrai problème c'est passer le cap financier tout de même. Ca reste un investissement, et je ne suis amateur et étudiant dans un tout autre domaine. Malgré le fait que mes revenus sur le net me le permettent, cela reste une grosse dépense! Carpe Diem ou pas? :o
Parfois, j'me demande si je "mérite" un matos pro, au vu de mon travail ( https://www.behance.net/JoffreyPersia )
-
13/11/2014, 07h36 #10
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Moselle Est
- Âge
- 43
- Messages
- 364
- Boîtier
- 80D gripé, 6D gripé, 320EX, 430EXII
- Objectif(s)
- 17-55 2.8 IS, 10-22, 35 2 IS, 24-70 4L IS, 100 2.8L IS, 150-600G2, 70-200 2.8L IS II
ca c'est à toi de voir, tu as les arguments pour et contre, à toi de faire le choix, la dessus personne ne pourra t'aider.
puis, comme je l'ai déjà eu à plusieurs reprise ici "les conseilleurs ne sont pas les payeurs"
-
13/11/2014, 07h44 #11
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 50
- Messages
- 14 904
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
-
13/11/2014, 08h40 #12
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
choix transtandard
Par oly dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 03/06/2013, 20h29 -
Différence entre CANON 18-55mm EF-S F3.5-5.6 IS II et CANON 18-55mm EF-S F3.5-5.6 IS
Par WhiteEyes dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 17/04/2012, 09h10 -
Doublement transtandard
Par CB60 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 29/11/2011, 19h56 -
Remplacé le 18-55mm IS par le 24-85mm en transtandard?
Par romu92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 17/06/2009, 21h28 -
transtandard
Par deni dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 06/06/2006, 18h01