Un 7D apres un 500D ?

[kevnord]

Bonjour à vous,

j'ai actuellement un boitier 500D et je le trouve tres limité pour mon utilisation.

en effet, je voudrais shooter en concert (faible luminosité intérieur et extérieur en nuit), course de kart, compétitions de sport de combat, matchs de foot ... Et je shoot principalement en 2.8 (17-55 et 70-200)

Je trouve que mon 500D gere tres mal les ISO a partir de 800 et que l'AF patoge beaucoup trop en faible luminosité.

J'hésite entre le 70D ou le 7D pour corriger tout cela. Je souhaite rester dans les 1000€ neuf.

Que me conseillez-vous ? Est-ce qu'il y a vraiment un intéret de passer a un 7D ou a un 70D pour mon usage ? Lequel me conseillez-vous ? qu'est-ce que j'y gagne concretement ?

merci.

[agassi]

Bonsoir,

Je ne suis pas du tout expert et je suis passé d'un 400D à un 7D depuis...hier. Mais de ce que j'ai pu lire et vu ce que tu veux en faire, surtout en basse lumière type concert, il serait plus "sage" de partir sur un 6D ou un 5D qui gère beaucoup mieux les basses lumières, mais vraiment beaucoup mieux...

On trouve des 6D très récent autour de 1000 euros sur un site de petites annonces...

L'effort en vaut le coup je pense...

Mais effectivement, tu perdra en "allonge" sur les longues focales, pour le sport si tu es placé loin...

[Jac56]

6D ou 5D certainement beaucoup mieux pour la sensibilité, mais plein format donc optiques EF-S inutilisables.

[th07]

6d/5d Ca passe pour le 70 200 mais pas pour le 17 55.
Le 7d est certes legerement en dessus du 500d en gestion du bruit mais cest pas le jour et la nuit.

Concernant le 6d-->
Canon EOS 6D : Test complet
La gestion du bruit électronique est impressionnante et le boîtier délivre d'excellentes images jusqu'à 3200 ISO avec une granulation et un lissage bien contrôlés. On pourra monter sans peine à 6400 ISO, limite à partir de laquelle, le lissage est beaucoup plus facile à mettre en évidence. Les sensibilités 12800 et 25600 sont exploitables jusqu'au A4, mais il ne faudra pas trop compter sur les valeurs extrêmes, le 6D étant capable de monter jusqu'à 104200 ISO.

Apres cest sur le budget est du simple au double.

Le 70d sera meilleur en montee iso mais laf est moins bon que le 7d...

Shoot tu en raw? Car la tu peux vraiment gagner en sensibilite avec un bon logiciel.

[kevnord]

Bonsoir à vous,

oui je shoot en RAW toujour et j'ai photoshop et lightroom pour le bruit. On m'a parlé de DXO aussi...

question objectif cela ne me derrange pas car c'est pour utiliser le 70-200 f2.8 is II. Apres je prendrais peut etre le 17-50 de Tamron ou le 24-70 de canon je ne sais pas encore.

j'émimine de suite le 5D qui n'est pas dans mes prix.
Pour le 6D je ne sais pas, je le trouve un peu brouillon, peut etre ai-je tors ? Je pense qu'il dispose de beaucoup moins de collimateurs que le 70D et que le 7D. J'ai actuellement 9 points sur mon 500D et je trouve ca trop léger...

En quoi le 70D gere moins l'AF que le 7D ? C'est dans les basses lumières ?

70D, 7D, 6D... Je ne sais pas trop... Bientot le 7D II ... Je ne sais pas...

[Lor@n]

Simplement que le 7d possède un af beaucoup complet et évolué avec une gestion très complète des collimateur.
Hormis le 7d2, il s'agit du meilleur boitier aps-c concernant la gestion af.
Par contre gare au basses lumière, il gère le bruit avec difficulté en univers sombre au delà de 1600iso, voir 3200 maximum en pt avec dpp/LR.

[kevnord]

Ok ...

je recherche en fait un boitier qui gere bien l'AF en basse lumières et la montée en iso. (Spectacles en salle sans flash).

Je pense qu'il faudrait que j'effectue des tests avec le 70D, le 7D et le 6 (voir aussi le 7D II) avec mon 70-200 f2.8 IS II pour me rendre compte.

[Lor@n]

Le boitier avec un bon af et une bonne gestion iso, c'est le 5dmk3, avec les autres, il faudra faire des compromis, af du 7d ou monté en iso du 6d.
Je ne saurais te dire pour le 70d, je ne le connais pas.
Quant au 7dmk2, attendons sa sortie officielle pour juger de ses performances.

[kevnord]

Bonjour a tous.

Je viens d'avoir mon 70-200 f2.8 IS II et je pense que je vais passer au 6D...

le fait que le 7D ne gere pas si bien les ISO me gène...

Est-ce que c'est si embêtant que le 6D galère un peu avec l'AF ? J'utilise a 90% le collimateur central et apparemment il n'y a pas trop de soucis avec vous confirmez ?

Je ne suis pas trop embêté avec l'AF de mon 500D mais à vrai dire je n'ai jamais utilisé d'autre boitier.

Si on devait comparer l'AF du 500 D et du 6 D (nottament en basses lumières) que diriez-vous ?

je veux aussi avoir une tres belle colométrie et de très beaux flous de PDP (je pensais donc au full frame)

Le 5D III est trop cher pour moi.
Désolais j'ai l'impression de sortir du sujet lol.

[th07]

Attention au passage en FF. Ton 17 55 ne se montera pasq dessus... Obliger dinvestir dans une optique en +.
Apres cote AF si tu ne te sent pas limite par ton 500d je ne vois pas en quoi le 6D te bridera. Fais tu des photos de sports? Auto? Moto?
A prendre en compte aussi tu vas perdre le crop factor, ton 70 200 nest plus un 110-320...

Et pourquoi pas un 70d? Si video et besoin dun Af correct avec une montee iso bien meilleur que le 500d

[didlefou]

Pour mes photos de concerts, j'utilise le plus souvent mon 6d monté 70-200 f/2.8.
Je n'ai jamais poussé au delà de 6400 iso (car pas eu le besoin), et avec une légère réduction du bruit dans LR le résultat est top (enfin les photos je sais pas ;-) mais pas de problème de bruit en tout cas)

[kevnord]

Bien le bonjour,

Didlefou, pourrais-tu me montrer quelques exemples de photos en basses lumières (sans flash) de ton combi 6d / 70-200 ? car c'est exactement ce que je veux faire Merci