Nuit magique

[Naturepixels]

Au bord d'un lac d'altitude dans le Mercantour il y a trois jours, le ciel étoilé à la nouvelle lune se dévoile et m'offre ses plus beaux atours. L'image est un assemblage de 5 photos avec 4 photos pour le ciel et le lac à 5000 ISO, f/2,8 et 20s et un premier plan en light painting à 800 ISO, f/7,1 et 30 s. Bien entendu, toutes ces images ont été prises sur trépied sans qu'il ne bouge .



• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Zeiss 21 ZE | 21mm | 20s | f/2,8 | ISO 5000 (ciel et lac)
• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Zeiss 21 ZE | 21mm | 30s | f/7,1 | ISO 800 (premier plan)

[flo41]

Sublime

[Cedrick]

O_O c'est splendide ! je ne suis jamais arriver a faire ressortir ça aussi bien pour avoir fait quelques essais cet été. D'ailleurs il y a un traitement pour faire ressortir la couleur de la voie lactée comme ça ?

en tout cas bravo ! et merci pour le partage.

Cédrick

édit : et puis une question stupide tient pour la route , comment on fait pour avoir 4 photos de ciel assembler comme ça alors que chacune est prise avec plusieurs secondes et que l'on retrouve toujours les étoiles a la même place ?

[Fredo_45]

Très joli. Je pense qu'il utilise une monture équatorial pour le ciel, et qu'il assemble après le sol qui lui aurait filé avec le mouvement de la monture.

[fg06]

Tu me donnes envie !!!

[Nono de 3]

Ca sent la page de couv. tout ça !
Alors monture équatoriale..ou pas ?

[manu35011]

Splendide !! quel rendu !!

manu...

[Naturepixels]

Merci à tous pour vos retours positifs. Cette image m'a demandé pas mal de travail. D'abord pour me rendre sur place (1h30 de voiture, puis 2h30 de marche pour la montée, le lac est à 2350 m d'altitude). Les conditions sur place étaient bonnes avec un ciel complètement dégagé. Par contre il faisait assez frais avec un vent de nord soufflant en rafale. Après la séance de prise de vue, dans mon sac de couchage je sentais par moment la tente bouger (mais elle en a vu d'autres ).

Très joli. Je pense qu'il utilise une monture équatorial pour le ciel, et qu'il assemble après le sol qui lui aurait filé avec le mouvement de la monture.

Et bien non, je n'ai pas utilisé de monture équatoriale Fredo, mais juste une tête à rotule (assez légère avec mon trépied en carbone). Ce ne serai quand même pas un luxe d'investir dans une monture panoramique car il est bien difficile en post-traitement de faire un assemblage quand on ne prend pas de précaution en déplaçant verticalement l'angle de l'APN. Ici, je ne m'en suis tiré pas trop mal, car les images étaient presque alignées à la verticale. Le plus difficile est en effet de faire un assemblage entre le sol et le ciel, pas seulement à cause de la rotation de la terre, bien plus à cause de la déformation due au grand angle (21 mm ici). Bref, c'est du boulot. Pour résumer, je traite sur Photoshop un assemblage du ciel (avec Photomerge en mode collage pour éviter les déformations à la base). Cela fonctionne assez bien. J'effectue ensuite un traitement du ciel (je joue avec les calques de réglage sur Photoshop : courbes et désaturation pour tout le ciel, niveaux, contraste et luminosité en local). Ensuite, j'assemble les deux photos du bas prises exactement sur le même plan en 800 ISO et en 5000 ISO. Les deux images (ciel et terre) sont ensuite assemblées.

PS : en faisant ma séance photo de nuit, j'ai eu des pensées pour Hervé Gourdel, ce guide qui a perdu la vie en Algérie. Je ne le connaissais pas, mais il était guide de haute montagne dans le Mercantour et photographe. Pour monter à ce lac, je suis passé par son village en deuil situé quelques kilomètres plus bas (Saint Martin-Vésubie). Une fois là-haut, je me suis promis de lui dédier, quel qu'en soit le résultat (sans prétention), les photos que je ferai cette nuit là. Je dédie donc cette photo et les autres faites ce jour-là à Hervé Gourdel...

[Hetfield]

Et bien félicitations, une photo que tu es allé chercher, très difficile à réaliser, avec un très beau résultat sur la partie ciel !
Joli hommage aussi...

[nikkko]

Magnifique photo et bel hommage. C'était peut être le flash d'Hervé qui éclairait le ciel ce soir là

[Mnemmeth]

joli boulot

[bougnier]

Bel hommage!!!

[diego13]

Bravo pour l'hommage et cette photo magnifique. J'admire beaucoup également le post-traitement : j'ai fait des photos de la "milky way" et je n'arrive pas à ce rendu...

[didine37]

Pfiou...magique en effet....

[Naturepixels]

Merci à tous pour vos passages. Je suis heureux qu'elle vous plaise. Je compte en poster une autre du même genre, faite le même soir avec ma tente (mais il me faut dégager du temps pour la traiter). Pour le moment je teste des réglages en post-traitement pour un rendu optimal.

diego13, pour le traitement il faut essayer à la prise de penser justement au post-traitement, et autant que possible se faciliter la tâche. Ensuite, il est nécessaire de faire des essais et par conséquent de ne pas compter son temps. Dans la mesure où je prends du plaisir à le faire, je ne compte pas le temps.

[Cedrick]

Merci à tous pour vos retours positifs. Cette image m'a demandé pas mal de travail. D'abord pour me rendre sur place (1h30 de voiture, puis 2h30 de marche pour la montée, le lac est à 2350 m d'altitude). Les conditions sur place étaient bonnes avec un ciel complètement dégagé. Par contre il faisait assez frais avec un vent de nord soufflant en rafale. Après la séance de prise de vue, dans mon sac de couchage je sentais par moment la tente bouger (mais elle en a vu d'autres ).



Et bien non, je n'ai pas utilisé de monture équatoriale Fredo, mais juste une tête à rotule (assez légère avec mon trépied en carbone). Ce ne serai quand même pas un luxe d'investir dans une monture panoramique car il est bien difficile en post-traitement de faire un assemblage quand on ne prend pas de précaution en déplaçant verticalement l'angle de l'APN. Ici, je ne m'en suis tiré pas trop mal, car les images étaient presque alignées à la verticale. Le plus difficile est en effet de faire un assemblage entre le sol et le ciel, pas seulement à cause de la rotation de la terre, bien plus à cause de la déformation due au grand angle (21 mm ici). Bref, c'est du boulot. Pour résumer, je traite sur Photoshop un assemblage du ciel (avec Photomerge en mode collage pour éviter les déformations à la base). Cela fonctionne assez bien. J'effectue ensuite un traitement du ciel (je joue avec les calques de réglage sur Photoshop : courbes et désaturation pour tout le ciel, niveaux, contraste et luminosité en local). Ensuite, j'assemble les deux photos du bas prises exactement sur le même plan en 800 ISO et en 5000 ISO. Les deux images (ciel et terre) sont ensuite assemblées.

PS : en faisant ma séance photo de nuit, j'ai eu des pensées pour Hervé Gourdel, ce guide qui a perdu la vie en Algérie. Je ne le connaissais pas, mais il était guide de haute montagne dans le Mercantour et photographe. Pour monter à ce lac, je suis passé par son village en deuil situé quelques kilomètres plus bas (Saint Martin-Vésubie). Une fois là-haut, je me suis promis de lui dédier, quel qu'en soit le résultat (sans prétention), les photos que je ferai cette nuit là. Je dédie donc cette photo et les autres faites ce jour-là à Hervé Gourdel...

merci pour les explications il y a vraiment du boulot effectivement et je n'étais pas près d'y arriver avec la manière dont je m'y suis pris

bonne continuation

Cédrick

[Fredo_45]

Perso j'étais persuadé qu'il fallait un truc genre Skytracker. Tu fais comment sur le terrain avec juste une tête à rotule ?

[Naturepixels]

Perso j'étais persuadé qu'il fallait un truc genre Skytracker. Tu fais comment sur le terrain avec juste une tête à rotule ?

Les montures équatoriales motorisées comme Skytracker sont bien adaptées pour de la photo d'astronomie en une prise ou plusieurs prises sur un même champ (images ensuite assemblées). Elles permettent de suivre la rotation de la terre, donc de poser plus longtemps que 20s avec un 21 mm par exemple sans filé d'étoiles (mais avec un problème lié ensuite au bruit du capteur, celui-ci ayant tendance à chauffer avec le temps de pose). Je m'étais renseigné, mais dans mon cas cela ne résolvait pas le problème du panoramique (modification du champ de prise de vue).

Tu poses une bonne question : pour le moment (sans monture équatoriale), je photographie du bas vers le haut en m'efforçant de rester sur le même axe vertical (en m'efforçant aussi de conserver une assiette plate / en gardant l'APN à l'horizontale). Je commence par des prises de vue du sol (à 800 ISO, f/7,1, 30s) pour m'amuser au light painting. Ensuite, toujours sans bouger l'APN (même champ), je monte à 5000 ISO, f/2,8, 20s pour penser au raccord de plan avec le ciel. Dans la mesure où au-delà du premier plan éclairé par ma lampe torche il fait très sombre (ombres chinoises), je me facilite la tâche pour ce fameux raccord sur les ombres chinoises en post-traitement. Ensuite, toujours à 5000 ISO, je prends mille précautions pour monter à la verticale et déclencher. Bref, pour le moment, je bricole avec une monture à rotule de relativement bonne qualité (avec deux boutons de réglage, marque Benro comme le trépied) .

J'espère qu'avec une tête panoramique, cela sera plus simple (mais du coup plus lourd et encombrant dans le sac à dos).

[Mnemmeth]

et au fish eye ?

[Naturepixels]

et au fish eye ?

Je n'ai pas évoqué l'autre possibilité à laquelle je pense depuis longtemps : un 14 ou 15 mm pour m'éviter un panoramique. Le fish eye me rebute un peu car il induit de fortes déformations optiques (affaire de goût). Par contre un UGA à 14 ou 15 mm ouvrant à f/2,8 m'intéresse au plus haut point, mais c'est un investissement. L'idéal serait le Zeiss 15 mm ZE, mais le tarif est très douloureux

[Mnemmeth]

vi ce n'est plus le meme tarif la
Pour le 14mm demande a Outbox qui a utilise le samyang en astro https://www.eos-numerique.com/forums...-2-8-a-233525/

[Drômadaire]

Ouille ! J'en prends plein les "eosyeux". Magnifique image et quelle maîtrise. Bravo ! (je ne peux rien ajouter tant les superlatifs de mes prédécesseurs étaient justes).
Pierre

[Naturepixels]

Merci Drômadaire pour ton passage.

Pour le 14mm demande a Outbox qui a utilise le samyang en astro https://www.eos-numerique.com/forums...-2-8-a-233525/

Effectivement Mnemmeth, j'avais déjà repéré le Samyang en 14 mm, son tarif est contenu. La plupart des utilisateurs en sont satisfaits, mais certains rapportent des problèmes de décentrement de lentilles évoquant un manque d'homogénéité dans la qualité des séries de cette gamme d'objectif. Après, à 350 € pour un UGA, difficile d'exiger un contrôle qualité à l'unité comme chez Zeiss. Je me laisse encore un temps de réflexion...

[laurent violet]

Superbe image avec un magnifique rendu...et bravo pour cet hommage au guide lâchement assassiné en Algérie.

[Dolgo]

Cette image m'a demandé pas mal de travail.

Tu m'étonnes ! Et merci de nous faire profiter du résultat et des explications.
Grand bravo pour cette réalisation épatante, ça donne envie de s'y mettre!

[Naturepixels]

Merci à vous deux. En effet Dolgo, les capacités des capteurs actuels ouvrent des perspectives pour ce type d'image, de même que les logiciels de traitement. Reste la motivation et le plaisir pour passer du temps en repérages, tentatives sur site, essais, puis investigations en post-traitement. Je pense faire d'autres essais à l'avenir.

[Naturepixels]

Puisque cette image a eu du succès, en voici une seconde prise au même endroit, avec un post-traitement à peine différent :



• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Zeiss 21 ZE | 21mm | 20s | f/2,8 | ISO 5000 (ciel et lac)
• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Zeiss 21 ZE | 21mm | 30s | f/7,1 | ISO 800 (premier plan)

[Locours]

Très bien trouvé ce spot et bonne performance pour ce ciel étoilé, c'est très réussi !..
J'aurais malgré tout une réserve quant au rendu du premier plan, comme un effet de voile ou de lissage... peut-être avec un léger ajout de densité, de contraste...

Bien aussi cette seconde mais je reste sur la première...

[Carla-Luna]

BRAVO POUR LE COUP DE CŒUR ! (photo n°1)

https://www.eos-numerique.com/forums...2014-a-253184/

[lancelot143]

superbe photo ! completement fan ! bravo !!!

[muztiko]

Superbe photo et quand on voit le travail que ça demande pour sa réalisation... un grand chapeau d'avoir pu réaliser un tel projet car il faut vraiment y penser, l'organiser et le finaliser.

[Naturepixels]

Merci pour le coup de coeur et pour vos avis.

Sur le premier plan de la seconde, j'avais déjà rajouté du contraste et de la densité en évitant de trop débruiter (premier plan à 800 ISO). Peut-être ton impression, Locours, est due à un vent soufflant en rafale (à 40-50 km/h maxi au moment de la prise de vue) pouvant produire un mouvement des herbes et de la toile de tente avec un temps de pose de 30 s.

Merci muztiko, effectivement tu résumes bien le processus : penser, organiser et finaliser ce genre de prise de vue.

[bolga2bastia]

superbe !!

[Djaaf]

Premièrement : tres belles images.

Ensuite, je te confirme que pour de l'astrophoto grand champs, le Samyang vaut la peine qu'on l'essaie.
J'ai joué un peu avec en cette fin de septembre pour des aurores boréales et un shoot de la voie lactée avec en fond les lueurs d'un volcan et je suis très content du résultat.
Il est effectivement modérement homogène sur l'ensemble du champ (j'ai un peu de décentrement, je pense, avec le coté gauche qui est légèrement flou sur les étoiles (mais c'est léger et invisible aux résolutions habituellement utilisées sur le net)) mais pour le prix c'est excellent, surtout qu'il n'y a presque pas de coma, contrairement au canon 14L (j'ai pas vu de tests du Zeiss, par contre...)
Tu peux jeter un oeil ici : https://flic.kr/p/preZVk (y en a d'autres sur la galerie et je peux te fournir les raws si tu veux te faire une idée plus précise.)

++
Djaaf.

[Naturepixels]

Merci à vous deux.

Ensuite, je te confirme que pour de l'astrophoto grand champs, le Samyang vaut la peine qu'on l'essaie.
J'ai joué un peu avec en cette fin de septembre pour des aurores boréales et un shoot de la voie lactée avec en fond les lueurs d'un volcan et je suis très content du résultat.
Il est effectivement modérement homogène sur l'ensemble du champ (j'ai un peu de décentrement, je pense, avec le coté gauche qui est légèrement flou sur les étoiles (mais c'est léger et invisible aux résolutions habituellement utilisées sur le net)) mais pour le prix c'est excellent, surtout qu'il n'y a presque pas de coma, contrairement au canon 14L (j'ai pas vu de tests du Zeiss, par contre...)
Tu peux jeter un oeil ici : https://flic.kr/p/preZVk (y en a d'autres sur la galerie et je peux te fournir les raws si tu veux te faire une idée plus précise.)

++
Djaaf.

Merci Djaaf pour ton avis sur cet objectif, c'est intéressant. Puisque tu me proposes de voir le fichier brut, je serai intéressé par le raw de la première (voie Lactée + volcan) et d'une autre plus classique en prise de jour en format paysage pour me faire une idée. Apparemment il pique bien ce 14 mm...

[laurent violet]

Magnifique aussi, et bravo pour le coup de coeur.

[Djaaf]

Il est pas mal oui.
J'ai un peu galéré à installer une puce dandelion pour avoir des exifs et une confirmation AF et mon exemplaire a un petit défaut au niveau de la bague d'ouverture qui "saute" de temps en temps (mais ça se répare en 3 minutes avec un p'tit tournevis...et j'aurais pu le passer en garantie, mais comme j'avais besoin de l'objo de suite...)
Je t'envoie le lien vers les raws (un paysage de jour et 2 raws de la voie lactée (un à 6400 Isos et un à 12800 Isos)) en PM. Si d'autres sont interessés, qu'ils se manifestent, je leur enverrai le lien aussi.

Djaaf.

[Naturepixels]

Il est pas mal oui.
J'ai un peu galéré à installer une puce dandelion pour avoir des exifs et une confirmation AF et mon exemplaire a un petit défaut au niveau de la bague d'ouverture qui "saute" de temps en temps (mais ça se répare en 3 minutes avec un p'tit tournevis...et j'aurais pu le passer en garantie, mais comme j'avais besoin de l'objo de suite...)
Je t'envoie le lien vers les raws (un paysage de jour et 2 raws de la voie lactée (un à 6400 Isos et un à 12800 Isos)) en PM. Si d'autres sont interessés, qu'ils se manifestent, je leur enverrai le lien aussi.

Djaaf.

Merci Djaff. Je vais regarder tes raw avec beaucoup d'attention. Eventuellement, je te recontacterai pour la puce dandelion qui s'avère utile avec cet objectif entièrement manuel.

[Djaaf]

Merci Djaff. Je vais regarder tes raw avec beaucoup d'attention. Eventuellement, je te recontacterai pour la puce dandelion qui s'avère utile avec cet objectif entièrement manuel.

Pas de soucis.
Si besoin j'ai d'autres raws.

Pour la puce, c'est effectivement très pratique, mais il faut s'armer d'un peu de patience... La mise en place sur l'objo est assez simple, mais le calibrage et la programmation des exifs, c'est un peu pénible.

Djaaf

[Ryuuzaki]

Amazing! vraiment très beau boulot, cela fait rêver

[Lyrks]

Absolument splendide!!

[sebleu]

un tres beau partage que tu nous propose la Laurent! un bel hommage aussi...

j'ai tout de meme une preference pour la 2, la tente apportant l'element fort manquant au premier plan de la 1 amha.

[Naturepixels]

Merci Ruuyzaki, Lyrks et Seb. Je compte poursuivre mes efforts dans ce type de prise de vue.

[pize31]

Bonjour,
superbes photos, vraiment! Et un bel hommage...
Pour la puce Dandelion, j'ai entendu dire qu'il n'y en a pas besoin en achetant un samyang 14mm en monture NIKON avec une bague adaptatrice Nikon-Canon qui possède une puce AF confirm...
Patrice
PS: et le Nikon 14-24 f2.8, tu y as pensé?

[Naturepixels]

Bonjour,
superbes photos, vraiment! Et un bel hommage...
Pour la puce Dandelion, j'ai entendu dire qu'il n'y en a pas besoin en achetant un samyang 14mm en monture NIKON avec une bague adaptatrice Nikon-Canon qui possède une puce AF confirm...
Patrice
PS: et le Nikon 14-24 f2.8, tu y as pensé?

Merci pour ton passage. Le Samyang 14 mm avec une bague adaptatrice pourrait peut-être perdre en focale et/ou en luminosité, non ? Il faudrait que je vérifie. Le problème du Samyang est, de ce que j'ai pu en lire, la mise au point et ces problèmes aléatoires de décentrement de lentilles selon les modèles : la bague de mise au point (longue en course) est imprécise même si avec une focale aussi courte le problème peut se régler moyennant quelques repères (il ne faut pas se fier aux indications de la bague de mise au point semble-t-il). Pour le décentrement, c'est un peu la loterie. C'est ce qui m'ennuie le plus. Mais à 350 € l'objo...

Pour le Nikon 14-24, il est très qualitatif mais lourd/volumineux et cher (1700 €). Pour un objectif qui n'est pas en monture Canon, cela fait beaucoup pour moi.

Reste le Canon 14 f/2,8 à près de 2000 € qui a, de ce que j'ai pu lire, des défauts dépassant parfois le Samyang (un comble pour un objo 6 fois plus cher), et le Zeiss 15 f/2,8, sans lentille frontale proéminente, le plus qualitatif de tous les UGA autour de cette focale sur le marché... mais à 2600 €...

Au fond, la vraie question est de savoir si je ferais de cette focale un usage courant en paysage : si la réponse est non, le Samyang peut être un bon choix, si oui je m'interroge. Venant d'une focale à 21 mm donc, je m'interroge.