Tournepierre à collier

[delzep]

A Fuerteventura ,à marée basse,ciel couvert ,photographié le meme jour que le courlis...
1/2000 f4 iso 800

[Cedrick]

pas trop farouche dit donc si tu as utilisé un 70-200mm beau spécimen en tout cas.

Cédrick

[delzep]

pas trop farouche dit donc si tu as utilisé un 70-200mm beau spécimen en tout cas.

Cédrick

Oui c'est vrai ,j'ai moi meme été surpris...assis contre un rocher pour etre stable à decouvert, à peine à 10 metres....le tournepierre canarien serait il plus sociable?

[zak]

Salut, perso je ne suis pas fana de l'apparente plongée ( mais bien sur cela reste un point de vue subjectif), de même que de l'expo qui a cramée certaines parties du plumage... [Peut-être est-ce encore rattrapable en repartant du raw d'origine.. ]

Manu

[FRANCKY76]

Salut

C'est pas tant en plongé que ça. C'est surtout l'arrière plan avec le rocher plus sombre qui donne l'impression.
Bon il est par contre de toute façon trop prédominant l'arrière plan.
Ca reste malgré tout une photo très propre, même avec le léger cramage dans les blancs (mais avec autant de contraste pas toujours facile), une très bonne définition sur la tête de l'oiseau et surtout un sujet peu commun sur le forum.

Franck

[zak]

Salut

C'est pas tant en plongé que ça. C'est surtout l'arrière plan avec le rocher plus sombre qui donne l'impression.

Salut, ce n'était pas mon cas (je trouve au contraire l'arrière plan très bien rendu et à propos concernant le critère mimétique caractéristique du Tournepierre, ou il est souvent bien difficile de l'apercevoir au sein de ce genre "d'environnement moucheté")
Non en fait je me fondais plutôt sur la partie visible du bec dont je vois très bien ici "le dessus".. Et je préfère les prises de vue vraiment à hauteur d'oiseau (plus habitué visuellement aux rendus en Affut flottant).
Après cette plongée sur cette image n'est pas non plus totalement rédhibitoire, je signalais juste mes préférences lorsque, bien sur , l'auteur à le choix de la hauteur de sa visée et de son cadrage, ce qui n'est pas toujours le cas (l'auteur avait du reste indirectement répondu juste avant, précisant sa position de shoot, ce qui m'a confirmé la plongée : il était assis et l'oiseau proche de lui.. il aurait fallu qu'il soit non pas assis mais allongé sur le rocher.. )

Mais bon, tout ceci reste un point de détail, et je te rejoins volontiers sur le fait qu'il s'agit d'une espèce bien saisie dans son environnement direct