Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: 60 Macro contre 15-85
-
31/07/2014, 17h59 #1
- Inscription
- July 2014
- Localisation
- MONTS SUR GUESNES 86
- Messages
- 31
- Boîtier
- CanonEOS 7D
- Objectif(s)
- 15-85
60 Macro contre 15-85
J'ai le 15-85 monté sur mon Canon 7D : j'ai envie de me servir d'une focale unique mais de grande qualité et plus légère: est-ce qu'avec un 60 macro la différence sera notable ?
-
31/07/2014, 19h14 #2
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Un macro est ce qui se fait de plus piqué comme optique. Par contre 60 mm c est pas exactement sur apsc ce qui est le plus polyvalent. Une focale de reportage serait plus un 28 le.
-
01/08/2014, 02h10 #3
Le 60 mm macro est superlatif !
Mais depuis quelque temps j'utilise le surprenant "pancake" 40 mm STM.....
-
01/08/2014, 08h40 #4
-
01/08/2014, 10h42 #5
- Inscription
- July 2014
- Localisation
- MONTS SUR GUESNES 86
- Messages
- 31
- Boîtier
- CanonEOS 7D
- Objectif(s)
- 15-85
Merci de vos réponses ; donc la galette en 40 serait un objectif de qualité ? C'est intéressant car il allège drôlement le sac photo.
Difficile de vouloir de passer d'un petit télé à tout faire ....
-
01/08/2014, 16h11 #6
- Inscription
- July 2014
- Localisation
- MONTS SUR GUESNES 86
- Messages
- 31
- Boîtier
- CanonEOS 7D
- Objectif(s)
- 15-85
Oui, d'une part je me fais vieux, de l'autre, 200/250 Grs en montagne, et même ailleurs, ça compte au bout de deux ou trois heures de balade : l'ensemble 7D plus 15-85 commence à peser, alors qu'il y a deux ans encore je ne m'en préoccupais pas ....
-
02/08/2014, 18h18 #7
- Inscription
- July 2014
- Localisation
- MONTS SUR GUESNES 86
- Messages
- 31
- Boîtier
- CanonEOS 7D
- Objectif(s)
- 15-85
Il y a une autre solution : le nouveau 6D est 200 grs moins lourd que le 7D : avec un fixe comme le 40 ou le 50, le gain de poids atteint environ 400/450 grs, là ça devient intéressant, d'autant plus que la qualité est au moins égale.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Full Frame en animalier et macro, contre courant ?
Par arnaud18 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 31Dernier message: 25/03/2013, 09h26 -
100 L macro contre 60 macro + 100 F2
Par Jinjer dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 14/12/2012, 10h28 -
votre avis sur l'échange d'un 120-400 sigma contre un 100 canon macro
Par lekio88 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 01/07/2012, 15h40 -
[bmx] un contre sens à contre jour?
Par cocomymen dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 4Dernier message: 16/02/2009, 09h45 -
Sigma 18-50 F2.8 Macro contre Tamron 17-50 mm F2.8 lequel choisir?
Par lolo93 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 19/02/2008, 01h44