mon 50 d est mort, vers quel boitier m'orienter !

[pipodog]

bonjour a tous
suite a la chute de mon 50D (écran noir sur les photos ) je voudrais me racheter un boitier !
celui-ci me convenait sauf peut être au niveau des isos qui pouvait parfois être limite (grain)
la vidéo serais un plus appréciable
qu'elle boitier me conseillé vous ??
le budget est environ 500 euros et un achat d'occasion ne me dérange pas

merci d'avance de vos réponses

[HAKEM]

Avec l'expérience du 50D et de si bon objectifs, n'y'a t'il vraiment rien qui vous tente, qui vous fasse vibrer ?


Pour le reste, désolé, j'e ne suis pas en capacité à vous recommander du matériel.

[Balilaï]

Un 50D d'occasion ? j'en ai vu passer plusieurs ces derniers temps.
Peut être en neuf dans la gamme en dessous mais après un 50D, ça risque de te faire drôle !
C'est tout de même quelque chose le 50D !

https://www.eos-numerique.com/forums...50d-nu-248898/
https://www.eos-numerique.com/forums...os-40d-249318/
https://www.eos-numerique.com/forums...-200-a-249268/
https://www.eos-numerique.com/forums...d-grip-249198/

[yvnod77]

On commence a voir des 7D d'occasion a moins de 600 euros avec environ 10000 dec.

As tu essaye de demonter ton 50D pour voir si tu pouvais le reparer ?

[rabbit]

J'ai fait le saut 50d vers 7d.
Tu gagnes:
1 cran d iso
Vidéo
Écran arrière mieux définit
Boîtier plus moderne
Plus de collimateurs
Meilleur à AF
Pilotage de flash à distance
Viseur 100

Bref tu peux pas être déçu
Un peu de patience en occasion ça devrait passer.

[Thomas Anderson]

Cherche une nouvelle 50D, comme ça la nouvelle pourra bénéficier des batteries et accessoires de l'ancienne.

Sinon, une 7D pas chère.

[Henri.Quatre]

On trouve beaucoup de 50D d'occasion entre 250 et 300 euros sur un site de ventes aux enchères très connu. Il y en a dans tous les états mais certains comptabilisent peu de déclenchements.
Pour le 7D on en trouve entre 500 et 600 euros sur le même site.

[Ricoo75]

Si tu veux retrouver tout ce que t'avait sur le 50D (ergonomie avec 2 molettes et joystick, MR, ...) et avec des plus en video effectivement le 7D me paraît une bonne solution

[geo18]

L'avantage du 50D, tu peux connaitre le nombre de déclenchement.
Sur le 7D, il y a la vidéo pas prise en compte.
En occasion, il est toujours délicat d'acheter sans voir, alors sur un site d’enchère, c'est souvent le moyen de se débarrasser de matériel à problème ou lessivé.
500 à 700 euros, cela demande des garanties, tu le trouves neuf en mettant un peux plus.

[th07]

Perso marre de risque de tomber sur un reflex en fin de vie... Mon 40d a lache a moins de 20000 declenchements donc stop les 40/50d trop vieux. je suis tombé sur un 600D a 320€ en neuf il y a 1an et jai saute sur loccasion. Alors oui jai perdu les 2 roues, oui jai perdu une bonne prise en main, oui jai perdu le debit en RAW mais par contre, mon 600d est garantie 2ans, fait 18Mo pixels contre 10 (donc mieux pour recadre au cas ou), gere nettement mieux la montee en iso, les 1600 voire 3200 isos ne me font plus peur... quand on a de bons objectifs comme les tiens pourquoi ne pas evoluer sur un boitier +recent

[El Claudio]

Un 50D d'occasion ? j'en ai vu passer plusieurs ces derniers temps.
Peut être en neuf dans la gamme en dessous mais après un 50D, ça risque de te faire drôle !
C'est tout de même quelque chose le 50D !

+1 : boitier solide, pas si lourd et finalement peu bruyant.

El Claudio membre des fans-du-50D

[Riohma]

Moi je prendrai un 70D. Il est très performant et le 7D commence à se faire vieillot bien qu'il soit super. Mais le 70D est vraiment différent de sa réactivité d'un 60D.


Tapatalk user

[Thomas Anderson]

ah?

[HAKEM]

Notre ami " pipodog " a du craquer sur un 5dIII et s'en régal pour ne pas venir à la pioche aux réponses

Perso, aussi excellent que puisse être le 50D, quitte à changer, se serait pour un autre modèle, histoire de se faire plaisir ...

7D ou 70D suscite bien des interrogations, moi je dirais d'aller là où vos yeux brillent comme chez un enfant devant son cadeau...mais a t'on besoin de faire ce genre de recommandation

[pipodog]

merci a tous der vos réponses et dsl de repondre si tardivement mais le boulot, mon enfant .... enfin peu de temps pour moi comme pour la photo !! et je n'ai pas craqué sur un 5dIII lol !
j'avais commencé a le démonter mais pas été au bout car encore un manque de temps et un peu peur de ne pouvoir le remonter ... mais je vais voir si mon beau-père peut pas jeter un œil (il est bon en électronique)
si je résume en gros :
50 d si je suis super raisonnable
7 d si je veux la vidéo et un viseur 100% !!
et 70 d si je m'enflamme !!

encore merci je vais refléchir un peu avant de me décider et voir le diagnostic de mon beau-père

[Thomas Anderson]

Attention à ne pas confondre les qualités et vertus des uns et des autres, selon la pratique, on a affaire à trois très bons boîtiers.

J'ai adoré le 50D au point de regretter de l'avoir vendu, il était en tout point excellent.

Le 7D est vraiment encore au goût du jour, ne déplaise à ceux qui confondent fiche technique et terrain, d'ailleurs, même sur sa fiche technique il dépasse encore le 70D sur nombre de postes dont l'AF en photo pure et dure, une paille...

Le 70D a un très on capteur, est super en vidéo, mais ceux qui le placent au-dessus du 7D le font selon leur propres critères et se trompent sur de nombreux points, dont l'AF, les options d'AF et le buffer. Sans parler de construction, d'interface physique...

Donc à mettre en face de sa pratique avant de tirer des conclusions à l'emporte pièce.

Et ne pas hésiter à faire une recherche, car j'ai maintes fois exposé les différences entre les deux boîtiers, mais là j'ai la flemme de me répéter encore.

[Ricoo75]

Thomas a raison de te mettre en garde sur les critères de choix... je ne suis pas sûr que ceux qui font de l'animalier échangeraient leur 7D contre un 70D
Par contre pour une utilisation video et/ou LiveView intensive le 70D a sûrement des atouts (contrairement au 50D, et 7D, je n'ai pas eu le 70D en main donc pour l'ergonomie, je ne peux rien dire)

[pipodog]

merci de vos réponses !

mon utilisation est surtout paysages, photo famille, macro quand j'aurais a nouveau du temps pour la photo !
la vidéo servira pour des petits instant de vie familiale ! je ne pense pas en faire une "passion"
je ne suis pas a la chasse du dernier boitier sortie loin de la !!!
en effet je veut un boitier qui corresponde a mes besoin mon résumé était un peu humoristique !! je ne tire aucune conclusion rapide
quand j'ai acheté le 50 D ce n’était pas le dernier boitier a la mode !!
et je sais être super raisonnable parfois

personne ne ma parlé des pleins formats ??? mes objo ne sont pas a la hauteur pour ce type de boitier ??

[geo18]

Ton 17-50 n'est pas montable.
Pour les autres, rien à redire.
Mais pour 500 euros, c'est 5D mark1, pour le 2 c'est encore le double.
Pas mauvais, j'en ai un, mais Af, rafale, bien inférieur au 50D.
Le mien est réservé pour les portraits, paysage, tout ce qui est relativement calme mais des qu'il y a mouvements rapides, reportage dans la foule, enfants à l'extérieur c'est 50D ou même 20D, plus véloce que le 5D.
Par contre, il a sa signature, les photos sont mieux que sur les deux autres boitiers et monte mieux en sensibilité 1 ev de mieux.

[Ricoo75]

quand j'ai acheté le 50 D ce n’était pas le dernier boitier a la mode !!
et je sais être super raisonnable parfois
personne ne ma parlé des pleins formats ??? mes objo ne sont pas a la hauteur pour ce type de boitier ??

Certes le 50D n'était peut être plus à la mode mais ceux qui l'ont ou l'ont eu s'en rapppellent... en photo dans la gamme xxD (pure photo) ça a été un des meilleurs
Après pour évoluer en APS-C c'est plutôt le 7D qui est attrayant par son AF plus évolué

les nouveaux xxD sont plus orientés vidéo... perso ça ne m'intéresse pas mais ça peut être intéressant pour certains

Les FF sont plus chers c'est pour ça que personne ne t'en a parlé... pour avoir un AF au niveau (mieux) du 7D il faut le 5DIII

Sinon le 6D semble satisfaire en paysage, portrait avec une bonne monté en ISO mais avec un AF plus limité.. encore une fois c'est une question de pratique et de budget


A+

[Lor@n]

le 70d permet, par contre, une montée en ISO plus facile.

[El Claudio]

ah?

[Thomas Anderson]

le 70d permet, par contre, une montée en ISO plus facile.

Oui, on gagne un stop franc au mieux en raw, utiliser de tels joujoux en jpeg en laissant faire la cuisine au boîtier*... Mais sans oublier que les courbes de rapport signal bruit sont quasi superposables mesurées sur un tirage papier et que le léger bruit de luminance ou grain du 7D est également le prix à payer pour son piqué superlatif, assez inédit pour un aps-c. On aime ce léger grain ou pas, mais nous sommes nombreux à penser qu'en faible sensibilité et au tirage papier, ce grain offre de la matière et surtout un piqué percutant, donc une bonne acutance.

Cela dit, en paysage avant 800 isos, on ne gagne rien, au contraire: Canon EOS 70D versus Canon EOS 7D - Side by side camera comparison - DxOMark

Voir l'onglet Measurements, puis dynamic range, puis print: on constate que le 7D offre une meilleure dynamique avant 800isos, se maintient à un cheveu à 1600 et ne cède qu'ensuite.

Pour le bruit, voir l'onglet measurements, puis snr 18%, puis print: on constate des courbes très proches et étrangement de plus en plus comme on monte en isos... Bizarre, vous avez dit bizarre... (Canon avait promis aussi bien avec 20mpx, pas mieux! Ils ont tenu parole, c'est déjà pas mal)

Pourquoi print et pas screen? Parce que print c'est à taille de tirage égale et screen à 100% écran, vous ne regardez pas vos photos à 100% écran n'est-ce pas?

*Cela fait des années que les jpeg boîtier Canon favorise le lissage du bruit au détriment du piqué et surtout des fins détails qui sont lessivés!!! Ils parviennent à se tirer une balle dans chaque pied en "sur-lissant" en même temps qu'ils "sous-accentuent", flagrant sous DPP, faites le test!!! Grrrr!!!
Bref, faites l'effort du raw.

[Lor@n]

En effet, selon les courbe, le Bruit ISO est quasi kifkif vers 800ISO, mais se démarque un chuia en Faveur du 70D avant et après 800ISO.

Même si les courbes sont très proches, le 70D est quasi toujours meilleurs.
Génial ce site pour comparer, je ne connaissais pas!
Du coup, on se rend compte qu sur test et techniquement les 2 boîtiers sont quand même très proche.

[Thomas Anderson]

Oui, c'est pour ça que je me marre quand les avis sont catégoriques.

Car le demandeur pratique le paysage, discipline où on n'a jamais trop de dynamique et où on est plus souvent à 200 isos qu'à 12800... Du coup, sur ce point là, le 7D est un brin plus permissif et loin d'être démodé, il en serait de même pour un 50D...

A pondérer par l'usage et les besoins spécifiques donc.

Idem en sport si on veut choisir ses groupes de collimateurs au plus juste, le 7D offre plus d'options et une rafale beaucoup plus longue grâce à son buffer (au moins 25 raw versus seulement 16 au 70D)...

Enfin, en lumière aux contrastes difficiles et/ou avec des optiques très lumineuses à PO, le 7D offre l'AF spot, pas le 70D...

Plus l'ergonomie différente (joystick, accès directs...) et la construction encore plus robuste...

Encore une fois, attention, le 70D est un excellent généraliste, mais le 7D conviendra mieux aux spécialistes de certaines pratiques... A mettre en face de ses besoins et sans avis trop catégorique ou tranché.

Attention aussi avec DXO, il faut lire et comprendre tous les onglets et surtout ne pas tenir compte des notes de synthèse globale, complètement absurdes. Ne pas prendre DXO comme seul et unique juge de paix. C'est un bon outil pour qui fait des efforts et réfléchit et le pire des outils pour les autres. Ne pas oublier aussi qu'ils testent le capteur, uniquement le capteur et que donc la partie boîtier est "ignorée", ne pas oublier qu'une image c'est une chaîne avec l'optique, le boîtier et le travail sur le raw, logiciel et opérateur inclus...

Bref, pondérer, pondérer et pondérer, sans jamais oublier de recouper et de réfléchir.

[Aurel69]

Ton 17-50 n'est pas montable.

J'aurais dis l'inverse, car le 17-50mm de Tamron est badgé "Di" aussi bien la version VC que la version sans VC.
Et "Di" ça veut dire que c'est compatible avec les FF il me semble

[Thomas Anderson]

Nan, Di II, ton 17-50 est un Di II, c'est à dire pour digital aps-c contrairement à Di tout court pour digital et donc FF & aps-c, par exemple le 28-75 ou le 180 macro.

[geo18]

J'aurais dis l'inverse, car le 17-50mm de Tamron est badgé "Di" aussi bien la version VC que la version sans VC.
Et "Di" ça veut dire que c'est compatible avec les FF il me semble

A bon, j'arrive pas à monter le mien sur mon 5D.
Je vais forcer un peu pour voir

[Thomas Anderson]

[Mnemmeth]

Nan, Di II, ton 17-50 est un Di II, c'est à dire pour digital aps-c contrairement à Di tout court pour digital et donc FF & aps-c, par exemple le 28-75 ou le 180 macro.

Ils sont doues pour le naming

[Thomas Anderson]

Je me suis toujours poilé en lisant le nom de leurs objectifs!!!

C'est des marrants chez Tamron!