choix d'objectifs

[damian59]

Hello tout le monde,

J’ai enfin reçu mon eos 600D :-)) , et maintenant je souhaite acquérir 2 objectifs.

Ayant un budget serré, étant débutant dans la photo et en attendant d’avoir un budget plus conséquent, j’ai pensé au canon EF 50mm f/1.8 II pour me faire la main (pour du portrait).

Je cherche la polyvalence pour mes débuts, du coups, j’ai aussi pensé au 70-300mm de chez tamron ou sigma en complément du 50mm. Quelle est la différence entre le SIGMA 70-300mm F4-5.6 DG Macro et le TAMRON AF 70-300 mm/f4-5.6 DiII LD Macro 1/2 CANON ?
Que pensez-vous de ces objectifs pour un 1^er achat ?

Merci d’avance pour vos conseils !

[ddss]

Si je peux me permettre, pourquoi vouloir acheter tout un fourni alors que tu dis débuter?
Débute, découvre, appréhende ton matériel, cerne tes besoins avant de vouloir acheter des trucs que tu pourrai regretter.

[lau1]

le 50 OK

pour le 70 300 j'irais plutôt vers le Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD SP AF

[ceres]

ils sont tous les deux pas terribles, souvent "donné" dans des kits de supermarché. A petit budget préfère le Canon 55-250 IS II

[damian59]

Si je peux me permettre, pourquoi vouloir acheter tout un fourni alors que tu dis débuter?
Débute, découvre, appréhende ton matériel, cerne tes besoins avant de vouloir acheter des trucs que tu pourrai regretter.

Tu peux te permettre
Le portrait m’attire beaucoup, et des photographes (plus confirmés que moi) mon venté les mérites de la focale fixe, et pour avoir essayé avec le reflex du beau père, je trouve le rendu super comparé au 18-55 de base.

Pour ce qui est du 70-300, (ou le 55-250 IS II), c’est plus pour des photos de paysages (oui, j’aime la nature), là ou le 50mm ne peut aller.

[sedourol]

Si je peux me permettre, pourquoi vouloir acheter tout un fourni alors que tu dis débuter?
Débute, découvre, appréhende ton matériel, cerne tes besoins avant de vouloir acheter des trucs que tu pourrai regretter.

Assez d'accord. Le plus important me semble être de déjà connaître ses préf en matière de focale (par ex pourquoi pas pas un EF 35 f/2 en place du 50 f/1.8 ?).

[djicibi]

Le TAMRON stabilisé est bien meilleur.

[silver_dot]

A petit budget préfère le Canon 55-250 IS II

C'est la meilleure option possible pour un petit budget, et il est doté de la stab.

[damian59]

Effectivement, le 55-250 IS II me paraît être un bon compromi.

Pour le fait que je sois débutant et que je veuille déjà acquérir d'autre objectifs je peux vous comprendre, mais je risque pas grand chose vue le prix du 50mm et pour le 55-200 je pense qu'il pourra que m'apporter du plus.

[patrick57950]

Bonjour,
je suis aussi débutant, et mon idée pour progresser est de commencer avec un seul objectif. Mon choix serait d'acheter un EF 35 mm f/2 is usm, pour faire du paysage et des photos d'intérieur. Apres avoir acquis de l’expérience il sera plus facile pour choisir le prochain objectif
Est-ce le bon choix.
Patrick

[Mnemmeth]

Bonjour,
je suis aussi débutant, et mon idée pour progresser est de commencer avec un seul objectif. Mon choix serait d'acheter un EF 35 mm f/2 is usm, pour faire du paysage et des photos d'intérieur. Apres avoir acquis de l’expérience il sera plus facile pour choisir le prochain objectif
Est-ce le bon choix.
Patrick

tourne qd meme avec le 18-135, ca te donnera l'idee de quelles focales tu utilises le plus souvent

[tom818]

Un 55-250 ou 70-300 sur 600d, cela fait tout de même téléobjectif. Je pourrais le concevoir pour la photo de sport ou animalière pour débuter, mais pour faire du paysage, là je me pose des questions.
En complément du 50 mm f1.8 j'aurais plutôt orienter vers un 18-135 stm, plus cher, mais qui pour du paysage me semble plus indiqué en plus d'être très polyvalent et de bonne qualité, à moins que quand tu parle nature ce soit de la macro de plante ou d'insecte...

[patrick57950]

Mon 18 135 est très bien, Mais peut-être que je me trompe mais je trouve que ce n'est pas l'idéale pour travailler la profondeur de champ.

[tom818]

c'est sûr qu'avec une plus grande ouverture, tu peux jouer sur la profondeur de champ. Par contre le 35 mm sera équivalent d'un 55 mm environ. Pour le portrait c'est bien, mais pour le paysage tu va être trop juste.
Tu le constatera probablement, quand tu fais du paysage avec le 18 135 j'imagine que tu dois souvent être aux alentours de 20 mm.
Avant d'acheter une focale fixe, voit les focales que tu utilise le plus avec ton 18-135.
Une focale fixe qu'on conseille souvent pour débuter est le 50 mm f1.8; car très bon marché, et de bonne qualité, pour les photos d'intérieur ça peut être pas mal.

[patrick57950]

En quoi le 35 serait un peu juste par rapport au 50

[tom818]

je ne veux pas dire que le 50 sera mieux, elle est juste meilleur marché et pour commencer c'est bien.
Le 35 mm tu seras court pour du paysage. Ce sera bien pour du portrait et le 50 sera également bien pour du portrait.
qu'appelle tu photo d'intérieur?
sinon il y a le 17 55 qui fait des merveilles. N'avoir qu'un objo fixe quand on commence me semble limité, surtout que le budget du 35 mm n'est pas négligeable...
il faut savoir précisément ce que tu veux faire avec. Pour du paysage, je m'orienterais plus sur un 20 mm si tu veux absolument du fixe, et éventuellement le 50 mm f1.8 en complément.
il faut pouvoir s'habituer à un objo fixe, c'est pour ça que je commencerait par objo plus abordable. il y a aussi le pancake 40 mm, et il y a des objos d'autres marques aussi....
tu devrais peut-être ouvrir un sujet personnalisé, pour demander conseil, où tu précise le type de photo que tu fais ou souhaite faire, et ton budget...

et je vois dans ta présentation que tu souhaite passer du bridge au reflex. Est-ce déjà fait? Le canon eos 700d dans ta description avec objo 18 135 est déjà acquis?
si tu passe d'un bridge à un reflex il y a déjà pas mal à apprendre avant de se lancer dans l'achat de nouveau objectif.

[patrick57950]

Là je suis perdu. J'ai depuis peu acheté un canon Eos 700d équipés d'un 18 135. Je fais principalement du paysage. Je connais les bases de la photo, ce qui me manque c'est l'expérience, et je pensais mieux progresser avec une focale fixe.

[tom818]

Si je peux me permettre, je ne donne que mon avis et tu en fais ce que tu veux.
j'utiliserai le 18-135 qui est un bon objectif pour débuter, et dans quelques mois tu analysera les photos que tu as fait, et tu verra les focales que tu utilise le plus, à partir de là tu va pouvoir évoluer.
Ne précipite rien, il y a bcp de paramètre à apprendre avec un reflex. Et le photographe est la partie la plus importante, le matériel est secondaire.

[patrick57950]

Bonjour,
Merci pour tes conseils, je vais faire mon expérience et exploiter mon 18 135.
Merci

[Kaaradokk]

Une petite fixe bon marché n'est pas un mauvais investissement pour débuter.
Et 35mm est une excellente focale, apte à tout faire, du paysage au portrait, quoiqu'en disent les extrémistes de l'ultra grand angle et du télé de légende.
35mm sur APS-C équivaut à 50mm sur 24x36, cette focale a plus que fait ses preuves dans l'histoire de la photographie...

[tom818]

35mm sur APS-C équivaut à 50mm sur 24x36, cette focale a plus que fait ses preuves dans l'histoire de la photographie...

je pense que c'est l'inverse, un objectif 35 mm donnera sur un asp c du 55 mm...
et je n'ai jamais dis que le 35 mm était une mauvaise focale, mais je pense que pour débuter il y a d'autres objectif meilleur marché, surtout quand on débute.

[Mnemmeth]

le 50 1,8 n'est pas forcement la meilleure solution, il n'est pas cher, certes il est fixe certes, mais p§$!%n qu'il est chiant avec son af ...
et le 35 est en effet plus naturel a utiliser que 50*1,6=80mm pour du cadrage a tout faire
par portrait on entend bien sur portrait americain (distance au sujet a 3m pas en gros plan)
sinon un 35mm EST un 35mm de focale quelque soit le boitier qu'on utilise... Sur apsc il cadre comme un 35*1,6=56mm mais sa profondeur de champs, ses perspectives resteront du 35mm

[tom818]

je n'ai pas dit que c'était LA solution.
enfin il ne me semble pas logique d'acheter un objectif fixe à 500 euros, alors qu'on a acheté son premier reflex il y a 2 semaines... A moins d'être un génie de la photo.
C'est bien beau d'avoir du super matériel, mais c'est pas le tout en photographie. C'est ça que je voulais dire, et que si on veut absolument un objo fixe, il y a des alternatives moins coûteuse pour apprendre... (j'ai parlé du 50 mm f1.8 parce que c'est le moins cher, mais il en existe encore d'autre entre 100 et 500 euros...)
et Patrick a parlé de photo d'intérieur et de paysage... C'est pour ça que j'ai conseillé de d'abord apprendre avec le 18-135 qui est un bon objectif et d'analyser les focales le plus souvent utilisée.
Après c'est mon avis personnel...

[Kaaradokk]

je pense que c'est l'inverse, un objectif 35 mm donnera sur un asp c du 55 mm...
et je n'ai jamais dis que le 35 mm était une mauvaise focale, mais je pense que pour débuter il y a d'autres objectif meilleur marché, surtout quand on débute.

Je confirme, persiste et signe : 35mm sur APS-C cadre grosso modo comme un 50mm sur plein format.

Et oui, je pense qu'une focale fixe est idéale pour débuter. Et une focale standard est la plus simple à utiliser, puisque la plus simple à acquérir "dans l'oeil" (champs naturel).

Et le rapport qualité / confort / prix du 35f/2 canon le place plutôt pas mal dans la course...

[tom818]

Je confirme, persiste et signe : 35mm sur APS-C cadre grosso modo comme un 50mm sur plein format.

Je vais avoir l'air d'insister, mais il va falloir revoir certaines chose.
Les focale des objectifs sont toujours exprémié pour du ff (capteur 24 x 36); et pour savoir l'équivalent sur asp-c il faut multiplier par 1,6.
Donc l'inverse de ce que vous écrivez.
Un objectif 35 mm donne 35 mm sur FF; et sur asp-c 35 mm x 1,6 = 56 mm.

et si je devais conseiller un fixe, j'orienterais plus sur une focale 24 mm... Pour photo intérieur et paysage.

[Kaaradokk]

Pour faire court : on dit exactement la même chose.
Sauf que la longueur focale d'un objectif est une constante, elle n'est pas "exprimée pour du FF". 50mm, quelque soit le capteur éclairé, c'est 50mm.
La différence se fait sur le cadrage obtenu. Et oui, comme nous le disons tous les deux : un objectif de 35mm monté sur APS-C cadrera comme un 50mm monté sur FF (56 en fait, mais c'est kif kif).

[tom818]

je me disais bien qu'on pensait la même chose, mais je ne comprenais pas bien la façon dont tu l'exprimais autant pour moi

[patrick57950]

Merci pour vos conseils, aujourd'hui j'ai fait une sortie photo paysage. J'ai constaté que j'aimais cadrer de 18 à 35 au-delà j'ai l'impression que le champ est trop étroit. Ce qui me conforte dans vos conseils c'est que je vais attendre pour décider si le prochain objectif sera un 35 plus un 50 à suivre ou alors un 24-70. Un detail qui sera déterminant, est ce que les focales fixes sont plus lumineuse qu'un zoom à focale égale

[tom818]

les focales fixe ont souvent un plus grande ouverture. Je ne sais pas si le 24-70 est le choix idéal. Tu verra sur ce forum que le zoom de référence pour capteur asp-c, est le canon 17 55 f2.8 (ou sigma et tamron 17-50).
Il y a beaucoup de sujet sur ces objectifs.

[patrick57950]

Effectivement, le 17-55 est très apprécié

[Mnemmeth]

(ou sigma et tamron 17-50).
Il y a beaucoup de sujet sur ces objectifs.

Le tamron surtout