Premier reflex premiers objectifs

[studpic]

Bonjour à tous,

Je souhaiterais acquérir mon premier reflex et les objectifs par défaut (18-55) ne m'intéressent pas particulièrement.
J'ai pour l'instant dans l'idée d'acheter deux objectifs:

- un fixe car je voudrais une bonne ouverture à petit budget, je penche donc entre le 50mm 1.8 et le 40mm 2.8
- un plus polyvalent du style tamron ou sigma 18-200 hésitant sur la pertinence du stabilisateur et ne sachant pas s'il y a une réel différence de qualité entre ces deux marques

Sachant que mon budget est limité et que je préfère le dépasser uniquement si ça en vaut vraiment le coup

Voilà, merci d'avance à ceux qui prendront le temps de me répondre

[Fredo_45]

Le 50 1.8 est bien, le 40 2.8 mieux en construction et AF.

Pour les 18-200 aucun des 2. Si tu cherche un zoom a tout faire une canon 18-200 EFS est le seul choix valable sur ce range.

[Rodyh]

Tout à fait j'ai possédé le 18-200 EFS et il est franchement super comme zoom à tout faire au format aps-c, avec lui tu feras tout ! (sauf en basse lumière ).

Pour les fixes je connais pas le 40 2.8, pour moi si tu cherches du lumineux, le 50 a 1.8 reste supérieur sur ce critère

[antec]

Quel est ton niveau en photo ?
Combien de boitier(s) reflex as-tu déjà utilisé ? Argentiques, numériques, autres appareils numériques ?
Quel type de photos veux-tu faire ?

En général on choisit un boîtier en fonction de son niveau technique et les optiques en fonction de ses "styles" de photos.

Vu ton âge (19) je doute que tu ais beaucoup d'expérience photographique ...

Quel budget es-tu prêt à consacrer à la photo ? Ça peut chiffrer très vite !

[studpic]

Merci pour le conseil de l'objectif canon 18-200

Quel est ton niveau en photo ?
Combien de boitier(s) reflex as-tu déjà utilisé ? Argentiques, numériques, autres appareils numériques ?
Quel type de photos veux-tu faire ?

En général on choisit un boîtier en fonction de son niveau technique et les optiques en fonction de ses "styles" de photos.

Vu ton âge (19) je doute que tu ais beaucoup d'expérience photographique ...

Quel budget es-tu prêt à consacrer à la photo ? Ça peut chiffrer très vite !

Effectivement antec je n'est pas beaucoup d'expérience dans la photo et voudrais ramener de bons clichés de mon voyage en chine.
J'ai un budget de 700 à 900 euros grand max (boitier compris sachant que j'hésite entre un 700D (qui réduit facilement le budget) et un 100D (vu que je compte bouger en Asie).
Je voudrais un objectif avec une bonne ouverture pour les photos en soirée ou en intérieur et un objectif polyvalent justement parce que je ne suis pas particulièrement attachée à un "style" pour l'instant et souhaite pouvoir tester.
J'ai eu plusieurs compact et suis actuellement sur un bridge (qui a plus de quatre ans) dont je commence à maîtriser un minimum les réglages mais dont la qualité ne me satisfait plus du tout.

[thomashauserr]

Juste je viens ici pour faire le relou, pas le donneur de leçon : j'ai 17 ans...

Je pense que choisir un reflex "ramener de bons clichés de ton voyage en chine" n'est pas forcement une bonne idée.
Le Reflex si c'est pour l'utiliser en automatique ça ne vaut pas le coup, un beau compact fera l'affaire. Parce qu'il faut un peu de temps pour comprendre le Reflex et s'approprier le boitier. Mais bon... Tu sais ce que tu fais je pense !

>>> Pour moi c'est ton premier reflex, le 700D va te bouffer ton budget, il est trop cher à mon goût. Préfère un 600D bien moins cher à 400€ nu. Ses performances sont équivalentes au 700D. Tu as donc entre 400 et 500€ pour tes objectifs.

>>> Comme mes copains ont dit, le fixe lumineux pour un budget limité c'est le Canon 1.8. Tu gardes après cet achat entre 300 et 400€

J'aurais bien dit le 70-300VC de Tamron mais ca te laisse seulement 100€ de budget... Donc pas assez pour un Tamron 17-50 2.8 à 250€...

Avec les 400€ le Canon 18-200 semble bien même si c'est pas forcement une bonne idée de mettre autant dans un objectif aussi aléatoire... J'aime pas ce genre de couteau suisse qui va déformer énormement à 18 et sur lequel tu auras surement du vignettage à 200... Mais bon

Si je puis me permettre, un bon transtandard comme le Tamron 17-50 2.8 (qui pique bien) à 260€ semble couvrir une belle plage focale pour pas avoir 50 objos sur le dos.

Un Reflex avec un 18-200 c'est comme un bridge...

[Tamy]

Salut,

Optiquement parlant, le 18-55 (III) et 18-55 IS II donnent des résultats intéressants pour commencer. Ils ont un bon piqué. Pour la différence de prix, il faut préférer la version IS II.

Si tu le complètes avec un 55-250 tu couvrira une large plage focale (18-250).

Tu gagneras en qualité par rapport à un 18-200 et particulièrement sur les Sigma et Tamron.

Si tu veux un plus qualitatif que le 18-55 pour un prix intéressant, il y a le 17-50 qui ouvre a 2.8 sur toute la plage focale.
Si tu veux un téléobjectif significativement supérieur au 55-250, il y a le 70-200 F4.

En gros, tout dépend du type de photo que tu veux faire.
Pour le fixe, le 50 1.8 est imbattable au niveau rapport qualité-prix.

[Scriblux]

600D plus Tamron 17-50 2.8 (non VC) plus Tamron 70-300 VC USD, pour débuter c'est très bien, ça rentre dans le budget, on couvre énormément de possibilités, et plus tard, quand on a défini sa pratique, ses goûts, ses envies, ses besoins, on doit pouvoir déterminer, avec moins de risques de se tromper, dans quoi investir (zooms, fixes, flash...).

[studpic]

Je pense que choisir un reflex "ramener de bons clichés de ton voyage en chine" n'est pas forcement une bonne idée.

Petite précision je pars un an en chine (je n'investirais pas dans un reflex pour un simple voyage)

Merci pour ton conseil thomas, je vais effectivement y réfléchir sachant que ni les photos animalières ni les sportives ne m'attirent particulièrement, je serais plus sur du paysage, du portait (le 50 devrait suffire en l'espèce si je ne me trompe pas) et d'autres styles de photos du touriste lambda pour lesquelles, je suis sûre, il existe un vocabulaire technique que je ne maîtrise pas encore (mais j'ai tout l'été pour m'y mettre)
Le 17-50 pourrait donc coller (le canon 18-200 étant effectivement assez cher)

Idem j'avais pensé au 600D... (je vais aller faire un tour sur la partie du forum qui lui est consacrée )

PS: la preuve que "malgré" ton jeune âge tu peux être d'une grande aide

[crazycow]

apres ne pas oublier le sac de transport, un petit kit de netoyage et surtout une ou plusieur SD ou CF tout sa a un prix quand meme.

car si tu n as pas de sac c es un peu chiant pour transporter l apn avec les objectifs, le kit de netoyage c es con de faire une rayure sur un objectif tout neuf et la/les cartes memoires manquer de place dessus c es con aussi.

apres je dis sa sans rien dire

[bourriquet83]

le 40 est un mauvais choix car pas spécialement meilleur en qualité d'image (c'est pas flag) qu'un 17-50 et pas plus lumineux.
Il a pour lui un bel AF et un poids rikiki.

Je pense qu'il n'y a pas grand choix, le 35 f/2 ou le 50mm 1.8. Avec un peu plus de budjet le 85mm 1.8 voire le 100mm f/2

[thomashauserr]

Si tu pars un an en Chine effectivement tu auras le temps et un reflex t'ira comme un gant Sinon tu risques de tourner un peu en rond !

Je pense que ce qu'a proposé Scriblux -qui est ce que j'ai proposé mais en plus court- est parfait. Pour avoir fait cette été un voyage à Londres je venais d'acheter le 70-300 j'ai voulu l'utiliser tout le temps. J'était beaucoup trop long... Mais j'ai ressorti des belles photos quand même. Puis je me suis décidé à prendre quand même mon objectif de kit à l'époque (mais c'etait pas celui du 60D... Un plus vieux, bcp plus vieux) et j'ai fait des photos différentes.

Ce sera compliqué de combiner les deux, ça fera lourd pour ton dos. Mais chacun te permettra de faire des photos différentes et te forcera quelque part à faire des choix artistiques ce qui te rendra meilleur. Pour du paysage et de la rue 50mm est le max de toutes facons. a moins de vouloir absolument le lampadaire qui est à 100m

PS: Mon album Flickr de Londres. C'est rétrospectivement pas exceptionnel mais ça montre plutôt bien l'usage du 70-300 en ville. C'est vraiment spécial... Sur beaucoup de mes photos, en les regardant aujourd'hui je me dis "Bon sang pourquoi tu las pas prise à 50mm celle ci !" Aujourd'hui j'arrive mieux à savoir quand utiliser lequel et j'en suis content. Je suis plus bloqué à 70mm et reculer de 10m pour donner l'impression que c'est du 50mm voire moins, et je ne me colle pas au visage des gens avec mon 50mm pour faire comme si c'était du 70mm ou 135mm

https://www.flickr.com/photos/109723...7638023809805/


EDIT: ça a bougé quand j'écrivais mon post... La place, une 32Go suffit si tu peux la vider tu auras environ 1000 photo à faire en RAW. Et je maintiens que deux zooms valent mieux pour commencer

Tu verras plus tard pour un 50mm 1.8 qui t'apportera certes, mais en voyage c'est chiant quand tu débutes.

le 18-200 deforme à 18mm, à 50mm déforme mais dans l'autre sens... (effet bombé), son flou est pas beau du tout, et côté vignetage on dirait un filtre instagram...

[Kaaradokk]

En découverte, les entrées de gamme canon ont l'air de "faire le boulot". Côté polyvalence le 18-135 a ses adeptes, en fixe le 40/2.8 est couvert d'éloges, avec un boitier à 3chiffres ça rentre dans ton budget.
Je n'ai pour ma part pas fais ces choix là, mais c'est avant tout une question d'approche.

Dans ta situation (long séjour dans un pays exotique), j'ai pris un compact "expert" qui m'a suivi partout, m'a permis de me faire les dents sur la technique sans jamais rater un cliché. (profondeur de champ quasi imbattable par un reflexe, sans se poser de questions).... Et un bon bouquin sur les bases de la photo en livre de chevet, surtout.
On alterne entre travail des techniques et ébahissement durant les visites, tout en assurant les photos souvenirs (importantes dans ces expériences d'expatriés).

Et au pire, ils ont aussi des magasins de photo en chine, tu pourras toujours y compléter ta gamme au besoin....

[thomashauserr]

Et au pire, ils ont aussi des magasins de photo en chine, tu pourras toujours y compléter ta gamme au besoin....

GARANTIIIIIE. Mais ça c'est moi qui suis froussard Il débute dans le reflex, prendre un expert serait inapproprié et ne rentre pas dans son budget

[DB.]

Je te donne de façon un peu brut mon avis sur ta question : tu veux un boîtier et des objectifs pour "ramener de bons clichés" ? Sache que ce n'est pas le boîtier, ni l'objectif qui font de belles photos.... C'est le photographe!!! Donne à un photographe expérimenté un vieux 1100d avec un 18-55, il fera toujours de plus belles photos qu'un débutant avec 5dmIII et un panoplie de série L...!!! Le matériel ne permet pas de faire de plus belle photos, il permet d'en faire dans des conditions plus "poussées"... Mais qui dit conditions plus poussées, dit aussi, maîtrise du matériel en question.... Donc les plus d'un 700D ne seront pas forcément utile à un débutant en comparaison avec un 1200D, par exemple...


ceci dit, pas de honte à être débutant... Si qqun ne l'a jamais été, qu'il me fasse signe...!

un principe général à ne pas oublier, en photo, on dit toujours qu'il vaut mieux privilégier des objectifs au boîtier... Donc, vu ton budget, le 1200D (ou 600D encore en vente) pourrait être une option intéressant pour garder du budget pour les objectifs... Mais si tu cherches la compacité pour voyager léger et discret, le 100D pourrait être le bon choix également!

cote objectif, un fixe à bonne ouverture aura tout son sens, qui plus est sur un boîtier léger et compact... Je pense au couple 100D + 40mm STM... Le 50mm 1.8 n'est pas à négliger non plus, mais un peu long en focale pour du "reportage" (j'utilise le mien principalement pour du portrait).
Pour plus de polyvalence de focale, bizarre que personne n'est déjà parlé du 18-135, ou encore, un peu plus cher mais au range très intéressant en voyage, le 15-85 de chez canon, offrant des possibilité de GRand angle très intéressant en paysage/archi/voyage... Tu te rendra compte rapidement que les longues focales ne servent pas énormément (sauf sport ou animalier)

et n'oubli pas également dans le budget des cartes mémoires (plusieurs de petites capacité -8go- plutôt q'une de grosse capacité), un bon sac (très utile en voyage pour confort de portage et sécurisation du matos), et un bon trépied pour stabiliser le boîtier pour tout paysage au crépuscule ou de nuit.... Ces "accessoires" peuvent venir "mettre un coup" au budget total!!!

dernier conseil, achète vite ton matos et apprend et pratique intensément avant ton départ...un target : quitter le mode auto (pour modes Av et TV) avant de monter dans l'avion!!!!

bon voyage, veinard!

DB.

[buhbuh]

Alors je ne me prendrais pas la tête :

600D + 18-55 + 55-250 dans les 800 €
50f1.8 100 €

Tu feras de jolie photo avec cela.
Il y a mieux c'est sûr mais pour 900 € cela fait un "pack" équilibré pour des photo de vacance.


Après autre kit possible :

600D + 17-50 VC tamron

La c'est pas mal mais pour un ans de photo de mon point de vue il manque un bon gros télé.

Tu ne veux pas le 18-55 c'est une mauvaise idée c'est une très bon optique "plastique" c'est vrai mais cela ne l'empèche pas d'être bonne sur toute sa range et toutes les ouverture.

[SebCH]

Alors je ne me prendrais pas la tête :

600D + 18-55 + 55-250 dans les 800 €
50f1.8 100 €

+1! L'avantage, c'est que pour un premier reflex, tu auras un range très correct du 18 au 250 et tu seras assez polyvalent.
Vu le budget, je pense que c'est le meilleur moyen pour débuter et voir au fil du temps les focales qui te conviennent le mieux.

[studpic]

Je retiens le 600D que tout le monde semble approuver même si un petit penchant pour le 100D (question de poids, j'ai pensé aux hybrides, avant de voir le prix de leurs objectifs :S)

Pour le sac et les cartes mémoires j'y est pensé et je confirme mon budget boîtiers + objectifs

Par contre pour les objectifs je m'enfonce. La seule certitude c'est pas de téléobjectif (je ne pense pas en avoir besoin et j'ai 20kg de bagage autorisé . Maintenant je doute: deux zooms ou un fixe + un zoom (le mixte des deux ne rentrant pas dans mon budget)

[studpic]

beaucoup de critique sur le 18-55 en kit, petit peur...

[Kaaradokk]

100D + 18-135 + 40, c'est sexy et beaucoup de bons retours.
40 je trouve ça un peu long pour une focale à tout faire, mais on doit pouvoir s'y habituer (surtout quand on complète par un zoom à large range).

[Rayman64]

Salut,

Le 100D rentre tout à fait dans ton budget avec son kit 18 55 IS STM, couplé avec le 40mm STM.
Les deux objos STM -> Tout ce qu'il te faut pour faire de la vidéo...
Le 40mm pancake -> Ouvre à 2.8 ( tu parlais de shooter en milieu un peu sombre / intérieur )
Le 18-55 IS -> stabilisé
Le 100D -> Voyager léger, c'est toujours agréable pour le dos...

Le tout pour un budget qui te permet de rester en dessous de ta limite, sans oublier un petit sac, une carte et pourquoi pas une 2° batterie...

Pour baisser un poil le prix du package : Prendre le 50mm 1.8 à la place du 40mm ( le poids sera pas plus lourd, le 50mm est tout en plastique )

Le 100D n'a rien à envier à ses homologues à 3 chiffres, au contraire... N'hésites pas une seconde si tu veux partir en chine "léger"

Arrivé en Chine, tu pourras toujours acheter du matériel qui te manque^^

Bon voyage & bienvenue.

[SebCH]

beaucoup de critique sur le 18-55 en kit, petit peur...

Bah c'est sûr que c'est pas 24-70 f/2.8 II
Après, c'est le problème du budget... et de savoir quel type de photo tu préfère prendre... et ça, je crois qu'il n'y a que l'expérience qui te le diras.

En résumé, tes contraintes sont:

1) budget
2) pas d'habitude du réflex et du type de photo que tu préfère prendre (encore que tu puisse être déjà pas mal orienté sur le type de photo que tu préfère regarder)
3) limite de poids

Pour la première contrainte, c'est bête, mais des optiques top niveau sont chères... J'ai mis un sacré moment pour encaisser la dépense de mon 70-200 :-\ et je ne peux plus me permettre ce genre de plaisanterie avant un moment.
D'où la nécessité de rester "réaliste", sachant qu'on faisait déjà des photos incroyables il y a des décennies avec des optiques de moins bonne qualité que ce qu'on a aujourd'hui

Pour la deuxième contrainte, pas de miracle: il faudra prendre plein de photos avant de savoir ce qui t'intéresse le plus. Et là, il vaut mieux aussi éviter de se dire après coup que l'objectif top qu'on a acheté après 36 mois de repas à base de pâtes se situe en fait dans un range qu'on n'apprécie pas trop
C'est pour ça que je pense que le 18-55 et le 55-250 te permettront de te faire la main, tout en permettant de faire des photos de qualité malgré tout (White Pine Needles par exemple pour le 18-55).

Pour la troisième contrainte, là évidemment, ça dépendra de savoir ce que tu prendra d'autre, mais j'ai toujours été une pive pour gérer le poids des bagages Mais le 55-250 fait un peu moins de 400g. Le 18-55 200g. Le 600D un peu moins de 600g. Donc total de 1,2kg environ. A priori, c'est jouable Et ce serait dommage de se dire sur place "mince, j'aurais dû" :P

[SebCH]

100D + 18-135 + 40, c'est sexy et beaucoup de bons retours.
40 je trouve ça un peu long pour une focale à tout faire, mais on doit pouvoir s'y habituer (surtout quand on complète par un zoom à large range).

Je pensais plus au 100D, mais c'est vrai que ta proposition est plutôt sexy

[DB.]

Autre option : Sigma 17-70 f2.8-4 contemporary . Plus de range, ouverture pas si mal en comparaison du 18-55 f3.5-5.6, assez compact pour aller avec l'esprit du 100D... J'en ai lu du bien... Mais jamais testé!

attention au choix du trans-standard... Comme son nom l'indique, c'est un objectif qu'on utilise généralement le plus... Les autres objos (fixe, télé, UGA) sont des compléments...

DB.

[thomashauserr]

Je pense que si on propose un fixe c'est pas pour que ce soit 2.8... A ce moment la je maintiens l'idée du Tamron pas stabilisé. En plus le 40stm est cher, autant prendre le 50mm1.8

600D (400€) 17-50 Tam (250€) 85mm 1.8 canon (350€)
c'est 1000€... Mais c'est du très bon matos et tu pourras tout faire (sauf de l'animalier bien sur) tu auras une petite ouverture quelque soit la focale...

>>> A ce moment peut être que tu peux chercher le Tamron d'occas pour économiser 50-100€ pour ton budget. Si il est garantie 5ans et que tu en trouves un sérieux avec facture et garantie c'est cool.
Mieux qu'une 18-...300 et des brouettes qui vaut un bon bridge et qui te lassera vite

[studpic]

Un 100D avec le 18-55 + 50 (pack de confiance) et ajout d'un 50-250... ça me parait pas mal question polyvalence et ça reste dans mon budget.
Je continue de réflechir mais ça me semble une bonne alternative

[Rayman64]

Un 100D avec le 18-55 + 50 (pack de confiance) et ajout d'un 50-250... ça me parait pas mal question polyvalence et ça reste dans mon budget.
Je continue de réflechir mais ça me semble une bonne alternative

Excellente idée mais privilégies le 40mm au 50mm... Pour la différence de prix, vaut mieux economiser et attendre que de prendre le 50 qui restera dans la sacoche...
Mais niveau budget si tu veux un fixe absolument, tu depasses le budget je pense...

Edit: T'as personne pour te confier un 50mm 1.8 ans ton entourage ?

[thomashauserr]

Si tu veux bien le 18-55 de kit c'est sur que c'est le plus simple ! Mais au lieu du 50-250 le 70-300 Tamron est BEAUCOUUUUUP mieux

et non prends le 50mm tu es serré niveau budget et il sont au même niveau !

[studpic]

le 100d étant un boitier APS le 70-200 donne un 88-400 et je trouve ça énorme (question prix avec la promo canon ça revient au même)
et thomas j'ai fait un tour sur ton flickr, tes photos sont pas mal mais effectivement un objectif moins serré aurait parfois été préférable

[Rayman64]

Semble juste une chouille d'erreur dans ton calcul sur la conversion x1.6 mais bon, Thomas, il shoote aussi avec des boîtiers APS-C non ? Quel est l'intérêt de calculer la conversion dans cette situation, hormis le plaisir de faire des mathématiques ?

[studpic]

en tant que juriste je suis nulle en maths j'ai juste recopier ce que j'ai trouvé et fait un petit mélange
ccl: je trouve le 70-200 excessif et lourd et préfère le 55-250 (qui lui équivaux à 88-400)

[thomashauserr]

Oui c'est ce que je t'ai dit, heureusement depuis j'ai compris que je pouvais change d'objectif haha et ça va beaucoup mieux.

En revanche le 70-300 de Tamron est GÉNIAL en comparaison du 55-250 surtout... Puis entre 55 et 70 tu rateras pas grand chose. Pour moi c'était le Tamron les yeux fermes. Tu privilégiés déjà le poids sur toutes tes optiques, privilégier la qualité sur celle ci ne coûte rien et franchement ça paye sur les photos

[Vynz100]

Tu vas vivre où en Chine? Pour t'aider à définir tes besoins, ça fait deux ans que j'y vis...

[studpic]

Tu vas vivre où en Chine? Pour t'aider à définir tes besoins, ça fait deux ans que j'y vis...

salut ami epat
Je m'installe à Wuhan pour un an pour mes études et compte bouger en Chine, non seulement dans les grandes villes mais également dans les campagnes alentours.
Un petit trip singapour_HK en passant dans les pays qui mes séparent est également au programme

[Nigloom]

Ma petite participation :
Le matériel c'est une chose, on a tous un rapport particulier avec, et souvent on n'est pas rationnel devant un choix (parce que prestige, orgueil, envie de se faire plaisir, "le coeur a ses raisons..."). Bref, c'est jamais facile.

Mais quoi qu'il en soit, tout le monde peut faire de TRES BELLES photos avec un pack de base, et tout le monde peut rater une photo avec du matos expert. Il ne faut surtout pas oublier que derrière le boîtier et l'objectif, quels qu'il soient, il y a un bonhomme qui va décider d'un cadrage, d'un angle, d'une PDC... et ça va faire bien plus de différence que "quel objectif / quel boîtier".

Après, le matos, c'est beaucoup une affaire de budget.

Pour un bon pack AMHA :
Un (ou plusieurs) livre(s) sur la photo en général et sur la maîtrise du boîtier.
Un boîtier (compte tenu du budget, partir sur un XXXD)
Un trépied (en photo de nuit : OBLIGATOIRE)
Une ou deux cartes mémoires (perso j'en ai qu'une - 8Go - et ça me suffit, mais c'est personnel)
Un transtandard pour le tout-venant
Un fixe qui ouvre pour un peu plus de créativité
Un sac pour ranger tout ça

Les packs "de base" avec les 18-55 sont un EXCELLENTS choix pour démarrer. Peu cher, léger, certes pas très flatteur, mais on en a largement pour son argent et on s'en fout un peu quand on constate sur son écran qu'on a fait de belles photos avec. J'ai toujours mon 18-55 (IS II), et c'est le seul dont je ne me séparerai jamais : c'est pas le meilleur, mais pour son prix je le garde.
Ca laisse le temps de se faire la main avant d'entrer dans l'enfer de l'amélioration de son matériel

Dès que tu auras ton matériel, bouquine, et sors prendre des photos !

Bon courage dans tes recherches et bonne journée

Jérôme
(tout ça AMHA bien entendu)

[hsdino]

Bon moi je suis pas d'accord avec les copains

Le 50mm 1.8 est a proscrire, l'AF est une catastrophe et en basse lumière c'est du n'importe quoi et il pique tellement pas qu'il faut beaucoup fermer, ce qui est dommage pour un objectif a grande ouverture, sans parler de la qualité de fabrication qui laisse a désirer. Donc avoir un objectif 1.8 en full plastok qu'on ferme à 2.8 pour chercher du piqué avec un AF aléatoire, c'est carrément pas l'affaire du siècle...

Je lui préfère très nettement le 40mm 2.8 qui est tout petit, léger, pique très bien dès la pleine ouverture et ne coûte que 150€ ce qui lui permet d'être un vrai bon rapport qualité/prix.

[Vynz100]

salut ami epat
Je m'installe à Wuhan pour un an pour mes études et compte bouger en Chine, non seulement dans les grandes villes mais également dans les campagnes alentours.
Un petit trip singapour_HK en passant dans les pays qui mes séparent est également au programme

Wuhan ce n'est pas la ville la plus belle de Chine, mais il y a de quoi faire en Chine... un transtandard sera nécessaire (17-50 Tamron sera pas mal, f/2,8 pour les soirées et nuits c'est appréciable), ou un caillou polyvalent genre 35 f/2. Le kit de base bien utilisé c'est très bien pour débuter, mais en Chine à 17h30 il fait nuit, il va vite t'énerver! Les Chinois aiment bien aussi mettre des décorations qui rendent bien la nuit, et les ruelles sont bondées jusqu'à tard dans la nuit... Si tu veux quelques modestes exemples de la vie en Chine (plus à l'est certes, à Shanghai), tu peux aller faire un tour sur mon blog...

Sinon je plussoie avec les conseils donnés ci-dessus: le trépied, un bon sac, une fixe genre 85 f/1,8 ou 50 f/1,8 (à acheter sur place, nettement moins cher qu'en France) pour les portraits. Je ne conseillerais pas le 40 f/2,8 sur APS-C, focale trop ou pas assez longue et surtout trop fermée.

[Kaaradokk]

Je suis obligé de m'insurger très fortement sur cette affirmation répétée ici : "f/2.8 c'est trop fermé".

F/2.8 est une ouverture très honorable, efficace, qui permet de jouer sur la pdc (qui est d'ailleurs plus une question de distances...), qui n'est qu'à 1IL du tant convoité 1.8 (ce qui se compense sans soucis par la vitesse, ou même l' iso avec nos boitiers actuel) et qu'on retrouve sur des cailloux très récents, bons dès cette ouverture, contrairement à leurs ancêtres qu'il faut fermer d'un bon cran pour voir donner leur plein potentiel.

Si on ajoute à cela leurs à-côtés tel IS ou motorisation STM, quand ce n'est pas carrément l'AF qui est meilleur, je ne vois aucune raison de ne pas les choisir. Sauf pour le budget, mais dans le cas du 40 cité ici c'est hors sujet tellement il est bon marché.

[Thomas Anderson]

Salut,

Bon, je viens mettre mon petit coup de pied dans la fourmilière...

Entre le 600D, le 100D et le 700D, hors considérations budgétaires, non, nous n'avons pas du tout la même fiche technique! Le 700D est LE SEUL a posséder un AF à 9 collimateurs croisés, les deux autres se contentent du seul central. Hors, c'est un point crucial en basse lumière, en accroche, précision... Cette simple différence influera directement sur le taux de déchet surtout avec des optiques entre f/1.4 et f/2.8, dont il me semble que l'on parle ici. Le 600D est en Digic IV, les 100D et 700D en Digic V et comme je subodore un emploi massif et logique du jpeg boîtier, comme pour tout débutant, cela a son importance.

Je passe sur les détails comme la rafale et le buffer, mais le 700D est le plus réactif, le plus véloce et le plus endurant. Ce n'est pas parce qu'on ne s'intéresse pas au sport ou à l'animalier qu'on n'aura pas l'utilité de ces petit plus pour photographier des enfants qui jouent, par exemple.

S'établit la hiérarchie suivante 700D, 100D, 600D. Même si l'usage du raw vient par la suite, cette hiérarchie sera estompée, mais pas annulée. La loi de Moore s'appliquant aussi aux apn...

Bref, je conçois les impératifs budgétaires, mais je pense qu'il est utile de savoir précisément ce qu'on achète, cela permet de garder les choses plus longtemps et d'éviter la frustration d'une part, source d'envie de changer et les limitations techniques conduisant au même résultat.

Ensuite les optiques. Entre le 40 STM et le 50 f/1.8, mon choix est très vite fait. Je sais déjà que Vynz va dire que non, mais je trouve le 50 f/1.8 médiocre en construction et médiocre en af, pour un bokeh médiocre aussi. Certes il pique, quand il parvient à faire un point correct. C'est un pot de yaourt, de petit suisse même! Mais on le conseille toujours aux débutants! Fausse bonne idée typique du web, les forums étant parfois des lieux où les gens n'y connaissent rien, mais se conseillent entre eux! (Vynz est hors catégorie, lui il sait ce qu'est un bon caillou, mais inexplicablement, s'est fait l'avocat de la défense du pot de yaourt! )

Le 40 STM est en revanche bon dès sa pleine ouverture, autrement plus homogène et onctueux, bien fini et bien motorisé. Je ne relèverai même pas le nom de ceux qui ont dit que c'est une mauvaise idée... (mais on les connaît, on les connaît!)

Un compromis intéressant si acheté en kit est le 18-135 STM, vraiment bluffant pour une plage presque aussi étendue que le 18-200 visé au départ tout en étant mieux corrigé et un peu plus performant. Cerise sur le gâteau, la finition et l'agrément d'utilisation sont de fort belle facture.

Le 17-50 Tamron, non VC, est également parmi mes chouchous, pour sa qualité optique, ses possibilités, ses corrections de la distorsion et autres aberrations plus réussies que sur son cadet avec VC, le tout dans un encombrement et un prix bien mieux contenus.

Je ne propose pas trop d'autres choses, car le budget est limité. Cependant, il faut savoir que la dernière version du 18-55 de kit, le 18-55 STM est bonne et enfin agréable en main, notamment avec la possibilité d'une bague de map plus digne qu'auparavant ainsi que d'une construction très acceptable. Il permettrait de garder un peu de budget et de grand angle, pour piocher dans les 4 ou 5 focales fixes que je trouve le plus pertinentes pour un XXD, à savoir, 28 f/1.8 USM, 40 STM, 50 f/1.4 USM et 85 f/1.8 ou 100 f/2.

Si le temps n'est pas encore compté, je suggère l'achat d'occasion pour l'ensemble du matériel, les économies peuvent vite devenir substantielles.

Je suggère également d'envisager un flash d'occasion, soit le 270EX, soit le 430EX, une fois que l'on a appris à s'en servir, orientation et dosage, c'est nettement meilleur que le pop-up embarqué, cela ouvre des horizons, sauve des situations et fait partie intégrante et légitime des techniques de photo reflex.

Enfin, voici quelques fils, plus détaillés et étayés, notamment par des exemples en photos:

https://www.eos-numerique.com/forums...post1971391049

https://www.eos-numerique.com/forums...reflex-242017/

https://www.eos-numerique.com/forums...-aps-c-242037/

https://www.eos-numerique.com/forums...post1971503993

Voilà, bon choix, bon séjour et bonnes photos! (on veut les voir, ne nous oublie pas!)

[Vynz100]

Je suis d'accord qu'il est très bon et très discret, dès PO... mais non, f/2,8 ce n'est pas très ouvert, par rapport à f/3,5 d'un début de range de zoom. De plus, sur un 40mm (qui devient un équivalent de court téléobjectif sur APS-C) je n'ai pas été emballé (testé sur 450D et 1100D)... un 35 f/2 sera plus polyvalent!
Enfin, l'intérêt d'un 40mm f/2,8 si on a déjà un 17-50 f/2,8 est pour le moins limité je trouve!

[thomashauserr]

En général quand Thomas Anderson donne son avis, c'est du sérieux. Je déplore simplement le fait qu'on lui propose seulement des IS-STM... Certes il débute mais j'ai peur que cela lui donne envie d'être en mode AF toute la journée avec l'IS activée... Si il est en mode Av (ce qui est normal quand on débute) ça réduira la marge de ce qu'il a à faire lui, derrière son boîtier.

>>> en gros j'ai peur de lui proposer un pack en remplacement de son bridge qu'il utilisera de la même façon

[Thomas Anderson]

D'accord pour zapper le 40 STM si on choisit le 17-50 f/2.8.

D'accord pour le 35 f/2, mais le IS alors, car le petit vieux, si il est bon et abordable, souffre lui aussi d'un bokeh "roots", sans comparaison avec celui du 40 STM et là dans ce cas, je préfère sacrifier un stop d'ouverture au profit de la qualité des fonds hors focus (depuis l'achat du 40 STM, le 35 f/2 n'est plus jamais sorti...). Même le 28 f/1.8 USM, pourtant loin de la perfection, fait mieux en matière de fonds que le petit 35 que j'ai tant aimé. Le 35 f/2 IS est lui irréprochable sur la qualité de ses fonds comme sur le reste d'ailleurs, mais lourd en budget ici. Il peut cependant devenir un choix tranché et assumé, tu fais bien d'en parler.

Sur petit boîtier l'encombrement et la discrétion du 40 STM sont un régal, mais encore une fois, je concède qu'il est plus adapté pour compléter un kit petit budget de type 18-55 ou 18-135, ou pour le choix assumé de l'équipement minimaliste et léger. J'avoue aussi sans problème en être fan sur les deux formats et donc pas complètement objectif.

[Thomas Anderson]

En général quand Thomas Anderson donne son avis, c'est du sérieux. Je déplore simplement le fait qu'on lui propose seulement des IS-STM... Certes il débute mais j'ai peur que cela lui donne envie d'être en mode AF toute la journée avec l'IS activée... Si il est en mode Av (ce qui est normal quand on débute) ça réduira la marge de ce qu'il a à faire lui, derrière son boîtier.

>>> en gros j'ai peur de lui proposer un pack en remplacement de son bridge qu'il utilisera de la même façon

Je comprends ton point de vue, mais d'une part, nous ne lui avons pas proposé que de l'IS + STM, mais aussi des USM et même du Tamron.

Ensuite, une fois maîtrisé et utilisé à bon escient, le couple bon af + bonne stab, ma foi, c'est moderne, sans douleur et très efficace!

On peut aussi lui proposer un kit tout Samyang ou tout M42, histoire de lui faire reprendre son bridge tout de suite!

L'utilisation et le niveau de pratique viendront surtout de l'implication, de la capacité à l'auto-critique/remise en question, le tout conjugué à la soif d'apprendre.

J'ai énormément de respect pour mes collègues en tout manuel, je parle de la mise au point, mais franchement, étant myope et vieillissant, un peu feignasse aussi, je bénis l'AF et l'IS qui participent chaque fois que possible à ma pratique et sans le moindre complexe. Après, je ne te dis pas que je n'utilise pas de fixes lumineuses, de monopode ou de trépied, mais là, le but est d'être polyvalent et agréable/confortable, voire facile durant la phase d'apprentissage.

Bien entendu, ce n'est que mon avis et je respecte le tien.

[Kaaradokk]

Je ne connais pas le 35/2IS, mais quitte à plomber le budget dans un tel choix assumé, je conseillerais plutôt le 24IS, pour sa focale que je trouve plus agréable sur petit viseur (et petit boitier).
Pris en complément du 50/1.8 et 18-55IS, il a complètement relégué ce dernier au placard (et le 50 sort tellement peu et pour des circonstances si spécifiques qu'un 100macro IS le remplacera. C'est dire à quel point le 24 s'est montré polyvalent, dans mon usage du moins).

Mais en reprenant les considérations budgétaires ici, le 40STM semble plus adapté qu'un 35/2, surtout si pris en complément du très plébiscité 18-135...

[Thomas Anderson]

Oui, là on rentre dans les goûts et couleurs et ton 24 correspond sur 100D au 40 STM sur un FF, comme quoi!

Après, qu'il soit meilleur que le pot de yaourt, je te crois sans difficulté!

Je pense que en matière de polyvalence, Vynz parlait aussi de l'ouverture à f/2, qui effectivement commence à être intéressante, y compris en matière de composition, car à mon grand regret, on associe toujours ouverture et vitesse ou iso, plus rarement à la notion de composition.