Un objectif peut-il remettre en question votre approche de la photo ?

[Justedesphotos]

Bonjour,

Etant nouveau sur le forum, je voudrais vous faire partager ma petite expérience que j'ai vécu il y a deux ans déjà avec l'achat de mon nouveau (à l'époque) caillou le bien-nommé 135 f/2.0 L USM

Avant cet achat, je possédais un 70-200 F/4.0 L IS USM qui me convenait je dois avouer fort bien. Je dois dire que je me contentais des contrastes, du piqué, des couleurs, du rendu que je ne trouvais pas mal du tout. Bien que j'ai toujours eu un faible pour les objectifs au rendu un peu doux. Question de préférence personnelle je vous l'accorde.

Un ami avec qui je partageais mes ressentis avec ce 70-200 et qui savait mon penchant pour les objectifs au rendu "doux" m'avait dit un jour : "si tu as l'occasion de shooter avec un 135 f/2.0, tu risques d'être agréablement surpris, je ne t'en dis pas plus".

Bref, après avoir fouillé le net et particulièrement eos numérique, j'ai eu suffisamment de retour d'avis d'heureux possesseurs de cette optique et donc profitant d'une prime de mon employeur (merci patron ! ), j'ai fais l'acquisition de cet objectif !

Déjà, lorsque je l'ai déballé pour la première fois, une impression de 'respect' se dégageait lorsque je le tenais entre mes mains. Je ne peux pas l'expliquer, c'est quelque chose d'irrationnel sans doute. Je le monte sur mon 5D et je commence à faire quelques photos juste pour voir et là, quelle claque que j'ai eu lorsque j'ai importé les raw dans dxo !!! quelle douceur mais quelle précision également ! exactement le rendu que j'affectionne !

Même à la plus grande ouverture, je suis resté stupéfait de la qualité, du rendu, de la 'chaleur' qui ressort des photos !

J'ai revendu mon 70-200 quelques semaines plus tard ! Et c'est la que j'ai compris que j'étais vraiment à l'aise pour les focales fixes. J'avais déjà eu cette impression avec mon 300 f/4 mais le 135 f/2.0 m'a fait prendre conscience que je pouvais cadrer autrement, réfléchir avant de déclencher, et de me faire aimer encore plus les optiques au rendu certes piqué mais doux à la fois.

D'ailleurs je compte revendre un jour mon 16-35 et prendre un Zeiss distagon 21 mm. J'ai eu l'occasion d'en tester un sur mon 5D avec un stigomètre et c''est ce rendu qui me plait tant. Et la mise au point manuelle, quel régale !

Donc, j'en viens à vous poser cette question : avez-vous déjà eu dans votre vie de photographe, UN objectif qui à modifié votre approche de la photographie et réaliser que la quintessence de la photo n'était peut-être pas celle que vous aviez toujours eu auparavant ?

Et concernant le 135 f/2.0, j'avais lu quelque part ici dans le forum qu'une fois qu'on y a goûté, on ne peut plus s'en passer ! c'est une vraie merveille cette optique !

Merci et à bientôt

Pierre

[Vynz100]

Oui, le Zeiss 21mm Distagon f/2,8.... depuis, je n'ai acheté que des Zeiss (50MP et 35 f/2) et le 135L (à cette focale l'AF est nécessaire pour moi).

J'étais déjà passé des "zooms+fixes" aux "fixes tout court" avec le 35 f/2 sur 550D, qui m'avait vraiment changé la vie d'un point de vue photographique. Mais là, ce premier pas avec les Zeiss, en fixe à MaP manuelle, ce fut une révélation; en fait, je ne peux plus désormais utiliser un AF aux focales larges, je n'arrive pas à obtenir ce que je veux (choix des collimateurs, précision...). De même, le rendu de ces optiques allemandes est très différent de ce que je connaissais, et cette signature me plaît vraiment (au point de ne presque plus sortir le 135L).

[sirdumber]

tout idem que toi ... j'avais un 5D2 avec le 70-200 F4 ... mon premier coups de foudre était pour le 50 1.4 mais pas vraiment une claque ... plustot le plaisir de la créativité... mais mon dé-clique fut aussi le 135 F2 qui à le mérite d'être abordable et exceptionnel ! depuis ca me fait toujours tellement sourire quand j'entends parler les membres de ce forum des divers 70-200 ... de leur rendu d'image etc ... mon dieu ils ne savent pas ce qu'il ratent

depuis il me reste 2 zooms tout le reste est du fixe ! le 24-105 dont je me dit toujours que je vais le garder pour mes vacances ... mais que même la je n'utilise pas tellement il est bof ... et un 16-35 II que je trouve plus que moyen mais qui m'est indispensable en reportage pour certaine prise de vue ...

je finirai par te dire que : " si tu as l'occasion de shooter avec un 85 f/1.2, tu risques d'être agréablement surpris, je ne t'en dis pas plus". (huhu )

[Vynz100]

C'est ce dernier qui me tente... je le sortirais peut-être plus que le 135L!

[Justedesphotos]

Oui, le Zeiss 21mm Distagon f/2,8.... depuis, je n'ai acheté que des Zeiss (50MP et 35 f/2) et le 135L (à cette focale l'AF est nécessaire pour moi).

J'étais déjà passé des "zooms+fixes" aux "fixes tout court" avec le 35 f/2 sur 550D, qui m'avait vraiment changé la vie d'un point de vue photographique. Mais là, ce premier pas avec les Zeiss, en fixe à MaP manuelle, ce fut une révélation; en fait, je ne peux plus désormais utiliser un AF aux focales larges, je n'arrive pas à obtenir ce que je veux (choix des collimateurs, précision...). De même, le rendu de ces optiques allemandes est très différent de ce que je connaissais, et cette signature me plaît vraiment (au point de ne presque plus sortir le 135L).

Je suis entièrement d'accord avec toi sur la map manuelle sur le Zeiss Distagon 21mm que j'ai eu la chance de tester sur mon 5dMkII. C'est vraiment un autre monde !

Sympa ton blog sur le Zeiss ! on en redemande !

Pierre

[Justedesphotos]

je finirai par te dire que : " si tu as l'occasion de shooter avec un 85 f/1.2, tu risques d'être agréablement surpris, je ne t'en dis pas plus". (huhu )

Euh, j'ai déjà entendu ça quelque part pour le 135 f/2.0 ! Je n'ai jamais eu l'occasion de tester le 85 f/1.2 L ! mais avant je prendrais le Zeiss 21 mm !

Paradoxalement, avec mon parc d'objectifs actuels, le trou entre 35 et 135 mm (par rapport aux photos que j'aime faire), ne me gêne pas trop. Parfois je me fais prêter le 50 f/1.4 de mon beau-père lorsque mais je compte m'en prendre un prochainement !

A bientôt

Pierre

[Justedesphotos]

Pour répondre à Vynz ! Sympa ton blog avec le 21 mm ! On en redemande ! Et pour avoir eu l'occasion de tester un Distagon 21 mm sur mon 5DmkII, rien que la map manuelle est un vrai plaisir ! C'est vraiment un autre monde ! Je l'aurai ! je l'aurai un jour !

A bientôt !

Pierre

[Vynz100]

Merci! Par contre fais gaffe, c'est le doigt dans l'engrenage!

Si tu veux d'autres tests, ou plutôt retours d'utilisation, j'en ai fait quelques uns, même s'il m'en reste pas mal: Les voyages de Vynz100 et des siens | Objectifs

[sirdumber]

Aimer le 135 ... C'est s'obliger a un jour posséder le 85 ... Ils sont complémentaires ! L'un pour l'intérieur ... L'autre pour l'extérieur ! L'un pour le posé ... L'autre pour l'action '..mais tout les 2 pour un rendu qu'aucun zoom ne sera jamais capable de même titiller !

[Vynz100]

Pourquoi on ne me l'a pas dit AVANT! Parce que pour le coup il faut sacrément économiser pour ce 85L!

[ddss]

Il se mérite le bougre!!!
Le ticket d'entrée est placé haut.
mais après...
j'ai hate.

[Justedesphotos]

Bonjour la compagnie !

sirdumber toi qui le possède ce 85 mm L, tu es bien placé pour en parler ! je n'ai jamais eu l'occasion de l'avoir entre les mains, mais si je me réfère à ce que j'ai pu lire, ici ou là, c'est une optique de haut vol ! ce sera peut être dans une autre vie pour moi ! j'ai encore bcp à apprendre de la photo et sans remettre en question toutes les qualités du 85 mm L, je passerai avant par l'étape Zeiss 21 mm !

J'ai besoin d'un temps d'adaptation pour chaque optique et même après deux ans d'utilisation, je m'étonne encore avec le 135 L, bien-sûr, il n'y a pas QUE cet objectif dans la vie, mais tout ça pour dire que je préfère apprivoiser un objectif et éventuellement explorer d'autres horizons plus tard. A titre d'exemple, j'aime beaucoup
mon 300 f/4, mais je ne l'utilise pas aussi souvent que le 135 mm.

Actuellement, le trou entre 35 et 135 sera comblé avec l'achat d'un 50 mm. Mais n'ayant pas les moyens de me payer le Zeiss planar 50 f/2 (patron ? à quand une prime ? ) je me contenterai du 50 f1/4 dans un premier temps. Lorsque je possédais mon 70-200, je faisais très peu de photo entre 70 et 100-110 mm, l'essentiel était en moyenne à partir de 100-110 jusqu'à 150-160 mm. A 200 mm je me trouvais trop court bien souvent, donc, je faisais d'autres photos, je cherchais d'autres points de vue, d'autres cadrages...

Aussi, j'en reviens à la question de la discussion, si j'avais eu entre les mains un 85 L, qui me dit que je n'aurai pas modifié mon approche photographique comme j'ai pu le faire avec le 135 ?

Et puis l'age aidant, on n'a pas forcement les mêmes besoins ni les mêmes envies à 30 ans qu'à 50 ans ! lorsque je serais devenu un vieux 'crouton de 80 balais', le poids des optiques L couplées avec un 9D mkV dans 30 ans sera trop lourd pour moi et je me contenterais d'un 108D avec un 18-55 IS IV pour 300 grammes !

A bientôt

Pierre

[sirdumber]

Le 85L hier avec ma fille ... en mode touriste ... regarde les boulettes derrière ! quand t'as cette optique tu deviens un chasseur a bokeh ! tu passes la plus-part de ton temps a réfléchir a l'arrière plan ... différemment avec le 135 la je me pose même plus la question de l'arrère-plan car il le fait disparaître tellement il peu flouter !

85L j'aime les bokeh chargé et coloré ... 135L j'aime le bokeh moelleux ( dixit Cyril Liniac ) et crémeux !

par contre faut vraiment l'aimer cette optique pour se la coltiner autour de l'épaule pendant une après midi !

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 85mm | 1/1250s | f/2 | ISO 160

[nondidju]

suis aussi tenté depuis pas mal de temps pour ce fameux 135, ce qui me fait hésiter, c'est le recul nécessaire, n'est ce pas trop genant ?
surtout si l'on veut faire un plan complet du sujet, faudrait que je puisse tester ça pour me faire une idée.

[ddss]

Se mefier du bokeh du 85L, piegeux parfois. Mais la, oui, somptueux.
quelqu'un debout avec le 135 faut environ 4-5m de recul. En entier s'entend.

[sirdumber]

nondidju , c'est pour ca que je parle de complémentarité du 85 et du 135 car en intérieur au 135 on a souvent un problème de recul ! et on a du mal a varier les cadrages car souvent t'es dos au mur ! du plein pieds au 135 faut quand même pas mal de recul ...

[sirdumber]

pour ceux qui doute encore du 135L :

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 135mm | 1/1000s | f/2.2 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 135mm | 1/1000s | f/2 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 135mm | 1/1600s | f/2 | ISO 100

[Balilaï]

Réponse à la 1ère question : oui

[Fikko]

Ben moi j'ai aucun doute ...
blague à part j'adore aussi ce 135mm pour son rendu exceptionnel et finalement le prix qui reste abordable ...
bon dimanche

[Vynz100]

nondidju , c'est pour ca que je parle de complémentarité du 85 et du 135 car en intérieur au 135 on a souvent un problème de recul ! et on a du mal a varier les cadrages car souvent t'es dos au mur ! du plein pieds au 135 faut quand même pas mal de recul ...

C'est pas faux. En plus du manque de recul à l'intérieur, il y a le manque de luminosité... pour ma part je suis servi dans mon petit appartement shanghaïen, il est petit (pour 5) et sombre (rez de chaussée au fond d'une lane)! Vivement septembre que je retrouve les pays du Golfe et une grande maison! Du coup, je retrouverai un pouvoir d'achat en adéquation avec cette tentation du 85L...

[Ricoo75]

pour ceux qui doute encore du 135L :

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 135mm | 1/1000s | f/2.2 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 135mm | 1/1000s | f/2 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 135mm | 1/1600s | f/2 | ISO 100

ça répond bien aux questions :-) Cette optique est spéciale comme le 85L

[jeje14]

suis aussi tenté depuis pas mal de temps pour ce fameux 135, ce qui me fait hésiter, c'est le recul nécessaire, n'est ce pas trop genant ?
surtout si l'on veut faire un plan complet du sujet, faudrait que je puisse tester ça pour me faire une idée.

alors prend un 50mm

[jeje14]

pour ceux qui doute encore du 135L :

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 135mm | 1/1000s | f/2.2 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 135mm | 1/1000s | f/2 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 135mm | 1/1600s | f/2 | ISO 100

idem ce rendu est magnifique et les photos aussi d'ailleurs

jéjé

[silver_dot]

idem ce rendu est magnifique et les photos aussi d'ailleurs

Photos vraiment surexposées (volontairement?), je ne kiffe vraiment pas.

[sirdumber]

Volontaire oui silver ... J'aime les images éclatantes de couleur et de lumière avec beaucoup de flou ! Mais.je sais que mon style d'image n'est pas souvent apprécié sur ce forum ... Car je ne traite jamais dans la colorimétrie traditionnelle et réaliste !

[jeje14]

Effectivement Silver_dot tu as raison lorsque j'ai répondu j'étais avec mon PC portable dont l'écran n'est pas top ...
maintenant sur mon PC de traitement oui je trouve la photo sur-ex de +2/3 environ ...
mais j'aime quand même cette photo, contraste léger, couleurs pastelles, luminosité prononcée

[rj83]

Personnellement, j'aurai preferé un contraste plus elevé mais sinon les couleur sont chouettes.

[sirdumber]

Pour éviter qu'un ne parle que traitement mais se recentrer sur le sujet des objectifs qui nous ont changé la philosophie photographique !
et ce fameux 135L qui est capable de nous effacer tout arrière plan inintéressant un autre image ... de la même série ... mais traité bcp plus sobrement !

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 135mm | 1/1000s | f/2 | ISO 400

[sirdumber]

et pour recentrer le sujet ... le 135L est pour moi le déclic qui m'as fait passer au tout FIXE ... le 50 1.4 pour se faire la main était un passage obligé avant de pouvoir commencer a maîtriser des mécaniques plus complexe de zoom a grande ouverture !
L'autre déclic photo ... celui ci de 2014 c'est un 35 1.4 et son cadrage magique ... mi grand angle - mi portrait ... j'ai toujours détesté les grands angles , leurs déformations et leur complexité de cadrage ... mais quel pieds de découvrir la focale 35 !

( en argentique j’étais 28 et 50 ---> jamais osé prendre u 35 a l'époque )

allez pour la route ... le 135 plustot dans l'année ... carnaval d'enfant pluvieux ! lumière plate mais uniforme ... Promis après je laisse le post tranquille ou on peut parler d'optique SIGMA

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 135mm | 1/800s | f/2 | ISO 800

[Balilaï]

Avec mon écran habituel, j'aime beaucoup toutes ces photos.
le 135 me tente aussi

[Justedesphotos]

et pour recentrer le sujet ... le 135L est pour moi le déclic qui m'as fait passer au tout FIXE ...

Bonsoir tout le monde !

je n'ai qu'une chose à dire : idem pour la citation plus haut ! et je rajouterai également le 50 f/1.4 !

Il ne me reste plus qu'à vendre un jour mon 16-35 pour le 21 Zeiss et je serais comblé !

Bonne soirée

Pierre

[Adoplouff]

Salut,

Pour ma part, la réponse à la première question est non.

Possédant ce 135mm, je comprends que l'on soit "bluffé" par les résultats que l'on obtient avec.
Il reste que c'est lui que je choisis quand la focale de 135mm me semble appropriée, mais ça s'arrête là.
Après, si 75mm ou 160 conviennent mieux sur le coup... je m'en passe aisément et je privilégie mon 70-200 (cette optique est déjà extraordinaire), ou le 24-105 (pas si mauvaise que ce que l'on peut lire, mais c'est vrai, ouverture à 4 et ça ça peut être un problème). Pouvant regretter en contrepartie bien sur l'ouverture à 2 du 135 et son rendu (très piqué et à la fois très doux... c'est étonnant).

Mon parc d'objectifs serait plus vaste, je ne dis pas. Mais ce n'est pas le cas alors...

Après, je trouve les photos présentées très sympas. Une perte de détails sur certains traits des visages, mais ça reste un parti pris esthétique que j'aime bien. Bravo pour ces portraits !

A plus

[Max160]

J'étais déjà passé des "zooms+fixes" aux "fixes tout court" avec le 35 f/2 sur 550D, qui m'avait vraiment changé la vie d'un point de vue photographique. Mais là, ce premier pas avec les Zeiss, en fixe à MaP manuelle, ce fut une révélation; en fait, je ne peux plus désormais utiliser un AF aux focales larges, je n'arrive pas à obtenir ce que je veux (choix des collimateurs, précision...). De même, le rendu de ces optiques allemandes est très différent de ce que je connaissais, et cette signature me plaît vraiment (au point de ne presque plus sortir le 135L).

J'ai la même impression.


Si on veut un peu plus généraliser, je trouve que plus le matériel est exigeant à utiliser, plus il est formateur.

Après, il faut aussi être dans un état d'esprit de volonté de progression pour tirer parti au mieux d'un tel matériel. Sinon, c'est la déception assurée.

De même, le rendu de ces optiques allemandes est très différent de ce que je connaissais, et cette signature me plaît vraiment (au point de ne presque plus sortir le 135L).

Là encore, je te rejoins pleinement !


J'ai acheté le 85 mm f/1,4 Zeiss il y a quelques mois et je trouve qu'il apporte un "plus" par rapport au 135L en terme de rendu d'image (micro-contraste, effet "3D", bokeh). J'ai retrouvé un rendu plus proche de celui du 35 f/2 de la même marque.

J'apprécie déjà beaucoup le 135L mais les images paraissent plus "fades" à côté du Zeiss, j'ai également moins tendance à le sortir maintenant (sauf sur sujets mobiles).


Voici un exemple illustré de 2 photos, l'une prise avec le 85 mm Zeiss, l'autre avec le 135 mm Canon (photos brutes non traitées, même jour, même lieu, même ambiance lumineuse, même température de couleur ; j'ai juste augmenté un peu l'exposition de la photo prise au 135 mm pour obtenir quelque chose de comparable vu qu'elle était plus sous-exposée) :

Exif : Canon EOS 1Ds mark II | Zeiss 85 f/1,4 ZE | 85 mm | 1/640s | f/1,4 | ISO 800




Exif : Canon EOS 1Ds mark II | Canon 135 f/2 | 135 mm | 1/500s | f/2,2 | ISO 1600

Certes, la focale n'est pas la même (donc l'effet de perspective n'est pas le même) et il y a un écart de sensibilité ISO (donc la dynamique est un peu plus faible dans le second cas) mais je trouve que le sujet ressort mieux avec l'objectif Zeiss. J'arrive à la même constatation dans d'autres situations, les sujets ressortent plus avec le caillou Zeiss.



Le 135 mm de Zeiss est encore plus monstrueux niveau qualité d'image et ferait presque passer le 135L pour un cul de bouteille :
https://www.flickr.com/groups/2208107@N22/
Zeiss 135mm f/2 Apo Sonnar T* ZE Lens Review
Carl Zeiss Apo Sonnar T* 135 mm f/2.0 ZE/ZF.2 review - Introduction - Lenstip.com


Ceci étant, c'est vrai que ces objectifs sont plus exigeants à utiliser du fait de l'absence d'AF. C'est très compliqué sur des sujets en mouvement.

[nicogeofr]

ouai ben .... j'ai eu l'occasion de l'essayer un peu ce 135L et j'en suis amoureux !!!

même sans jouer sur les bokehs de folie, le rendu est juste magnifique ... j'adore ....

je crois que j'ai trouvé mon prochain achat

[sirdumber]

Le 135L c'est un piqué incroyable ... et un flou intergalactique ! et le flou renforce encore l'effet de piqué natif !
Le 135L c'est un AF Usm ultra précis et performant ... c'est d'ailleurs ma seul optique capable de suivre en AI servo un sujet qui avance très vite vers l'appareil
LE 135L c'est une optique discrète ( Hé oui les Kéké qui paye 1K€+ un objo et qui aime que tout le monde le sache preuve barré cet argument )
LE 135L c'est un équilibre parfait sur un boitier pro entre boitier et objectif ( Hé oui les kéké qui se promène partout avec leur Grip (parce que ca fait pro pour pas cher ) de boitier pour faire 1 photos sur 100 en mode portrait peuvent barré cet argument )
Le 135L c'est entré dans la cours des grands a moindre frais ! je trouve que c'est une des optique les plus rentable niveau prix-rendu ! (imbattable 50 1.8 ! )

Mangez en c'est bon pour les yeux !

[Rodyh]

wouaouw ! Il est ou le club des fans du 135L ? C'est limite bizarre de lire autant de sujet de fan attitude ...

Ca reste qu'un objectif

[Sebas_]

Hello,

Pour repondre a la question initale: oui. L'objoen question? Le 50/1.8, lol!
Lepire c'est que je suis serieux.
A l'epoque, j'avais un 450D avec un 18-270 Tamron. Le 50/1.8 m'a fait passer au FF et aux fixes.

Le 135/2sera mon prochain objo. Ca fait a peine 2 ans que j'economise a coup de 500-1000 pesos/mois, mais il sera mien malgre la devaluation!

[titi_67207]

wouaouw ! Il est ou le club des fans du 135L ? C'est limite bizarre de lire autant de sujet de fan attitude ...

Ca reste qu'un objectif

Oui mais la côte d'amour c'est subjectif Personnellement l'objo qui me fait voir et photographier les choses différemment est le 24mm TS-E II que je dompte depuis un an.

Sinon je vais aller à contre-courant puisque ayant possédé cet excellent 135L, mais trouvant la focale trop longue en intérieur, j'ai depuis choisi l'option 85mm f/1.4 (intérieur surtout) + 70-200 f/4 (extérieur ou intérieur avec coup de flash au plafond) qui me convient bien mieux. Comme quoi on a le choix et c'est tant mieux!

Attention tout de même, le 135L isole très bien son sujet mais à f/2 ou f/2.2 le moindre raté d'alignement horizontal des yeux, pour un portrait serré, ne pardonne pas...

Titi

[Justedesphotos]

hello !

Je lis avec attention tous les posts, et je suis actuellement sur le chemin entre le 135L et le Zeiss (que je ne possède pas encore mais que j'ai pu testé) pour le rendu, les micro contrastes, la douceur dans l'image avec un piqué de folie, ce qui est paradoxal mais bien vrai. Mais et je reconnais que le Zeiss sera mon prochain objectif, je crois tout de même que je suis vraiment tombé amoureux du 135 L. Avant je ne voyais pas la photo avec le même regard que maintenant, parfois je m'amuse à jouer avec des effets de lumière juste pour voir le rendu final avec des grandes ouvertures et ensuite plus petites afin d'explorer les innombrables possibilités qu'offre cette optique. Je sais aussi que je suis plus à l'aise avec cette longueur de focale qu'avec un 50 mm par exemple.

Bien-sûr, et je rejoins certains également, il n'y a pas QUE le 135 L, mais comme beaucoup, j'en suis tombé vraiment amoureux. Promis ! c'est la dernière fois que je le dis ! enfin j'espère !

Merci pour tous vos retours, c'est toujours très instructif !

Pierre