Canon EF-S 10-22 mm ou CANON Fisheye EF 15 mm f/2.8 ?

[deans]

J'ai pas mal recherché sur le forum, qui est une incroyable et intéressante source d'information pour le novice que je suis.

Je me pose des questions quant au meilleur investissement et surtout à la meilleure qualité entre ces deux objectifs. En fait, je ne cherche pas spécialement un objectif qui pourra me servir avec un autre boîtier si je le change (argument souvent avancé pour les objectifs EF-S), je recherche surtout la qualité d'image, et un objectif adapté à mon utilisation. En fait, si le 10-22 est "mieux", je prendrais celui-ci même si je sais qu'il me sera inutile si je change d'appareil. Je cherche bien entendu a faire de la photo en très grand angle, aussi bien pour des panoramas que des photos en intérieur avec effet, mais je ne voudrais pas non plus acheter un fisheye 8mm qui, je trouve, déforme beaucoup trop l'image (Peleng par exemple). Mais je cherche une déformation cependant.

Bref, je cherche le meilleur objectif entre ces deux, est ce que ces deux objectifs me donneront sensiblement les mêmes résultats ? Le 10-22 est peut-être plus polyvalent ? J'ai lu que sur un topic que un objectif zoom était une espèce de compromis, et que donc d'après ce que je comprends de son topic mieux valait des objectifs non zoom. En quoi est-ce gênant . Sur la qualité ?

Je suis complètement débutant, je tiens bien à le préciser. J'ai effectué mon premier achat d'un 350D récemment, avec l'objectif standard, le 18/55.

Merci par avance.

[TransFXB]

tout d'abord, dans la mesure où tu possèdes un 350D, il faut savoir que

- le EF-S 10-22 donnera un équivalent de 16-35mm
- le EF 15 donnera un équivalent de 24mm
- le Peleng 8mm donnera un équivalent de 13mm

On est donc plus tout à fait dans le TRES grand angle avec le EF 15mm.

Deuxième point, les caractéristiques comparées (source : photozone.de) :
- le EF 15 est meilleur que le EF-S 10-22 en termes d'abérrations chromatiques
- le EF-S 10-22 est un poil meilleur que le EF 15mm en termes de piqué
- le EF-15 est un peu meilleur que le EF-S 10-22 en termes de vignettage
- la distorsion du EF-15 est nettement plus importante que celle du 10-22
- le EF-15 est nettement plus lumineux que le EF-S 10-22
- l'angle de champ du EF-S 10-22 est nettement plus grand que celui du EF-15

Personnellement, je te conseille de choisir le EF-S 10-22 qui est plus polyvalent, même avec son ouverture plus faible qui pourra être compensée par l'utilisation d'un pied si les conditions d'éclairage sont vraiment insuffisantes.

[MAC]

salut

le 10-22 est vraiment excellent
il n'est pas de la série L mais c'est du tout comme...
je te le conseille !
Cordialement
Mac

[PhB]

Pour un débutant complet, je dirais comme TransFXB, l'avantage du 10-22 étant en effet son statut de zoom. Pédagogiquement utiliser une focale fixe est très formateur, mais débuter avec un zoom permet aussi d'explorer plus de choses pour se concentrer plus tard sur du spécifique.

[N@ture]

Si tu cherches de l'ultra grand angle à usage "polyvalent" et du fait que tu as un 350D... perso, je te conseille le Canon EF-S 10/22mm plutôt que le Fisheye EF 15mm

@+ Gérard

[LudoMC]

Et puis attention, tu ne seras pas obligé de te séparer de ton EF-S dès que tu change de boitier. Tu pourras le garder sur tous les petits capteurs. Si tu changes ton 350D pour un 400D, un 30D (ou son succésseur) tu pourras toujours garder ton 10-22.
Par contre, en effet, si tu passes sur du FF (5D par ex.) ben là, il faudra en effet t'en séparer.

[fred2lyon]

Salut,

Tu peux aussi aller voir du côté de chez Sigma... le 10-20 est très bien aussi et moins cher que le 10-22.

Fred

[fdd_fr]

je ne comprends pas comment tu peux hesiter entre des objectifs qui n'ont rien à voir entre eux.

un fisheye produit une image circulaire (car non corrigé au niveau distortion) alors qu'un ultra grand angle produit une image normale (distortion corrigée).

bref, ce n'est pas du tout le meme usage.

pose toi la question de quelle type d'image tu veux et ton choix se fera naturellement.

[canon-passion]

Canon 10/22 ou Sigma 12/24. L'avantage de ce dernier étant qu'il est compatible avec le 24X36.

En alternative, le 14 f2.8 Sigma mais plus fabriqué, dommage car compatible lui aussi avec le 24X36

[fuki]

j'ai opté pour le 10-22
et j'en suis super satisfait.

qualité de fabrication, usm, un poil lourd mais qualité des photos enormes

[cocomymen]

tout dépend du type de photos que tu souhaite faire, si tu veut de la déformation le 10-22 sera mieux, sur le 15mm la déformation est moindre, à vrai dire il donne plus l'effet d'un grand angle que d'un véritable fisheye, l'avantage est l'ouverture à 2,8...
si tu souhaite finalement prendre un 10-22, je te conseille pour un 350D plutot le sigma 10-20, nettement moins cher que le canon 10-22 pour une qualité égale (du moins il est difficle de trouver une nette différence)

[ayato]

moi, je prendrai le 17/40L:

pas très loin du 15mm en focale
pas très loin du 10/22 en prix, j'ai le 10/22 et je ne l'utilise pas tant que ça en10mm
et si tu n'a que le 18/55 tu auras avec le capteur du 350d un objo assez polyvalent et de qualité incomparable

[Taleyron]

Le 10-22 extra !!!