300 F2.8 is II+1.4 sur APSC ou 500F4 is II sur FF

[JG72]

Bonjour à tous

J'ai actuellement un 120-300/2.8 OS sigma avec un 5d mkIII et un 7 d, je fais beaucoup de photos de meeting et parfois de voiture sur circuit ; je souhaite évolué en qualité ( plus de piqué et AF plus rapide ). Je suis souvent trop court avec le 120-300 et suis obligé de lui ajouter un 1.4 voir parfois le 2 ( avec le 5d ), je souhaiterais plus tard passer au 500mm F4 is II par contre les finances sont trop justes ( je devrais vendre mon 7d et le 120-300 au minimum ) , mais avant de franchir le pas je ne veux pas le regretter et je cherche d'autres solutions " moins " cher comme l'achat du 300 mm 2.8 is II et conserver mon 7d .
Du coup les solutions sont :
-5d mkIII + 500F4 isII ( avec 1.4 ) ou
-5d mkIII + 7d + 300F2.8 is II ( avec 1.4 et 2 )
D'un côtés la polyvalence et de l'autre une qualité meilleur
J'hésite car malgré la grosse qualité du 300mm je serais souvent trop court
Merci de vos retour d'expérience
Cordialement

Jérôme

[Lapin Crétin]

A tu penser au 200-400f4 avec Tc 1.4 intergré ?

[JPdsfr]

J'aurai continué a faire du meeting aérien et de la photo je serais peut être (re)passé au 500, mais ayant besoin du 300 je reste dessus (j'avais prévu 500/4 + 200/2)

Le 300 doublé peut donner de très bons resultats mais en meeting tu est dans les pires conditions pour ce montage, utilisation de loin, sujets pas toujours faciles et map sans compromis etant sur la plage infini. Tout ceux qui étaient aussi avec le 300 sont passé au 500, surtout avec les basculement en FF. Le doubleur plombe trop l'af niveau vitesse (bon voir plus bas pour les vIII), provoque trop d’imprécision et est pour moi rend plus sensible les problemes de brume de chaleur deja bien pénalisants en aviation.

Par contre second boiter et zoom quasi indispensable, soit 100-400, soit 70-200 avec ou sans le 1.4 (qu’apparemment tu a)

Le 7D pareil, les derniers meeting que j'ai fait l'ont relégué au placard, les résultats avec le 5D3 sont meilleurs malgré la perte du crop.

Perso, ce serait pour limiter les dégâts l'achat d'un 500/4 is vI d'occasion, la cote commence a redevenir normale, alors que le vII en neuf a encore de la marge de baisse pour moi. Cela te fera un moins gros investissement, presque sans perte si tu revend. La vII ne t'apportera pas grand chose coté piqué , la seul gain sera avec l'utilisation des TC sur le 5D3 coté AF.

Quand au 300 is vII, un peu pareil, le gain de piqué ne devrais pas être sensationnel si je fait des comparaisons croisées avec mon 300 vI et le 120-300 sport et le 300 vII que j'ai testés. Par contre avec les Tc vIII (surtout le doubleur) tu aurais un gain niveau réactivité AF avec le 5D3 par bonne lumière (pas testé) mais rien avec le 7D (testé).

A tu penser au 200-400f4 avec Tc 1.4 intergré ?

Il explose le budget ......... sinon, oui

[guiguidu42]

J'aurai continué a faire du meeting aérien et de la photo je serais peut être (re)passé au 500, mais ayant besoin du 300 je reste dessus (j'avais prévu 500/4 + 200/2)

Le 300 doublé peut donner de très bons resultats mais en meeting tu est dans les pires conditions pour ce montage, utilisation de loin, sujets pas toujours faciles et map sans compromis etant sur la plage infini. Tout ceux qui étaient aussi avec le 300 sont passé au 500, surtout avec les basculement en FF. Le doubleur plombe trop l'af niveau vitesse (bon voir plus bas pour les vIII), provoque trop d’imprécision et est pour moi rend plus sensible les problemes de brume de chaleur deja bien pénalisants en aviation.

Par contre second boiter et zoom quasi indispensable, soit 100-400, soit 70-200 avec ou sans le 1.4 (qu’apparemment tu a)

Le 7D pareil, les derniers meeting que j'ai fait l'ont relégué au placard, les résultats avec le 5D3 sont meilleurs malgré la perte du crop.

Perso, ce serait pour limiter les dégâts l'achat d'un 500/4 is vI d'occasion, la cote commence a redevenir normale, alors que le vII en neuf a encore de la marge de baisse pour moi. Cela te fera un moins gros investissement, presque sans perte si tu revend. La vII ne t'apportera pas grand chose coté piqué , la seul gain sera avec l'utilisation des TC sur le 5D3 coté AF.

Quand au 300 is vII, un peu pareil, le gain de piqué ne devrais pas être sensationnel si je fait des comparaisons croisées avec mon 300 vI et le 120-300 sport et le 300 vII que j'ai testés. Par contre avec les Tc vIII (surtout le doubleur) tu aurais un gain niveau réactivité AF avec le 5D3 par bonne lumière (pas testé) mais rien avec le 7D (testé).



Il explose le budget ......... sinon, oui

A choisir et pour ces gammes de prix, je dirais plutôt 400 2.8 I (ou II si tu peux)
Il sera plus long et un poil plus qualitatif que le 300 et ouvre plus qu'un 500 F4...
Si tu est un poil trop court y'a toujours l'EXT 1.4 III que tu voulais prendre

Bon choix !

[stéphanengo]

le 300 reste court de maniere géneral en Circuit meme sur de L'apsc


le 500 et le meileur choix avis perso, tu peu garder ton 120 300 les 2 seront trés complemantaires

[JPdsfr]

je dirais plutôt 400 2.8 I (ou II si tu peux)

En photo aero le 400 I est inébranlable, trop lourd, et le 2.8 ne sert pas a grand chose, on se retrouve court alors si c'est pour mettre le 1.4 ou le 2 comme sur le 400 bof. La vII est moins lourde mais du poids pour de l'ancien 500, bref pied conseillé. Et quitte a partir sur du gros avec pied pour le prix du vII tu te trouve un 600 (a lequel il faut ajouter le pied qui va bien et la rotule fluide 1500 noisettes). Un bon que je connais a abandonné son 600 pour un 800

des 400/2.8 il ne me semble pas en avoir vu sur le terrain, du 300/2.8 quelques, du 500 pas mal et du 600 au compte goutte.

[JG72]

Bonjour
Merci à tous pour vos réponses ;-)
Je pense partir pour un 500F4, reste à combler mon budget: vente du 120-300 et probablement 70-200 :-( .

[JG72]

Bonjour
Après étude de mes photos et de ce que j'utilise le plus , et aussi en fonction de mon budget ( sinon j'aurais pris les deux :-) ) , j'ai finalement commandé le 300/2.8 is II. J'aurais été obligé de vendre mon 70-200 ( le 120-300 est vendu ) et mon 7d et du coup 17-40+ 500mmF4 ça aurait fait un gros trou. J'abusera du multi 1.4 pour compenser en meeting si besoin en jonglant avec 7d et 5d . Je ferais quelques essais avec le doubleur et vous ferais un petit retour d'expérience.

Merci en tout cas de vos retours

[canon33]

Bonjour, dans un proche avenir j'avais dans l idée de me prendre le dernier 120-300 sigma sport, dont on lit le plus grand bien, je serais curieux de connaître le résultat d'un comparatif avec le canon 300 f 2.8 avec le TC 1.4 et sans... J attend donc avec impatience le retour d'expérience...
PS :je suis un simple amateur qui souhaite se faire plaisir...

[Phi19]

Amateur averti...je vois que t'as un 300 f 4 is