700D 18-135mm is stm ou 60D 18-55mm is stm ?

[Tim76]

Bonjour à tous,

J'ai déjà eu l'occasion de converser à ce sujet sur un autre forum, mais disons que je n'ai pas vraiment eu de réponse à ma question d'origine, c'est ceux pourquoi je viens vous le demandez sur ce forum !

La demande étant dans le titre, j’aimerais savoir pour une personne comme moi qui adore faire des photos paysage, nature et quelque portrait un jour qui sait, et qui préférait avoir un IS STM car je fais aussi beaucoup de vidéos, quel serait le mieux entre un 700D avec un 18-135 IS STM ou un 60D avec un 18-55 mm IS STM.

Si je change entre deux d'objectif 18-135 mm/18-55 mm par rapport au boitier, c'est aussi pour une question de prix ... un 60D avec 18-135 mm is stm me couterait un peu trop cher pour mon budget !

C'est pourquoi j’aimerais savoir, que m'apportera un 18-135 mm dans le cas où je fais que très peu de zooms ou que celui-ci ne mais pas plus utile ? Y a-t-il d'autre avantage hormis un zoom plus important ? Autant prendre un zoom moins important et passez sur un boitier supérieur ?

Je risque de rester sur c'est boitier et objectif la, pas que je ne veuille pas avoir d'autre proposition d'objectif ou boitier, mais disons que mon choix a était pas mal réfléchit d'origine, donc je n'aime pas trop revenir en arrière a moins que vous me trouviez la perle rare ^^ mon budget ne dépasse pas les 650 Euros !

Merci d'avance pour vos réponses

[antec]

Il vaut mieux avoir un zoom avec un meilleur range qu'un boitier soit disant plus "perfectionné". (AMHA)
D'autant que l'on photographie généralement en M, Tv ou Av, les autres programmes "gadget" ne servent pas à grand chose.

Pour l'image finale, il est plus facile de compenser (avec Lightroom par exemple) une éventuelle infériorité de capteur que de "croper" une image parce qu'on a une focale trop courte.

Le 18-135, très polyvalent, est parfois trop court en focale. Alors un 18-55 tout seul, n'en parlons pas, à moins d'envisager l'achat d'optiques complémentaires ce qui ne semble pas ton cas dans l'immédiat.

Mais ce n'est qu'un avis personnel !

[Ayrton93]

Su tu envisages la vidéo le 700D sans conteste, suivi autofcus en vidéo (absent du 60D)
Pour de la photo pure, le 60D est plus confortable et ergonomique

18-55 ou 135 , pfff ... à toi de voir mais forcement STM pour la vidéo

[ElFachoso]

D'autant qu'a priori, sauf si tu veux mettre le paquet, tu auras bien plus vite la maîtrise du 700D (ergonomie plus abordable) que le 60D (boitier "expert").

D'après ta question, tout va en faveur du 700D (plus récent) + 18-135 (plus polyvalent).

[DB.]

Arf!!! dur question... dans mon cas, j'irais sur un 60D car je trouve que justement, ce qu'il propose en plus n'est pas que gadget (meilleur viseur + possibilité de monté un verre EF-D, meilleur tenu des batteries x2, meilleur ergonomie dont double mollette pour mode M) d'un autre coté le 60D est déjà vieillissant et pour respecter la chronologie, il faudrait mieux comparer le 700D à un 70D... mais l'écart de prix s'envole.

Mais je ne suis pas dans ton cas non plus, et ce pour deux raisons : je ne fais pas de vidéo et j'ai déjà mon parc d'objectif constitué...

Si j'étais dans ton cas, je dirais donc comme les autres : 700D + 18-135!!! En règle générale, il vaut mieux privilégier le(les) objectif(s) plutôt que le boitier...

Ciao

DB.

[pascal.dequiedt]

pour la video 700d +18-135 pour la photo 60d mais tu auras d'excellent resultats en photo avec le 700d

[Raider]

J'ai les deux et franchement au niveau photo je n'y vois pas vraiment de différence. Oui le 60D est en gamme expert mais est aussi plus ancien. Le 700D est plus petit plus léger, si en plus tu peux avoir un range plus grand, je ne peux que tu le conseiller.

[Tim76]

Merci pour toutes ces réponse c'est vraiment sympa !

Mais l'on me tire d'un coter vers le 700D et d'un autres vers le 60D

Mais je vient de me rendre compte en effet que le 60D ne gère pas l'autofocus en vidéo et la sa m'arrête complétement ! En tout cas vous avait bien eu raison de me conseiller le 700D + 18-135mm is stm encore que j'hésite à prendre un 18-55mm is stm en vue de la meilleur qualité photos et vue que je privilégie l'ouverture au zoom, le choix mais vite fait !

Et le prix vas rester très correct comme cela !

Encore que je risque maintenant de vous demandez 18-55mm is stm ou 18-135 is stm ? ^^

[Raider]

Après niveau qualité entre le 18-55 et le 18-135 il n'y aura pas une grande différence !

[Tim76]

Vu que je privilégie l'ouverture autant rester sur du 18-55mm et racheter d'autre objectif par la suite en vue du prix du 700D avec le 18-55mm is stm

Et pour continuer a vous embêter après promis j'arrête ^^ de nos jours est ce que c'est trop demander de trouver un objectif avec une bonne ouverture 17-18mm est un objectif en vidéo rapide et silencieux à la fois, j'imagine qu'un deux en un sa n’existe pas vraiment ? Vos mieux en avoir deux ?

Merci

[casterman]

Bah le prob c'est que si tu part sur le 700D et si tu veut rester logique avec toi même il te faut privilégier les optiques STM pour pouvoir filmer avec, sinon gars au bruit lors de la mise au point auto du 700D.

[Tim76]

Oui en effet c'est ce que j’étais en train de me dire, donc au final avoir deux objectif en faite ?! ^^ Bah écouter merci pour toutes cette aide si vraiment vous voulait apporter quelque correction/conseil je ne dit pas non !

Donc au final sa sera un 700D + 18-55 is stm en vue du genre de photos que je privilégie, de toute manière je finirait par reprendre un notre objectif a la première occase !

C'est tous l’intérêt des reflex ( sinon sa existerait pas ^^ )

Merci 1000 fois

[DB.]

En STM, pas trop cher et plutôt plébiscité pour la photo (vidéo je sais pas) Y'aurait bien le 40mm F2.8 STM qui offre une ouverture confortable....

[Tim76]

En effet j’avais oublier ce beau modèle ! Remarque vue que je souhaiter faire du portrait pour plus tard, un 40mm stm m'a l'air vraiment bien surtout ce rapprochant du 50mm (l’œil humain) merci de m'avoir rappeler ce modèle !

Après en vidéos pourquoi pas, je dirait même je bave regarde cette vidéos Canon 40mm f2.8 low light test - YouTube

[antec]

Je pense que tu vas vite trouver le 18-55 trop court en focale.
J'ai un de mes proches qui l'utilise et qui est très déçu de ne pas pouvoir faire des plans "serrés" avec.
Je te conseille le 18-135.
Le 40 mm est bien pour de la photo de rue (discret). Mais il reste dans la gamme des focales déjà disponibles avec ces 2 zoom.
A part l'encombrement (et la luminosité) il apporte peu de chose en plus. Il n'élargit pas beaucoup les possibilités.

[Tim76]

Après antec comme je disait précédemment j'utilise que très rarement le zoom ou très peu, et si celui-ci atteint tout de même 55mm je n'en voit pas trop l’intérêt de plus pousser pour mon usage, a part pour un achat plus tard qui sait !

Après le 40 mm est alléchant mais bon c'est dans le cas ou on veut élargir les possibilité de luminosité comme tu la dit et d'émerger un sujet, a ce que j'ai vue la profondeur de champ est réduit donc meilleur pour cerner des sujet !

Sa peut rester sympa même en vidéos, mais il vaut mieux stabiliser l'image manuellement !

Merci pour ta réponse !

[antec]

Si tu fais beaucoup de vidéos, n'oublie pas d'inclure dans ton budget des batteries de rechange (+grip ?) et quelques cartes sd de haute qualité.
Tout ceci a un coût non négligeable sur ton budget "limité".

[Tim76]

Oui en effet, ça sa vas être du fur et a mesure après déja l'achat du reflex, car en y réfléchissant bien je vais plutot retourner sur un 18-135mm is stm, j'ai oublier que le zoom avait quand même une certaine importance en ce qui me concerne !

Et ensuite je prendrait le temps de voir pour un grip pourquoi pas La carte SD je dispose d'une class 10 hdsc, sa m'ira a ce niveaux la ^^

J'ai passer la journée a chercher mais ce coup ci c'est bon je reste la dessus !

[DB.]

Je pense que la question est de savoir si cela te dérange ou non d'avoir plusieurs objectifs et de faire le changement quand c'est nécessaire... Je m'explique:

Le 18-135 est pour moi idéal pour un voyageur (par exemple) ou randonneur qui ne veut pas se charger trop et qui ne veut pas avoir de changement d'objectif en pleine nature, jungle ou en plein désert... Si tu est dans ce cas là, investi de suite dans la 18-135, car tôt ou tard tu y reviendra et au final ça t'aura coûte plus cher...

si l'encombrement et les changements ne te pose pas de problème, prends le 18-55, et tu auras bien le temps de lui adjoindre un 40mm STM, et pourquoi pas un 55-250 STM... C'est bien à ça qu'il sert le père Noël, non?

Ciao

DB.

[Tim76]

Je pense que la question est de savoir si cela te dérange ou non d'avoir plusieurs objectifs et de faire le changement quand c'est nécessaire... Je m'explique:

Le 18-135 est pour moi idéal pour un voyageur (par exemple) ou randonneur qui ne veut pas se charger trop et qui ne veut pas avoir de changement d'objectif en pleine nature, jungle ou en plein désert... Si tu est dans ce cas là, investi de suite dans la 18-135, car tôt ou tard tu y reviendra et au final ça t'aura coûte plus cher...

si l'encombrement et les changements ne te pose pas de problème, prends le 18-55, et tu auras bien le temps de lui adjoindre un 40mm STM, et pourquoi pas un 55-250 STM... C'est bien à ça qu'il sert le père Noël, non?

Ciao

DB.

Salut, merci pour cette réponse, mais pourquoi ?

Pour une meilleur qualité de zoom ? qualité d'image j'imagine ? Car j’hésite autant oui j’aimerai bien avoir un 18-135mm seul mais je me dit si vraiment un zoom autre que le 135mm saura de meilleur qualité et d'un zoom plus important, ( la lune a prendre en photos me plairait bien ^^ ) pourquoi pas repasser sur un 18-55mm + un autre zoom !

Mais alors je vous laisse la tâche de me trouver un zoom de qualité et peu chère ^^ 100/150 euros

J'ai cru voir le message d'un modérateur qui en proposez dans ces tarif la avec un zoom a ce qui parait franchement sympa pour sont prix !

Merci

[Raider]

Le 55-250mm STM d'occasion, j'ai la version non STM et j'en suis très content

[casterman]

Pour 100/150€ de toutes façon ce sera de l'occase et dans cette gamme de prix je ne pense pas que tu puisse trouver quelque chose de qualitatif. qui plus est en STM pour éventuellement filmer avec.
AMHA prends le 18-135 STM qui sera très polyvalent et avec lequel tu pourras filmer.
Il me semble que c'est Thomas qui en parle comme étant un bon objo.

Edit: l'inconvénient d'un 55-250 est que tu sera vite limité par l'absence d'un GA.
Après il faut garder à l'esprit que plus le range est grand et moins l'objo est qualitatif en règle général sauf si tu y met le prix.

[antec]

Si tu veux prendre la lune en photo, même un 250 mm sera trop court !!!
C'est déjà plus du domaine de l'astrophotographie (matériel cher).

Un 70-300 (Tamron ou Canon) par exemple pour compléter le 18-135 permet de garder un peu de souplesse de cadrage sans avoir à changer constamment d'objectif puisque les "range" se chevauchent assez largement (contrairement aux 18-55 et 55-250).
Mais il faut prévoir le budget qui va avec : environ 300 à 450 €.

Un petit conseil : analyse les focales que tu utilises le plus souvent pour les sujets que tu aimes traiter. Ca peut te conforter dans le choix des focales les plus adaptées.
Il y a un petit soft sympa pour cela : Vandel.nl the homepage for Wega2 the Image Viewer and Exposureplot the Exif Analyzer utility (exposure plot)

[Raider]

250mm c'est déjà pas mal pour prendre la lune, avec un léger crop !

[casterman]

@Antec

Je pense justement dans un avenir proche investir sur le Tamy 70-300 VC USD.

[Raider]

a 200mm sans crop :

[antec]

@Antec

Je pense justement dans un avenir proche investir sur le Tamy 70-300 VC USD.

Mon fils en a un.
Pas mal du tout. Beau caillou avec une super stabilisation.

Je le trouve un poil trop court en focale pour shooter des petits oiseaux. Mais je ne fais pas ce genre de photo tous les jours...

Pour Raider :
http://500px.com/photo/58060590/moon...ser_id=4395590

Ça laisse rêveur !

[Raider]

On en peux pas comparer certes, mais ma photo est moche, c'était uniquement pour illustrer la portée du 200mm, et Tim veux s'équiper pas cher, pour une photo comme ça c'est pas le même budget.

[antec]

On en peux pas comparer certes, mais ma photo est moche, c'était uniquement pour illustrer la portée du 200mm, et Tim veux s'équiper pas cher, pour une photo comme ça c'est pas le même budget.

Entre le télescope, la monture, le trépied, les adaptateurs et le boîtier, il faut quelques milliers d'Euros

[Tim76]

Merci pour ces réponse, raider ta photos et superbe, après je ne cherche pas non plus a faire de l'astrophotographie antec

Depuis hier je ne cesse de me remettre en question quant à l'achat soit du 18-55mm ou 18-135mm mais je me dit a quoi bon !

18-135mm en vue du prix je ne me rachèterait pas tout de suite un objectif 55-250mm derrière et celui que j’aurai saura limiter à 135mm même si sa reste un bon zoom.

Donc je préférè largement en avoir deux, ce n'est pas non plus bien grave, et avoir le 18-55mm is stm avec une bonne ouverture et de pouvoir filmer avec sans problème, et un autre pour les plan plus éloigner en photos.

Après c'est de ceux demander aurait je besoin d'un zoom pendant que je filmerait, mais la il vas falloir que j'accepte le fait que de mettre le moins possible me demandera quelque sacrifice, mais je préfére encore faire ce sacrifice la et de pouvoir repasser au pire en manuel sur un 55-250/300mm (je n'ai pas trancher^^) pour faire un plan plus éloigner et ceux de même en vidéo.

Casterman je veut bien la définition d'un GA ? merci

Bon enfin bref je ne dit pas que je suis démotiver à l'idée de m'en prendre un mais on a vite l'impression qui faut y mettre des milliers d'euros pour être sûr d'avoir un bon matériel c'est assez frustrant, après vous m'avait l'air assez pro c'est sans doute pour cela que vous donner beaucoup d'inconvénient car vous avez l’œil, c'est mieux que de ce faire avoir, mais sa sera mon premier reflex alors j’espère au moins ne pas en être déçu sans me dire qu'on n'a troué mon porte monnaie ^^

Merci pour vos réponse, je regarderait le lien du site aussi sa pourra me servir antec

[Raider]

Pour moi un 700D ( même 600D d'occas en fait) à un 18-55 + 55-250 + trépied tu t'en tire pour 600€ si tu tombes sur des bonnes affaires ( 400€ + 150 + 50)

Selon moi c'est largement suffisant pour ton utilisation

[Tim76]

Oui, merci raider c'est le genre de réponse qui me rassure ^^

De plus j'ai déjà un trepied assez complet donc sa fait cela en moins à payer ! Je reste qu'un simple débutant donc je vais apprendre et je montrait dans le plus haut de gamme par la suite de toute manière

Le 600D par moment j’hésitai car a entendre beaucoup de monde le 700D n'apporte pas énormément d'amélioration même si celui-ci en contient tout de même, j'ai était déçu de ne pas pouvoir prendre un 60D en vue de l'incompatibilité du STM donc je vais rester sur le 700D quand même

Je risque de commander cela bientôt maintenant, je tarderait pas à faire mes impressions sur ce forum ! Merci de votre aide en tous cas, et si vous souhaitez continuer à en discuter je ne dit pas non

[Raider]

Pour illustrer ces deux photos ont été faites avec un 700D + 18-55mm + Pied cheap

[Tim76]

Même en faible luminosité, de nuit, avec des lumière alentour je trouve qu'il capte plutôt bien !

Niveau détaille sur la seconde photos sa ce tient aussi

Après le plus important j'imagine c'est de bien exploiter sont boitier, d'abord en manuel et après toucher un peu (beaucoup^^) au réglage, et puis la retouche même si c'est mieux sans, est très prisé de nos jours pour redonnez des effets au photos... mais juste pour savoir il y a des possibilité de remise à zéro par default (configuration de départ) sur ces boitier ? Par sécurité vue les option complexe qui peuvent déformer les images même légérement, vaut mieux avoir une issue au cas ou !

[Raider]

Exactement, de toute façon tu apprends tout seul en essayant, c'est pas comme en argentique, la tu pas raté

Et oui tu peux toujours le remettre à zéro mais lis ton mode d'emploi et tu ne fera pas de conneries ^^

La retouche oui mais quand ça reste léger, pas de photoshop pour supprimer quelque chose ou modifier beaucoup le cliché, juste contraste et rouuule !!

[Tim76]

Oui contraste luminosité, un grand classique ^^ merci raider pour ces infos