35mm + 50mm, doublon ou pas?

[FrMan]

Bonjour
Question aux utilisateurs d'un 35 et d'un 50.
L'arrivée du 50mm sigma ART réveille quelques envies et déjà possesseur du 35, je me pose la question de l'éventuel doublon que pourrait constituer 35+50.
Votre expérience de l'usage des deux vous amène à quelles conclusions? Votre usage est équilibré où une optique est elle dominante?
Merci pour vos retours d'expérience.

[Raider]

Personnellement je ne trouve pas, ces deux focales n'ont rien à voir pour moi !! J'ai beaucoup de mal à sortir mon 50mm, je le trouve vraiment trop serré, mais le 35 est juste parfait !! ( Je suis en aps-c)

[Mnemmeth]

prends tu bcp de cliches a 50mm avec le 24-105 ? si oui ca devient interressant de prendre un fixe, si non a al rigueur fait toi plaisir mais ce n'est plus une priorite

[Thomas Anderson]

Pas!

[Nemo foto]

Je ne trouve pas non plus que ces deux focales fassent doublon. J'ai longuement hésité avant de prendre le 35 f2 IS alors que j'ai également le 50. Je ne regrette pas du tt mon achat. Pas plus tard qu'hier je suis sorti avec le 6d, 50 et 35. Et j'alternais. Ces deux focales sont quand même assez différentes je trouve.

[FrMan]

...merci pour vos premiers retours. Un remerciement spécial à Th. A. pour la qualité de sa synthèse et l'aide précieuse qu'elle apporte.

[Thomas Anderson]

...merci pour vos premiers retours. Un remerciement spécial à Th. A. pour la qualité de sa synthèse et l'aide précieuse qu'elle apporte.

Coucou,

C'est une très grosse boutade et si tu avais fait une toute petite recherche, tu serais tombé sur un de mes nombreux et denses pavés sur le sujet. Comme tu es nouveau, je te pardonne...

Effectivement, en français dans le texte, je suis plus que convaincu que 35 et 50 ne font pas doublon, je te confirme que c'est bien ce qu'espérait traduire ma formulation synthétique, qui voulait juste renforcer l'idée de conviction absolue.

Je n'ai jamais réussi à trancher!

J'ai en revanche remarqué que j'utilise le 35mm de manière plus "narrative" de type urbain/reportage et le 50mm dans un style plus "affectif", proches/balade/voyage, mais cela ne concerne que moi... Si tu veux de "l'ouverture", plus qu'un zoom, autant aller à f/1.4, histoire de trouver un critère discriminant. Mais les conseils sur les cadrages qui te sont propres et te mettent à l'aise sont quand même bien plus appropriés et pertinents.

Ceux qui recommandent le 40 STM ne te donnent pas un mauvais conseil du tout. D'abord parce qu'il est très bon dès f/2.8, homogène, super agréable et assez "naturel", en ville je trouve qu'il déchire. Pour ceux qui font beaucoup de "street" c'est presque "le caillou"! Le rendu est chouette. Au passage et un peu hs, sur aps-c genre XXXD, c'est vraiment top aussi, difficile de trouver un meilleur compromis qualité/poids/discrétion! Le prix doux et l'excellente finition ne gâchent rien.

Aaarrrrg la question qui tue.

Le 35, c'est surtout ma focale pour "l'humain", mon caillou narratif, comme le 50 est mon caillou "affectif". 35 en reportage, street et mariage, 50 en soirée, urbain et famille. Avec le 35 je regarde et je rends compte, avec le 50, je me contente d'aimer.

Le 24, je m'en sers souvent ces derniers temps, pour essayer de m'améliorer. Balades, jeux de pdc, tags, archi, et tentatives "graphiques".

En fait, je me fais des combos, avec un 50, j'emporte un 24, avec un 85 un 35/40.

J'applique les vieilles règles des anciens, bêtement et avec application. 24-50-100-200. 35-85. 35-85-135. 40-85-180... Toujours par paires ou triplettes. J'ai essayé de prendre plus, c'est lourd et non productif.

Tu as le 24, le 50 et le 100, ainsi que le fabuleux 85 dreamy, le 35 serait pour aller avec lui.

Ensuite, en valeur absolue, si tu veux savoir si le 35 est meilleur ou moins bon que le 24... C'est chaud. Le 35 est un 35 et le 24... Beaucoup plus large déjà. Le 24 L II est très récent, le 35 est plus ancien. On ne fait plus d'optiques comme ce 35 de nos jours, c'est difficile à expliquer, c'est hors piqué et DXO, c'est ailleurs. Le 24 est un 24 moderne, une lame de rasoir, hyper bien fini et apte à bluffer DXO. Certains te diront que proportionnellement, le 24 est un peu mieux fini, plus piqué, plus homogène, avec son joint de baïonnette, et j'en oublie... Je ne suis absolument pas d'accord. Mais je me moque de certains critères et j'en vois d'autres... Ce qui donne lieu à des débats épiques...

Certains me comprennent, ils sont plus vieux que moi, on pratiqué l'argentique et voient aussi ces choses, ils me les ont même un peu apprises, car je les ai beaucoup lus. On nous prend pour des doux dingues un peu snobs et parfois de mauvaise foi... Je pense à Silver, mais aussi à certains amateurs de FL...

Si tu as envie d'un 35, le mieux est donc de te trouver le tien et de lui donner sa chance. Je disais dans un autre fil que l'usage doit primer sur la performance.

Je sais, je n'ai pas répondu à ta question!

Et en cherchant, même avec google, tu en trouveras plus encore!

[WillK2]

Merci c est une question que je me posais également.

Et puis fallait pas nous l énerver le Thomas car après on en a pour 2 jours de lectures

Envoyé depuis mon Q10 avec Tapatalk

[titi_67207]

Ma première impression est que si tu prends ce combo en Sigma ART cela fera quelque chose comme 1.5kg. Tu es plutôt quelqu'un de costaud ?

Sinon pour moi c'est plus le duo 35mm+85mm qui me plait, mais chacun a son avis sur la chose!

Titi

[TinMaRR]

Ma première impression est que si tu prends ce combo en Sigma ART cela fera quelque chose comme 1.5kg. Tu es plutôt quelqu'un de costaud ?


Titi

1.6Kg tu as le Dock USB a trimbaler aussi....

[Yann3D]

Salut,

Ayant le 35ART et un 85 j'aurais tendance à zapper le 50 mais il faudra que je fasse des tests avec comme j'avais fais avec le 35 avant de craquer finalement.

Il faudrait peut être aussi détailler ton usage prévu du 50 pour voir si il ne vas pas venir en concurrence sur le même usage que ton 35.

[ceres]

1.6Kg tu as le Dock USB a trimbaler aussi....

3 kg même, ne pas oublier l'ultraportable pour brancher le dock

[FrMan]

...Merci Thomas. Parler en "français dans le texte" et pardonner au nouveau sont la marque d'une belle âme.
A chacun effectivement son "narratif" et son "affectif" mais les vôtres permettent de comprendre ce qui vous fait aimer les deux optiques. Merci pour ce partage.

[FrMan]

Salut,

Il faudrait peut être aussi détailler ton usage prévu du 50 pour voir si il ne vas pas venir en concurrence sur le même usage que ton 35.

...la question est bien là. L'idée n'est pas d'ajouter à la panoplie un 50 qui répondrait à un usage précis prédéterminé mais plutôt de se dire , vais je faire avec ce 50 autre chose qu'avec le 35 qui par ailleurs me laisse de toute façon la possibilité de resserrer le cadrage en post traitement. Peut être n'y a t'il pas d'autres réponses que personnelles et subjectives comme le fait Thomas.

[Carmelo.P]

Bien content d'avoir trouvé ce topic car je me pose exactement la même question. Je possède actuellement le Sigma 18-35 1.8 A et j'aimerais me prendre le 50mm 1.4A. Ayant eu quelques jours "l'ancien" Sigma 50mm 1.4 que j'ai adoré je me dis que c'est une bonne chose. J'ai hésité longuement à remplacé mon 18-35 par un 35 1.4 mais finalement le 18-35 + 50 est un bon duo ^^

Qu'en pensez-vous ?

[ddss]

Moi en aps-c, j'utilisais le 35 et pas le 50. Je n'aimais pas ce cadrage.
en Ff, j'ai redecoucert le couple 35/50, j'adore, deux objos differents qui ne font pas doublon. Deux perspectives differentes.
En reportage au 35, j'ai de l'embiance generale. Au 50, ca suffit pour que je rentre dans la scene. Plus intimiste en reportage de rue.
aussi, j'alterne les deux.

[daniel1203]

Bonjour
Question aux utilisateurs d'un 35 et d'un 50.
L'arrivée du 50mm sigma ART réveille quelques envies et déjà possesseur du 35, je me pose la question de l'éventuel doublon que pourrait constituer 35+50.
Votre expérience de l'usage des deux vous amène à quelles conclusions? Votre usage est équilibré où une optique est elle dominante?
Merci pour vos retours d'expérience.

Vous avez un 24-105 non ?
Vous êtes le(la) mieux placé pour répondre à cette question, non…
Ou désirez vous que l'on vous aides dans votres choix, mais à ce moment, il faut l'indiquer et on vous diras +1….ou -1

[Vynz100]

Pour moi pas de doublon 35-50, ce sont deux focales assez différentes dans le rendu et l'utilisation...

[daniel1203]

Pour moi pas de doublon 35-50, ce sont deux focales assez différentes dans le rendu et l'utilisation...

Pour moi totalement différente, mais on as pas tous le même point de vue

[TinMaRR]

Mon avis très personnel ;D

Le 50 pour photo plus intime, seul compte le portrait buste/pieds et non l’environnement avoisinant, (bokeh prononcé ouverture [1.8, 2.2] avec le1.4
Le 35 sujet et environnement, je clic plus avec une ouverture [5.3, 8]

Après c'est vraiment un détail grossier d'utilisation, tout dépend du moment et de l'envie ;D

[Carmelo.P]

Moi en aps-c, j'utilisais le 35 et pas le 50. Je n'aimais pas ce cadrage.
en Ff, j'ai redecoucert le couple 35/50, j'adore, deux objos differents qui ne font pas doublon. Deux perspectives differentes.
En reportage au 35, j'ai de l'embiance generale. Au 50, ca suffit pour que je rentre dans la scene. Plus intimiste en reportage de rue.
aussi, j'alterne les deux.

Comme quoi tout est une question de perception. Étant en APS-C j'aime beaucoup le cadrage du 50 .. Je pense que si un jour je suis en FF j'opterai pour le 85 ^^

[ddss]

Yep.
aujourd'hui, je fais beaucoup de portrait au 50 et 135 (ou 70-200 bloqué à 130 sans faire exprès).
le 35 me suffit en paysage...
c'est pour ça que je n'ai pas investi sur le 85, je n'en perçois pas encore l'utilité.

[jlouis]

Pour utiliser les deux focales sur APSC, je pense qu'elles sont vraiment pour deux usages différents. Le 35 est un standard avec ce format de capteur, le 50 permet de faire du portrait dans un espace restreint.
De plus, je trouve le rendu du 50 L exceptionnel dans cette utilisation. Je ne connais pas le 50 Art, mais on en dit le plus grand bien ! (perso, je suis pourvu;-) )