Halos lentille frontale Téléobjectif ?

[Hades86]

Bonjour à tous,

Aujourd'hui j'ai été testé un télé sur lequel je lorgne, fonctionne impeccablement bien, RAS.
Cependant j'ai remarqué sur la lentille avant quelque chose que je n'ai jamais vu auparavant sur d'autres télés dont ceux que j'ai ou ai pu avoir.
Ce sont des Halos à différents endroits que l'on ne remarque que sur certains angle mais pas de face. (Photos 1 et 2)
Cela n'a pas l'air d'être des champignons, mais alors qu'est ce que c'est ? Un problème de traitement de la lentille frontale ?
Quelqu'un a t'il un retour sur ce genre de chose ?

Merci d'avance de vos retours

1

• EXIF: Canon ( EOS-1D X) | 100mm | 1/125s | f/6.3 | ISO 1600

2

• EXIF: Canon ( EOS-1D X) | 100mm | 1/160s | f/6.3 | ISO 1600

3) Photo de face, on ne voit pas les halos...

• EXIF: Canon ( EOS-1D X) | 100mm | 1/400s | f/6.3 | ISO 1600

4) Vu coté fût, rien de particulier.

• EXIF: Canon ( EOS-1D X) | 100mm | 1/320s | f/6.3 | ISO 1600

5)Test à f32, pas d'incidence visuelle.

• EXIF: Canon ( EOS-1D X) | 600mm | 1/25s | f/32 | ISO 640

[Hades86]

Personne n'a d'infos sur ce genre de "problèmes" ?
Est ce le traitement de la lentille frontale qui a un défaut ?

[grimi]

Bonjour,personnellement j'acheterais pas un objectif dans cet etat!Ca ressemble de beaucoup a des champignons.Je viens de Renettoyer la lentille interne de mon 100/400,et ça ressemblait un peu a ce que tu nous montre. Alors méfiance.

[Fredo_45]

dur à dire pas assez net. tu peut faire un gros plan avec un macro, ou un crop suffisament détaillé pour voir a quoi ca ressemble de près ?

[SMASHY]

Pour moi, ce n'est pas l'aspect habituel des champignons. Du moins de ceux que j'ai pu voir. Mais cela ne signifie évidemment pas que ça n'en est pas. Donc méfiance extrême.
De plus, il me semble que la lentille frontale présente une série importante de rayures.
Donc a priori, pas un objectif en état irréprochable.
Franchement, je ne suis pas sûr qu'il s'agisse d'une bonne affaire.
Moi en tout cas, je n'achèterais pas...

[JPdsfr]

C'est le 600/4 ? A ce prix de bestiau pas facile effectivement de prendre un risque.

Bizarre en effet, jamais vu sauf contamination de la frontale par de l'huile et vu les empreintes digitales déjà présentes .... . Ce qui me parait quand meme un peu bizarre sont les deux premieres photos, les taches changent legerement d'emplacement comme si il y avait un problème de parallaxe et dans ce cas ce ne serait pas la frontale mais une lentille interne et la effectivement champignons.

Je tenterai un nettoyage en premier temps avec de l'alcool isopropylique et ensuite avec un détergent doux spécial optique, le mieux avec du vrai papier de nettoyage optique (mais de plus en plus dur a trouver).

[Hades86]

Bonsoir à tous,

Merci pour vos différents retours !

Je n'ai pas l'objectif et n'ai malheureusement que ces photos là sans crop plus important.
Cependant ça ne ressemblait pas à des champignons comme j'ai pu le voir sur des objectifs contaminés.
Les tâches ne se voient que lorsque l'on ne regarde pas l'objectif de face et je n'avais pas mon attirail de nettoyage sur moi, du coup impossible d'en savoir plus sur l'état de surface de cette dernière.

Je vais voir pour revoir l'objectif dans d'autres conditions et voir avec le proprio pour lui faire un nettoyage de la frontale mais je suis quasi sûr que cela se situe derrière la lentille...
Ce que tu dis JPdsfr concernant de l'huile, ça me parait possible comme théorie...

L'objectif a été acheté en 2005 par une personne passionnée, décédé la même année, son fils la récupéré, il a du s'en servir 2 ou 3 fois pour tester depuis (ses dires) car n'a aucunement l'utilité d'un tel objectif.

[JPdsfr]

Ce que tu dis JPdsfr concernant de l'huile, ça me parait possible comme théorie...

Hello,

Sur la frontale oui, sous ou dans un groupe de lentilles interne c'est moins plausible. Par contre si l'optique a bien été stockée dans sa mallette depuis 2005 sans sorties le champignonage lui est très plausible, ce n'est pas forcement sous forme de filaments. Le meilleur conseil que je puisse te donner si c'est bien l'optique au-quelle je pense c'est soit de l'acheter a un tarif plus qu'exceptionnel (avec le risque de développement de la contamination a la lumière) soit de dire a ton vendeur de l'envoyer en expertise dans un centre CPS Canon, cela va lui couter un centaine d'euros avec le port mais tout le monde sera rassuré.

[Mistanobr]

Salut,

bizarre en effet.
Une question bête : ne sont-ce des sources lumineuses (reflets) qui étaient derrière l'objectif (s'il était sans bouchon arrière, sinon oublie la question) qui se projettent sur la frontale, qui n'en est d'ailleurs pas une sur les super-télé de la gamme L puisque c'est une vitre plate bien moins chère à changer en cas de choc ? Ces taches étaient elles visibles quelque soit l'orientation de l'objectif par rapport au soleil ?
Je pose cette question parce que les halos ont bougés d'une photo à l'autre et que j'ai l'impression que le bouchon arrière n'était pas monté.

Faire vérifier l'objectif par le CPS avant l'achat est probablement la meilleure chose à faire, pour ça, et pour le reste d'ailleurs. Ce seront 100 euros bien investis.

Bruno

[Hades86]

Bonjour Mistanobr,

Non ce n'était pas des reflets, le boitier était fixé à l'objo et j'ai scruté sous tout les angles les points ne bougent pas selon l'angle de vision.
J'ai un gros doute sur le fait que le lentille avant est tout simplement une lentille de protection plate (C'est ce que je pensais aussi), mais finalement en y regardant de prêt, ça m'a l'air bien épais...
Je vais voir avec le proprio pour qu'il le fasse vérifier, ça sera vraiment le meilleur moyen de savoir...

[JPdsfr]

J'ai un gros doute sur le fait que le lentille avant est tout simplement une lentille de protection plate

Non, sur les 300,400,500,600 l’élément avant est une vitre, pas tout a fait plate en fait, elle est très légèrement incurvée pour éviter les reflets, mais neutre optiquement les deux faces étant parallèles.

pour info : http://www.micro-tools.net/pdf/Canon...20IS%20USM.PDF



Ps : Tu pourra faire un retour si tu a une réponse de Canon ?

[stifoo]

ET des traces grasse genre de doigt mal nettoyé?