Premier retour sur le 14mm Samyang

[Philippe Chavanel]

Donc samedi aprem j'ai été chercher un 14mm Samyang 2.8 à la F...
Un petit retour :
- réglages : étant un 'vieux' photographe, le côté manuel ne m'a pas chagriné plus que ça. Oui il faut être en M (ça marche aussi en AV). Oui c'est plus fastoche en Hyper Focale, mais on s'en passe. Donc comme papy, on choisi son ouverture, sa vitesse et ses iso (j'allais dire ses Asa !).
- rendu : une tendance à chauffer les couleurs (assez Nikon comme rendu) par rapport à nos objo Canon. Mais si on shoote en Raw c'est pas un problème.
- déformation : là les choses se gâtent un peu. Mou dans les bords, oui sans doute, mais j'ai pas l'impression que ça soit plus violent que certains objectifs qui sont 5 à 6 fois plus chers. Je ne parle pas du dernier Zeiss 15mm qui est stratosphérique (surtout au niveau prix). Par contre les alentours du centre (on va dire les 4/5eme de la photo) sont nickel chrome. Le piqué est au rendez-vous. Pour les copains qui font de la photo d'archi, la déformation en moustache est terrifique. Donc la solution : PTLENS ou si vous êtes équipé de Cameraraw, il existe un profil qui va bien (pour les FF à priori, j'ai pas testé sur le 7D donc je ne sais pas si c'est ok), cf mon post sur ce sujet.
Conclusions : si vous êtes un fana de l'AF et/ou de la photo sportive : passez votre chemin. Mais cet objo est pas fait pour ça. Si vous n’êtes pas pret à bosser vos photos avec LR ou PS (ou tout autre outil), passez votre chemin.
En ce qui me concerne, et vu le prix de l'engin (aux alentours de 300€), et vu ce que je veux en faire, et ben c'est pas mal du tout.
J'ai hésité à le prendre en monture Nikon, avec une bague de conversion, afin de garder la confirmation du point (bip sur le collimateur choisi), mais finalement ça ne ma manque pas (encore une fois c'est une histoire de culture !).
Je suis pour une fois assez d'accord avec tous les avis que l'on peut lire ici et là et surtout sur le Web.
Je ne manquerai pas de vous faire part des suites de l'aventure.

Filou

[Thomas Anderson]

[rj83]

Tu as regarder si tu as une mise au point décalée par rapport a la bague? J'ai regardé des tuto sur le net mais pas eu le temps de tester.Je dois voir si le mien est touché par ce problème.

Envoyé de mon Nexus 5 en utilisant Tapatalk

[Philippe Chavanel]

Tu as regarder si tu as une mise au point décalée par rapport a la bague? J'ai regardé des tuto sur le net mais pas eu le temps de tester.Je dois voir si le mien est touché par ce problème.

Envoyé de mon Nexus 5 en utilisant Tapatalk

Je t'avoue que non. D'autant plus que quand j'ai l'oeil dans le viseur je ne regarde pas la bague (et pour cause). Donc je me demande si c'est pas un faut problème cette histoire. J'ai peut-être le tord de faire confiance à mes yeux. Pour être franc, je vais sans doute avoir plus de déchets qu'avec un AF de course, mais c'est le prix à payer (ou à ne pas payer en occurrence). Peut-être un pb à l'infini, mais là encore est-ce rédhibitoire ? Vu qu'à l'infini je ne distingue rien .
Mais tu as raison, faut que je teste l'histoire, à tête reposée. Surtout par curiosité d'ailleurs, que par pure nécessite.
Filou

[Thomas Anderson]

Sucer n'est pas tromper, utiliser le "liveviou" n'est pas pécher... (surtout en archi/paysage)

[ElFachoso]

Peut-être un pb à l'infini, mais là encore est-ce rédhibitoire ?

Je me posais une bête question : l'éventuel problème à l'infini, c'est que le repère "infini" est faux ou que l'infini est inatteignable ?
Genre, une bague superbement calée, en astro-photo pile sur l'infini on est supposé être juste sur des étoiles, j'imagine ?

Si c'est juste plus difficile à trouver que juste se fier aux repères, ma foi liveview + x10 + du fignolage plein pot et même à 1.8 sur APS-C j'y parvenais, ça fait partie du jeu. Rien de rédhibitoire donc. Mais si "problème d'infini" signifie inatteignable je serais plus ennuyé

Ce petit 14mm me fait de l'oeil depuis un moment et j'avoue que la venue récente du 6D entre mes petites mains inoccentes précipitent les réflexions UGA

[Philippe Chavanel]

Tu as raison ami Belge. Mais en ce qui me concerne, je suis plutôt archi et paysage, donc vers l'infini et au delà, c'est pas vraiment mon truc.
Néanmoins la question reste en suspend, je vais donc m'y atteler.
Filou

[Thomas Anderson]

De toutes façons, pour maximiser la profondeur de champ, faire une map à l'infini n'est pas la méthode la plus indiquée, je dirais même que ce n'est pas la méthode idoine...

[Philippe Chavanel]

C'est qui Idoine ?

[Thomas Anderson]

Un mec qui convient vachement bien à la situation, le bon mec à la bonne place quoi!

[Mnemmeth]

De toutes façons, pour maximiser la profondeur de champ, faire une map à l'infini n'est pas la méthode la plus indiquée, je dirais même que ce n'est pas la méthode idoine...

en astro ??
moui comme la fosse je suis

[ElFachoso]

en astro ??
moui comme la fosse je suis

J'avoue, le repère de mise au point est plutôt du côté de l'infini pour mes shoots en astro...

Tel Thomas (le Saint), j'attends de voir pour croire
(bien qu'en général, Thomas, forumeur ici présent, est dans le vrai)

Correction : la remarque de Thomas parle de maximiser la profondeur de champ, à mieux lire on comprend mieux. Pour maximiser la profondeur de champ, en effet l'infini n'est pas la meilleure solution

[the cat]

faire une map à l'infini n'est pas la méthode la plus indiquée, je dirais même que ce n'est pas la méthode idoine...

Un mec qui convient vachement bien à la situation, le bon mec à la bonne place quoi!

y'a aussi des idoines d'honneur ! les meilleurs forcément ....

[Thomas Anderson]

en astro ??
moui comme la fosse je suis

Il y a vraiment des coups de pied au cul qui se perdent!

[Philippe Chavanel]

Pour ceux qu'un peu de technique ne rebutent pas et qui pigent un peu l'english :

Samyang 14mm for panography

Filou

[Thomas Anderson]

Ton truc est un lien pour la panography, encore un effort, modifie deux ou trois lettres, ça deviendra plus exaltant, je te donne les premières, porn...

[Thomas Anderson]

à mieux lire on comprend mieux.

Oui et c'est plus que jamais d'actualité!!!!

Merci, car depuis hier, j'ai comme une envie de mordre... Pas ici, hein...

[ElFachoso]

Ton truc est un lien pour la panography, encore un effort, modifie deux ou trois lettres, ça deviendra plus exaltant, je te donne les premières, porn...

L'effet "gros nez" des gros-plan au grand-angle prendrait enfin un sens !

[Philippe Chavanel]

Ton truc est un lien pour la panography, encore un effort, modifie deux ou trois lettres, ça deviendra plus exaltant, je te donne les premières, porn...

T'as raison Sonia. N'empêche que ça explique un peu les phénomènes de distorsion et de moustache. Donc a lire pour ceux qui pense que : quand on entend ce qu'on entend et qu'on voie ce qu'on voie, on a bien raison de penser ce qu'on pense

[Mnemmeth]

moi aujourd'hui j'ai le cerveau lent et ne capte rien aux sous entendus disséminé par ici

[Philippe Chavanel]

Il n'y a aucun sous entendu, c'est pas mon style

[Mnemmeth]

meuh non meuh non si peu :P

[kermiten80]

Bonjour à tous,

Je suis nouveau dans le monde Canon et je viens de chez Pentax.
J'ai cet donc objo en monture K et il me donnait de superbe résultats sur mon K5 (équivalent à un 21mm en APSC)
J'avais l'AF confirme mais je l'utilisais pratiquement toujours en hyperfocale.
Le mien avait un défaut, il affichait dans les exifs de 4 à 32 au lieu de 2.8 à 22.
Je le savais en l'achetant (origine LBC à180€) et ça ne me gênait pas plus que ça.

Il y a peu j'ai acheté une bague d'adaptation avec AF confirme Pentax K vers Canon. Ca ne marche pas du tout sur mon nouveau 6D.
L'image est arrondie dans le viseur et le miroir tape l'ergo de fermeture du diaphragme => tous les objectif en monture K ne fonctionnent pas sur mon 6D (du moins avec la bague que j'ai acheté).
J'ai essayé un Samyang 85mm 1.4, 24mm 1.4mm, 14mm 2.8, Pentax 50mm 1.7.... aucun ne fonctionne toujours à cause du miroir qui tape l'ergot !

Sinon je confirme pour le rendu très (trop) chaud des couleurs.
Je pense racheter un pour mon 6D, ça me ferait un vrai UGA, peut etre y ajouter la bague d'AF confirme, mais comme Filouchav la MAP manuelle ne me gène pas plus que ça.
Pour le prix, surtout en occase, il n'y a pas à hésiter.

[Philippe Chavanel]

Salut.
J'ai cru lire quelque part qu'il y avait des limitations pour les bagues d'adaptation K vers EOS sur certains FF.
exemple : Bague adaptateur objectif Pentax K pour boitier reflex Canon EOS EF

ou : Bague adaptation objectif PENTAX sur CANON EOS

Donc c'est pas forcement surprenant.

Filou

[tomy31520]

Fallait pas craquer ........ !!! Très bon choix que j'approuve, il donne aussi de très bon résultats en infrarouge le kiki.

[Runi]

Je me posais une bête question : l'éventuel problème à l'infini, c'est que le repère "infini" est faux ou que l'infini est inatteignable ?

Sur la majorité des exemplaires défectueux l'infini se trouve avant la butée, donc quand tu arrives à la butée l'infini est dépassé est c'est flou. C'est le cas du mien par exemple où l'infini se trouve entre les repères 2m et 3m. Dans ce cas la gêne reste limitée, parce qu'une fois que tu as repéré où est vraiment l'infini tu peux utiliser l'échelle sans problème (quand je fais du paysage je place le repère sur 2m et basta). La difficulté c'est surtout d'arriver à repérer où se trouve l'infini, pour ça je conseille d'utiliser la visualisation en direct sur l'ordinateur via eos-utility, parce que même avec la loupe 10x l'écran arrière est trop petit pour juger correctement la netteté des objets lointains.
Malheureusement il y a aussi quelques cas où c'était le contraire, l'infini se trouvait après la butée, et quand on dit après c'est suffisamment après pour qu'on ne puisse pas avoir l'infini net. Là il y a pas le choix, faut ramener ou opérer.

A noter que pendant un moment je conseillais de prendre un Nikon et de le monter avec une bague pour avoir l'af confirm, mais maintenant je suis plus réservé à ce sujet, ayant vu sur un autre objectif une perte énorme de qualité causée par une bague (c'était pourtant pas du bas de gamme).

[Quaker77]

A pleine ouverture.. MAP à 2.5m et c'est net jusqu'a l'infini.. alors peu importe le décalage si il y en a un.

Si y'a bien un objectif où on peut se passer d'AF c'est celui là.

[alexis_h]

merci filou pour le retour : l'angle de vue vue fait combien de degré ? Pour se donner une idée de sa taille, on peut voir l'objectif monté sur le 6D ?
Alexis

[Philippe Chavanel]

Bonjour Amigo,

Pour répondre à ta question : 114° (je ne sais pas si c'est en Celsius ou Fahrenheit)

Une tof sur ton boitier :

• EXIF: Panasonic (DMC-L10) | 47mm | 1/4s | f/13 | ISO 200

Filou

[P-F]

J'ai essayé un Samyang 85mm 1.4, 24mm 1.4mm, 14mm 2.8, Pentax 50mm 1.7.... aucun ne fonctionne toujours à cause du miroir qui tape l'ergot !

Tu démontes/coupes le levier et c'est bon.

[Djaaf]

Donc samedi aprem j'ai été chercher un 14mm Samyang 2.8 à la F...
Un petit retour :
- réglages : étant un 'vieux' photographe, le côté manuel ne m'a pas chagriné plus que ça. Oui il faut être en M (ça marche aussi en AV). Oui c'est plus fastoche en Hyper Focale, mais on s'en passe. Donc comme papy, on choisi son ouverture, sa vitesse et ses iso (j'allais dire ses Asa !).
- rendu : une tendance à chauffer les couleurs (assez Nikon comme rendu) par rapport à nos objo Canon. Mais si on shoote en Raw c'est pas un problème.
- déformation : là les choses se gâtent un peu. Mou dans les bords, oui sans doute, mais j'ai pas l'impression que ça soit plus violent que certains objectifs qui sont 5 à 6 fois plus chers. Je ne parle pas du dernier Zeiss 15mm qui est stratosphérique (surtout au niveau prix). Par contre les alentours du centre (on va dire les 4/5eme de la photo) sont nickel chrome. Le piqué est au rendez-vous. Pour les copains qui font de la photo d'archi, la déformation en moustache est terrifique. Donc la solution : PTLENS ou si vous êtes équipé de Cameraraw, il existe un profil qui va bien (pour les FF à priori, j'ai pas testé sur le 7D donc je ne sais pas si c'est ok), cf mon post sur ce sujet.
Conclusions : si vous êtes un fana de l'AF et/ou de la photo sportive : passez votre chemin. Mais cet objo est pas fait pour ça. Si vous n’êtes pas pret à bosser vos photos avec LR ou PS (ou tout autre outil), passez votre chemin.
En ce qui me concerne, et vu le prix de l'engin (aux alentours de 300€), et vu ce que je veux en faire, et ben c'est pas mal du tout.
J'ai hésité à le prendre en monture Nikon, avec une bague de conversion, afin de garder la confirmation du point (bip sur le collimateur choisi), mais finalement ça ne ma manque pas (encore une fois c'est une histoire de culture !).
Je suis pour une fois assez d'accord avec tous les avis que l'on peut lire ici et là et surtout sur le Web.
Je ne manquerai pas de vous faire part des suites de l'aventure.

Filou

Pour la petite histoire, j'ai acheté cet objo il y a un mois et qques jours pendant les soldes d'un marchand du web plus connu pour ses composants informatiques que ses objos photo (mais il était à 280€, ce qui est un bon tarif pour l'objo. )

J'ai décidé rapidement de monter une puce dessus, pour la confirmation de focus et les exifs programmable. La puce n'est pas tres compliquée à installer, mais elle nécessite un peu de réglage pour qu'on puisse lui faire confiance au niveau de la confirmation du focus.
Petite blague made in Samyang au bout de deux semaine : l'iris ne se fermait plus en tournant la bague d'ouverture... Le S.A.V du webmarchand m'annonçait 5 semaines de délai et je partais en Norvège 2 semaines plus tard... Du coup, j'ai pris un tournevis et j'ai démonté la bayonnette. Le mecanisme d'ouverture/fermeture de l'iris est assez simple et j'ai résolu le problème en un petit quart d'heure...

Du coup, j'ai pu partir en Norvège avec un objo fonctionnel et j'en suis très content.
Je l'avais acheté pour du paysage nocturne et des photos d'aurore boréales et le résultat est chouette. Peu de coma, pas d'aberrations chromatique, même sur les étoiles brillantes et belle finesse de l'image : pour 280€, c'est vraiment un chouette objo.

Un exemple ramené de Norvège et traité un peu à l'arrache dans l'aéroport en attendant l'avion :


Bref, mis à part la petite blague de la bague d'ouverture, je suis plutôt content de l'objectif.
Et ma bague de mise au point n'a pas de problème de décalage. Le focus sur l'infini est un poil avant la butée, ce qui est relativement classique dans ma gamme d'objo (le seul à ne pas avoir ce petit décalage est le voigtlander...)

Djaaf.

[Philippe Chavanel]

Super retour.
Merci