Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: Question macro inversée
Mode arborescent
-
23/03/2014, 14h17 #1
- Inscription
- March 2014
- Localisation
- Isere
- Messages
- 3
- Boîtier
- canon 450D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 / Canon 50mm 1.8 / Canon 100-300
Question macro inversée
Bonjour à tous !
Etant depuis quelques temps fan de macro, j'ai eu l'occasion de tester plusieurs techniques à faible coût, un peu "à l'arrache" :
- Objectif inversé sur autre objectif,
- Bonnettes,
- Tubes d'allonge,
et mon préféré à l'heure actuelle :
La macro inversée simple. Pour l'instant, je la pratique principalement avec un 18-55, qui me donne de bons résultats, mais suis un peu géné par la gestion de l'ouverture de l'objectif.
Je pensais donc m'orienter vers un vieil objectif type m42, pas cher, avec la possibilité de régler l'ouverture directement sur celui-ci.
L'objectif Vivitar 28-105, version macro, me semble assez intéressant en mode normal, et je pense donc l'acheter pour plein de raisons
- Bon remplacement au 18-55 en mode normal, avec en plus une plus grande plage de focale
- Bonne ouverture
- Mode macro natif (1:2) toujours bon à prendre
- Réglage manuel de l'ouverture
- Focale minimale assez basse pour obtenir un ratio de macro assez élevé
- Pas cher !
Je crains cependant une chose :
En ayant essayé la macro inversée avec mon objectif 100-300, j'avais un énorme vignetage qui apparaissait, et la distance de mise au point était vraiment très courte comparée à celle avec le 18-55. Mon futur achat potentiel me pousse donc à me poser les questions suivantes :
J'aurai aimé savoir d'où ce vignetage provenait, et s'il était évitable dans ma situation ?
De façon plus large, j'aimerai savoir s'il existe des formules pour me permettre de calculer les profondeur de champs, distance de mise au point minimale/maximale, etc... comme on peut le faire avec des objectifs placés normalement, afin d'essayer de déterminer si un objectif est oui ou non utilisable en macro inversée avant de l'acheter.
Dans la même lignée, je me demandais si on pouvait utiliser un objectif macro dans cette configuration ?
Je sais que la taille de l'objectif (et donc le tirage) à une forte influence sur la distance de mise au point, et à priori encore plus en mode inversé. J'ai donc un peu peur d'être déçu sur ce point... Quelqu'un aurait-il des retours sur ce genre d'essais, voire même sur cet objectif en particulier ? Ou au pire des cas, auriez-vous d'autres idées de bons objectifs pour atteindre mon but ? (i.e. réglage de focale manuel, possibilité d'avoir un (très) fort ratio de macro, avec focale variable, et avec une distance de mise au point pas trop faible pour ne pas faire peur aux bêbêtes)
Petit lien descriptif de l'objectif que je vise au cas où :
Vivitar Series 1 28-105mm f/2.8-3.8 VMC Macro Focusing Zoom - Camera-wiki.org - The free camera encyclopedia
Merci bien et à bientôt
Antoine
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
1D MkiV - Option rotation automatique inversée
Par Lauca dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 31/12/2010, 17h43 -
Question sur la macro
Par Magicwize dans le forum Discussions généralesRéponses: 17Dernier message: 11/10/2010, 21h05 -
rétro inversée
Par lecorsair dans le forum [Inclassable]Réponses: 8Dernier message: 16/10/2008, 12h10 -
Grue inversée
Par tipounastre dans le forum [Graphisme]Réponses: 6Dernier message: 10/10/2008, 07h49 -
Bague macro inversée pour objectif
Par jaak1 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 27/07/2005, 17h05