Pêcheur d'étoiles

[Hetfield]

Ça me trottait dans la tête depuis un petit moment, j'ai pu il y a quelques semaines amener mon Zeiss prendre les embruns de l'atlantique à 5 heures du matin.
Moment très savoureux, sous ce ciel étoilé au pied des carrelets de mon enfance.

Merci pour vos avis !

1 -

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 21mm | 13s | f/2.8 | ISO 1600

[Draguimar_83]

J'apprécie . La lumière à droite est juste un peu forte à mon avis.
(l'avenir appartient à ceux qui se lèvent tôt)
marc

[Olive]

Assez d'accord sur l'intensité de la lumière a droite, mais le reste c'est ouhaou

[Anh-Thy]

Hello Fred,

L'ambiance que dégage cette image est tout simplement incroyable, il y a un mélange de quiétude, de rêve et d'immensité sous ce ciel étoilé.
On pourrait contempler cette photo pendant des heures sans avoir besoin d'aller sur place

Je vois un chouilla de vignettage que tu devrais pouvoir aisément corriger.

Anh-Thy

[RCH]

Salut Fred
Je suis d'accord avec les camarades, cette lumière artificiel s'oppose trop au naturel, là le vignettage est un peu de trop et la compo reste trop simpliste, sachent que tu nous à habituer à mieux, mais si c'est un premier essais il est propre, mais tu comprendra que sur ce cliché je reste sur ma faim.
Richard

[Asco]

En lisant ton texte je comprends mieux le cadrage de ta prise de vue. Cette image est ravissante par son esthétique et sa composition.
On peut toujours trouver le détails qui fâche, à cette focale il n'est pas toujours simple de composer, surtout quand on s'en tient au cadrage initial.
Je dois dire que tu t'en sors très bien.
Finalement, pour chipoter, la logique voudrait que le clair de lune venant du haut à gauche éclaire aussi les roches en bas à droite, pas seulement la cabane.
Donc oui, pour moi, à mon humble avis, ce vignetage aurait gagner à disparaître, surtout au bas de l'image.
Maintenant, chacun voit de son propre regard, pour moi la lumière de la ville est tout à fait réaliste, cette teinte est due aux lampes au iodure concentré .
Pour finir, bravo pour cette belle image, même si on aurait aimé en découvrir plus sur le rivage.

[claude15]

JOLI
et à 5 h du mat en weekend....
Contrairement aux autres la lumière à droite ne me dérange pas plus que ça. Éventuellement l'atténuer un peu au niveau des rochers ?

[sabb95]

Bonjour,
Pour ma part, j’aime beaucoup ce « tableau ». Les lumières de la ville ne sont pas gênantes et sont un bon complément à l’image (comme un soleil qui se lève…).
Du beau travail (une fois de plus !),
Alain.

[nicogeofr]

magnifique ... la première vision c'est : wow !!!!

s'il faut pinailler, c'est juste sur la quantité de lumière sur la cabane que je trouve un chouilla trop important en seconde lecture,
la lumière orange à droite ne me dérange pas non plus, comme sabb je trouve que çà ajoute un coté chaud que j'aime bien

[laurent violet]

Pour ma part, je trouve cette image très belle, effectivement, la lumière est peut-être un peu forte, mais en post traitement, tu aurais peut-être le moyen d'abaisser son intensité. AMHA.

[Hetfield]

Merci beaucoup à chacun pour son commentaire !

Cette première image à la composition assez "classique", de profil, donne effectivement beaucoup d'importance au ciel, c'était mon souhait.
J'aime assez ce passage des lumières du rivage (quasi imperceptibles à l'oeil nu) au bleu nuit du ciel immense sur lequel ouvre cette petite cabane suspendue.
La demie-lune était bien dans mon dos et j'ai essayé de l'utiliser comme alliée pour éclairer mon sujet sans perdre trop d'étoiles au passage.
Les conditions de pdv étaient tout de même très sombres comme vous pouvez le voir dans les exifs, donc tout cela s'est fait au fur et à mesure, en cherchant le meilleur compromis dans mon expo.
Sans parler des vagues (je suis arrivé au début de la montante) qui venaient de plus en plus me recouvrir les pieds, sinon m'éclabousser et menacer mon matériel au ras de l'eau.
Sinon, j'avais aussi mon 8mm Samyang, mais à pleine ouverture, le piqué s'effondrait (je pourrai vous en mettre une si vous voulez), quand le Zeiss m'a livré les résultats que vous voyez là, qui m'ont fait une nouvelle fois réaliser que cette optique est une bombe.

Voici une seconde, avec un autre cadrage, toujours un minimum de lumière, où j'ai cherché à restituer le côté aérien du carrelet, et ouvrir sur le phare de Cordouan, qui brille à l'horizon.

Merci pour vos avis !

2 -

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 21mm | 25s | f/2.8 | ISO 1600

[fg06]

J'appréciais la 1, mais restais sur ma faim...
Avec la 2, le repas est plus que bien engagé !!!
Fabien

[tomes67]

simplement beau.
je ne rajouterai rien et apprécie à sa juste valeur éoscopique cette photographie.

thomas

[sabb95]

Excellentissime, du grand Art,

Alain

[jonath05]

Excellente cette deuxième Fred'!
On est embarqué dans un autre monde, que l'on parcourt à travers la mer puis le ciel, avant de se poser sur cette lueur lointaine.

Merci pour le partage.

[Guih44]

Je trouve la 1 très chouette mais alors j'adore encore plus cette 2 que je trouve superbe

[pouette]

ABSOLUMENT MAGNIFIQUE ! J'habite à 30 minutes de Saint Palais, et je découvre les carrelets comme des oeuvres d'art ! Bravo !

[Philippe Chavanel]

Bon , si j'achète le Zeiss 21mm, tu me donne des leçons ?
Parce que j'ai l'impression que tu es un des gars qui le maitrise le mieux.
En plus de ton coup d'oeil (que j'aurais du mal à choper), les deux donnent un résultat dément.
Superbes photos, la 1 est ma préférée, avec ce tanker qui pointe son nez.
Encore bravo.
Filou

[Macrophage2]

Pref pour la 2 en coupant verticalement au droit de la tache orange à gauche

[daytona]

2 très belles images
une pref quand meme pour la seconde qui donne cette profondeur et cette notion d'espace !

seb

[Hetfield]

Merci les amis, ça fait plaisir !

Merci Filou, cette optique pique tellement de partout qu'elle n'est pas aussi difficile qu'on le dit à utiliser ;-).
Salut Macro, je vois ce que tu veux dire, mais je souhaite garder un max de perspective dans cette image et j'aime la brume en haut pour fermer l'image.

Une petite dernière pour vous montrer entièrement ce beau carrelet (l'un des plus beaux de ce secteur pour moi) qui a résisté aux dernières tempêtes, contrairement à son voisin direct.

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 21mm | 25s | f/2.8 | ISO 1600

[Philippe Chavanel]

Non mais arrête maintenant
C'est tellement précis qu'on dirait un dessin.
Finalement je vais pas l'acheter cet objo.
Filou

[fg06]

Sur la 2 je reste !
Fabien

[dufour_l]

Superbe, gros gros plus pour la 1 et surtout la 2, c'est une vrai splendeur.

[flo41]

Belles images

[Guih44]

Superbe aussi cette troisième bravo !

[Lauren]

préf pour la une, le passage des teintes bleues aux teintes orangées est une excellente idée, par contre deux, trois trucs tu dois pouvoir améliorer:

- acheter ça: http://img.nauticexpo.fr/images_ne/p...98-5565667.jpg pour nous faire une pdv de folie qui se libère des contraintes du rivage

- y retourner un autre soir de pleine lune sans ces nuages bas qui nuisent à la pureté du ciel étoilé




sur les 2 dernières, la lumière du phare (?) d'en face me gêne un peu, sinon préférence pour la 2 avec le carrelet détaché de son rivage

[Asco]

On attend la 4ème pour se faire une idée, mais la 2 déchire vraiment...

[Hetfield]

Merci beaucoup à tous !
Asco, je n'avais pas prévu de quatrième, je vais voir si une autre vaut le coup éventuellement à vous soumettre .
Merci Laurent, pas mal l'idée pour tenter de nouveaux angles, d'autant que j'ai déjà la tenue que j'utilise occasionnellement pour la pêche à la balance en trous profonds ;-).
Je pense néanmoins qu'il faut rester particulièrement vigilent en pleine nuit, ces rochers sont coupants comme des silex et le ressac est parfois important dans le coin.

[Bloodbowl41]

Pinaise, c'est nerveusement énervant

Moi je kiffe la deux sans hésiter. Un super boulot. Bravo.

Je vais me coucher, Ouiiiinnnn...

[Lauren]

Merci beaucoup à tous !
Merci Laurent, pas mal l'idée pour tenter de nouveaux angles, d'autant que j'ai déjà la tenue que j'utilise occasionnellement pour la pêche à la balance en trous profonds ;-).
Je pense néanmoins qu'il faut rester particulièrement vigilent en pleine nuit, ces rochers sont coupants comme des silex et le ressac est parfois important dans le coin.

aïe dommage, et à marée basse ?

[RCH]

Salut
La deuxième est magnifique, je savais que tu en avais fait une comme ça , merci pour c'est jolie clichés.
Richard

[Maxxx2000]

l'art de la mise en bouche, et aprés on envoie le plat en montant en puissance, j'ai mangé dans un 3 étoiles là. Et j'ai bien mangé !!!

bravo

[Hetfield]

Merci beaucoup !

aïe dommage, et à marée basse ?

Là elle est basse presque au max ! Effectivement, il aurait idéalement fallu que j'aille une heure avant pour profiter de la descendante, mais 4 h du mat avec 30 minutes de voiture avant, c'était vraiment trop tôt

[NBF06]

Bonsoir Fred,

Alors là, 3 très belles PDV.
Mais je reste sur la une du fait que l'on va d'un magnifique bleu nuit vers un orange tout en passant par du blanc (barrières et cabane)
Franchement la une est superbe sans pour autant que les 2 autres ne déméritent bien évidement.
Il me manque quelque chose sur la 2 et sur la 3, la roche est trop présente....

Soit j'ai raté tes posts, mais ça faisait un moment que je t'avais vu poster une photo, mais l'attente a été largement récompensée...

Merci du partage.

Cdt
Pascal

[canon33]

Méme si je ne m'y suis jamais essayé , j'adore ces rendus de ciel étoilé et lorsque le résultat est magnifique comme ici je reste scotché !! bravo !

[Hetfield]

Merci bien à tous les deux !

Canon33, En résumé, il faut un bon UGA lumineux (2.8) qui pique à pleine ouverture, un boitier qui monte à 1600 ISO voir 3200 ISO sans trop bruiter (FF ou apsc toute dernière génération), une absence absolument totale de lumière, donc le moins de lune possible, une map à l'infini, un temps de pose inférieur à 30s, un point de vue dégagé sur le ciel avec un premier plan en contre plongée, idéalement orienté nord-est pour avoir le bulbe de la voie lactée (pas le cas ici, car pris sur la côte atlantique), un bon logiciel de débruitage des parties sombres type topaze denoise (plugin photoshop)....et le tour est à peu près joué !

[Philippe Chavanel]

Ben ouais c'est vachement simple en fait

[canon33]

Merci bien à tous les deux !

Canon33, En résumé, il faut un bon UGA lumineux (2.8) qui pique à pleine ouverture, un boitier qui monte à 1600 ISO voir 3200 ISO sans trop bruiter (FF ou apsc toute dernière génération), une absence absolument totale de lumière, donc le moins de lune possible, une map à l'infini, un temps de pose inférieur à 30s, un point de vue dégagé sur le ciel avec un premier plan en contre plongée, idéalement orienté nord-est pour avoir le bulbe de la voie lactée (pas le cas ici, car pris sur la côte atlantique), un bon logiciel de débruitage des parties sombres type topaze denoise (plugin photoshop)....et le tour est à peu près joué !

Merci beaucoup a toi pour ces explications, c est sur que des que j ai l occasion je fais des essais, par contre j ai quelques doutes sur mon matos, ce sera le 7 D avec le sigma 17/70 contemporary, je n ai que cela pour l instant...
Encore merci des conseils !!

[Hetfield]

Le 7D monte bien en ISO et à 17mm, tu auras déjà pas mal d'étoiles, tu nous diras ce que ça donne !

[canon33]

C'est avec plaisir que je partagerai mes premiers essais, si cela est presentable...

[himalanda]

C'est très réussi. J'ai quand même une nette préférence pour la 2 qui m'attire plus au niveau de sa composition.
Merci également pour les explications sur la façon dont ont été prises ces photos.

Stéphane
HimalAnda | Des Andes à l'Himalaya... - Photographies de Stéphane Bon

[Hetfield]

Merci Stéphane et ravi de partager avec vous !

[jacatac]

la deux j'en prend plein les yeux

et quand je vois les exils je me dis qu'il devais vraiment faire noir.

un grand bravo.

[Hetfield]

Merci beaucoup !
Il faisait effectivement un noir profond, uniquement agrémenté de cette douce lumière de demie lune.