Choix d'un transtandart sur boitier FF

[sebf]

Bonjour,

je suis dernièrement passé chez Canon en full frame (5Dmk2), j'étais avant sur un Sony à capteur APS-C avec des objectifs (zoom et fixe) couvrant toutes les focales de 10-200mm.
J'ai pour le moment, chez Canon, un 70-200 F/4 et un 50mm F/1.4, la prochaine acquisition sera le 17-40 pour mes besoins en très grand angle, et je me trouve donc maintenant devant le dilemme du choix du transtandart. (précision c'est pour de la photo seulement, pas de video).

Après beaucoup de recherche sur le net je ne trouve pas de parfaite réponses à ce que je recherche, et souvent ce même débat à lieu sur des boitiers à capteur APS-C, ou ne prend en compte que 2 des 3 optiques que je vous propose de juger ici.

Donc, premièrement en ne prenant pas en compte de poids et l'encombrement (jugeons svp seulement sur les qualités optique de chaque objectifs) j'avais comme première idée le 24-105 F/4 qui me permettrai un bon range, et un bon prix en neuf dékité !
Ensuite que dire du 24-70 F/2.8 par rapport au 24-70 F/4. Un des points important de mon dilemme est la distance mini de focus, le 24-105 est à 45cm alors que les 2 autres sont à 38cm et possède un mode macro (dont je ne connais d'ailleurs pas bien le fonctionnement, s'il y a des volontaires pour m'en parler ) et évidement la qualité optique, je sais le F/2.8 est surement le meilleur objectif sur le marché mais pourrait-il carrément remplacer mon 50mm en qualité (pas certain d'utiliser le 50mm en bas 2.8) je pourrais le revendre pour compléter mon budget entre le 24-70 F/4 et le F/2.8. Si non, entre le 24-70 F/4 et le 24-105 y a t-il un grosse différence de qualité, en mettant de coté la mode macro, y a t-il une vrai raison de sacrifier la plage 70-105 ?

merci d'avance pour votre aide.

Sébastien

[Thomas Anderson]

Salut et bienvenue,

Franchement, avec un ensemble 17-40+50+70-200, tu es déjà très polyvalent, cohérent et homogène dans ton équipement. Donc pourquoi pas rester comme ça le temps de voir si tu éprouves un véritable manque?

Pour la macro, rien ne vaut une optique macro, la dénomination inscrite sur certains zooms étant pour le moins abusive, proxy tout au plus. Le 100 macro, L ou pas est très bon en Canon.

Pour la distance mini des zooms, 38cm à 70mm ou 45cm à 105mm...?

Pour les choix entre les trois ou quatre zooms en lice, je déconseille le vieux 24-70 L dont la fiabilité oscille entre l'aléatoire et l'agaçant en passant par la case onéreux... Le nouveau, si tu en as les moyens, ma foi, mais fais quelques recherches ici, tu trouveras des infos dans maintes sections... On arrête pas d'en parler ces temps-ci
Le 24-70 à f/4 pas encore testé en personne, donc pas d'avis...
Et le 24-105, c'est celui que j'ai fini par choisir pour moi même après maints essais et expériences.

A noter que pour pas très cher, je trouve le 28-75 Tamron excellent, au point de l'utiliser encore très régulièrement.