Demande d'info sur le EF 50 f/1.2

[Alouette]

Bonsoir,

Après avoir entendu tant de bien sur le rendu de cet objectif je me penche un peu dessus.
Mais avant d'aller le tester, j'aimerai avoir quelques infos en comparaison du EF f/1.4.

Comment est l'AF du 1.2 par rapport au 1.4 ? Plus rapide ? Plus juste ? Plus répétable ? ...

Seules les informations sur l'AF m'intéresse.

Merci d'avance

[Thomas Anderson]

Plus juste! Plus répétable!

Encore plus précis et plus fiable, sachant que l'autre est très bon quand on dispose d'une bonne copie, soit dans la majorité des cas.

Si tu as les sous ne te torture pas, cède!

Petit détail, même si tu ne veux pas savoir, à f/1.4 et f/1.6, le L est aussi plus fin au centre...

Et je sais que tu ne veux entendre parler que d'af, mais la colorimétrie et les contrastes, sont également assez addictifs...

Sans vouloir être lourd, finition et prise en main font kiffer...

[orevalC]

J'ai toujours du plaisir à lire du Thomas Anderson.
Chapeau Monsieur.

[Thomas Anderson]

Merci.

[Alouette]

J'ai toujours du plaisir à lire du Thomas Anderson.
Chapeau Monsieur.

+1

[Alouette]

Encore plus précis et plus fiable, sachant que l'autre est très bon quand on dispose d'une bonne copie, soit dans la majorité des cas.

Si tu as les sous ne te torture pas, cède!

C'est bien ce type d'info que je recherche

Petit détail, même si tu ne veux pas savoir, à f/1.4 et f/1.6, le L est aussi plus fin au centre...

Et je sais que tu ne veux entendre parler que d'af, mais la colorimétrie et les contrastes, sont également assez addictifs...

Sans vouloir être lourd, finition et prise en main font kiffer...

Ben tout ça je l'ai déjà lu, vu aussi un peu par des photos ... et c'est bien pour ça que je m'intéresse à la chose Je suis déjà addictif au 135 f/2

Qu'en est-il de la rapidité de l'AF ? Par rapport au f/1.4 ou au 135 f/2 ?

[Phi19]

Je possède le 135 et le 50. J'ai surtout utilisé ce dernier en faible lumière mais je préfère de loin le premier

[Thomas Anderson]

Qu'en est-il de la rapidité de l'AF ? Par rapport au f/1.4 ou au 135 f/2 ?

Comme de la puissance des Rolls... Suffisante.

[Vynz100]

Mais plutôt lent si tu veux de l'instantané... il n'est pas au niveau du 135L!

[Fredo_45]

Moins réactif le 50 1.2. Plus de masse de verre a bouger ...

[Thomas Anderson]

Les 135 L et 85 f/1.8 USM sont très certainement les plus rapides parmi les rapides pour eos...

Tout le monde est lent comparé à eux...

La question est de savoir si le 50L peine à suivre le sujet, pompe en faible lumière, reproduit à l'envie la même mise au point.

Qui est le plus lent ou le plus appliqué, celui qui prend le temps de bien faire dès le premier jet, ou celui qui fait trois brouillons?

En ai-servo, si on ne lui demande pas de faire map mini l'infini en permanence, je ne vois pas comment le mettre en défaut et si on arrive à le pousser à la faute, c'est qu'on est très loin dans le niveau d'exigence... Fallait peut-être choisir un autre caillou à ce moment là...

Vous voulez faire du CSO ou des matchs de foot avec? Du spotting? Du meeting aérien? De la F1? De l'animalier peut-être?

Mais ça piste les gosses et les clébards sans problèmes... Et dans les deux cas, ça marche à la Wonder!

Bref, le 50 L est une Rolls, sa puissance est suffisante!

PS: Par contre bon af croisé de partout et compréhension du fonctionnement d'un af recommandés si on ne veut pas pleurer que le caillou vaut tripette...

[Slibo]

Encore plus précis et plus fiable, sachant que l'autre est très bon quand on dispose d'une bonne copie, soit dans la majorité des cas.

Si tu as les sous ne te torture pas, cède!

Petit détail, même si tu ne veux pas savoir, à f/1.4 et f/1.6, le L est aussi plus fin au centre...

Et je sais que tu ne veux entendre parler que d'af, mais la colorimétrie et les contrastes, sont également assez addictifs...

Sans vouloir être lourd, finition et prise en main font kiffer...

+1
Je ne peux mieux répondre et je confirme pleinement ses dires, je possède cette fabuleuse optique.

[Slibo]

Je possède le 135 et le 50. J'ai surtout utilisé ce dernier en faible lumière mais je préfère de loin le premier

Pas le même usage, donc disons pas comparable.

[Alouette]

Les 135 L et 85 f/1.8 USM sont très certainement les plus rapides parmi les rapides pour eos...

Tout le monde est lent comparé à eux...

Bon c'est vrai, 85 et 135 sont très véloce. Et même si j’apprécie, je n'en ai pas l'utilité . Je parle de la vélocité, le 135 j'en ai besoin pour mon équilibre mental

La question est de savoir si le 50L peine à suivre le sujet, pompe en faible lumière, reproduit à l'envie la même mise au point.

Qui est le plus lent ou le plus appliqué, celui qui prend le temps de bien faire dès le premier jet, ou celui qui fait trois brouillons?

Faut franchement ne pas savoir le type de photo qu'on veut faire pour faire une map mini infini en permanence
Je cherche "bon du premier coup". Réfléchir patienter, anticiper et réussir la photo qu'on attend (quand elle arrive). Mais pour cela il faut une vitesse raisonnable : c'est pas pour utiliser en studio mais bien dans des situations réelles.

En ai-servo, si on ne lui demande pas de faire map mini l'infini en permanence, je ne vois pas comment le mettre en défaut et si on arrive à le pousser à la faute, c'est qu'on est très loin dans le niveau d'exigence... Fallait peut-être choisir un autre caillou à ce moment là...

Vous voulez faire du CSO ou des matchs de foot avec? Du spotting? Du meeting aérien? De la F1? De l'animalier peut-être?

Mais ça piste les gosses et les clébards sans problèmes... Et dans les deux cas, ça marche à la Wonder!

C'est exactement ce genre de situation qui m'intéresse. Donc ok pour f/1.2
Question HS : tu prendrais quel objectif pour un match de foot ou du saut ? (rien de tout ça de prévu, juste pour ma culture

Bref, le 50 L est une Rolls, sa puissance est suffisante!

PS: Par contre bon af croisé de partout et compréhension du fonctionnement d'un af recommandés si on ne veut pas pleurer que le caillou vaut tripette...

Donc si l'AF est précis, ce qui est le plus important pour moi, et en plus est dans la moyenne pour la vitesse, j'achète mais pas tout de suite, faut déjà recharger le compte en banque et vendre le f/1.4 ...

Bon il va falloir que je mette un frein, ça commence à faire beaucoup de choses à prévoir pour cette année et l'an prochain !

Merci pour les infos, c'était un plaisir

[Alouette]

+1
Je ne peux mieux répondre et je confirme pleinement ses dires, je possède cette fabuleuse optique.

Merci pour la confirmation
Maintenant il faut économiser. On verra pour cette été ou la fin de l'année.

[Thomas Anderson]

Chacun ses finances, mais je n'ai pas revendu le f/1.4. Discret et léger.

Pour le foot et la perche, comme je ne m'intéresse ni à l'un, ni à l'autre, je prendrais plutôt le numéro de téléphone des épouses de ceux que ça passionne!

Pour du CSO, un 70-200 à f/2.8, si c'est à ce type de saut que tu penses. En plus les cavalières sont assez souvent très chic avec de bonnes manières...

[Alouette]

Chacun ses finances, mais je n'ai pas revendu le f/1.4. Discret et léger.

Pour le foot et la perche, comme je ne m'intéresse ni à l'un, ni à l'autre, je prendrais plutôt le numéro de téléphone des épouses de ceux que ça passionne!

Pour du CSO, un 70-200 à f/2.8, si c'est à ce type de saut que tu penses. En plus les cavalières sont assez souvent très chic avec de bonnes manières...

Garder le f/1.4 ? Oui, mais il risque de rester très très longtemps au fond du sac. Et je ne suis plus du genre à faire des conserves Bon, de toute façon, ça passera par un test du f/1.2 avant de me lancer dans cette aventure, histoire de bien confirmer l'idée que j'ai réussi à me faire.

Attention, à prendre des n° de téléphone, le prochain cadeau ne sera pas un 24 f/1.4, mais un rouleau à pâtisserie doublé d'une poêle à frire

En tout cas, merci pour tes infos.

[Thomas Anderson]

[Elenae]

De là à garder le 1.4, le 1.2 n'est pas beaucoup plus gros, niveau discrétion tu cache le cercle rouge et tu es discret (mais certain préfère se faire repérer avec un cercle rouge ^^).

Pour l'avoir testé à plusieurs reprise, mis à part son bokeh bien rond, le 1.4 est très bien. Ca ne sera pas une priorité (peut être plus tard si la focal devient indispensable).

[daniel1203]

Bon c'est vrai, 85 et 135 sont très véloce. Et même si j’apprécie, je n'en ai pas l'utilité . Je parle de la vélocité, le 135 j'en ai besoin pour mon équilibre mental
...

Donc si vous n'avez pas l'utilité de la "vélocité" du 50 1.2, pourquoi vouloir comparer son AF au 1.4. Un truc m'échappe.
A mon avis, renseignez-vous sur d'autres critères afin de préserver la vélocité de votre compte en banque

[Alouette]

Donc si vous n'avez pas l'utilité de la "vélocité" du 50 1.2, pourquoi vouloir comparer son AF au 1.4. Un truc m'échappe.
A mon avis, renseignez-vous sur d'autres critères afin de préserver la vélocité de votre compte en banque

Pour sa précision, sa répétabilité et va vitesse. S i je ne cherche pas une formule 1, je ne veux pas non plus d'une 2cv

[daniel1203]

Pour sa précision, sa répétabilité et va vitesse. S i je ne cherche pas une formule 1, je ne veux pas non plus d'une 2cv

Réfléchissez un petit peu, Canon va-t-il vous mettre un AF pourri sur son 50 série L ?

Il est top cet AF, la preuve, le focus en différé

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 50mm | 1/200s | f/6.3 | ISO 100

[ceres]

Non, mais la question est légitime. Le 85mm f1.2, bien qu'étant USM, n'a pas un AF de course... Idem pour le 50L, l'USM fait son job, il est rapide et très précis, mais à quelques millisecondes près, le 50mm f1.4 est plus rapide (masse du verre optique moindre).

Bizarre, personne ne fait mention de son problème de shift focus? C'est pourtant un détail qui en a rebuté plus d'un!

[daniel1203]

Non, mais la question est légitime. Le 85mm f1.2, bien qu'étant USM, n'a pas un AF de course... Idem pour le 50L, l'USM fait son job, il est rapide et très précis, mais à quelques millisecondes près, le 50mm f1.4 est plus rapide (masse du verre optique moindre).

Bizarre, personne ne fait mention de son problème de shift focus? C'est pourtant un détail qui en a rebuté plus d'un!

Ok, bien sur, mais loin d'une 2CV

Pour le shift focus, je botte en touche, je ne connais pas

[Thomas Anderson]

Hum, voilà le fameux focus shift entre f/2.8 et f/4 qui revient. Le focus shift est du au fait que la mise au point se fait toujours à PO et en diaphant, sur certaines optiques on enregistre un décalage du point du à la forme très incurvée des lentilles. Cela se manifeste surtout de très près et surtout sur les grosses gamelles lumineuses. C'est contournable.

Sur le 50L, cela ne se verrait donc pas entre f/1.2 et f/2.8 où il est très précis et cela ne se verrait plus après f/5.6 où la pdc engloberait le problème. On serait donc dans la mouise entre f/2.8 et f/4. Vous noterez le conditionnel...

Sur mes boîtiers, il fonctionne bien à toutes les ouvertures et avec tous les collimateurs. Mais je n'utilise que des boîtiers dont la totalité ou la grande majorité des collimateurs sont croisés. Je ne souffre donc pas de cette maladie ou en suis porteur sain et ignore en être l'hôte.

Mes boîtiers sont bien calés. La fonction MR est sur désactivé.

Focus shift et courbure de champ sont de la même famille et sont vraiment gênants à très/trop courte distance, l'utilisation des collimateurs périphériques règle très souvent le problème. Logique, on fait le point directement au bon endroit, en tenant compte de la courbure de la lentille ou du champ.

On reproche la même chose au 28 f/1.8 et je m'en sers également avec bonheur. Précis sur tous mes boîtiers avec une répétabilité parfaite aussi...

Pour en terminer, il paraît que c'est un caillou très dur à maîtriser qui demande beaucoup de temps et des mr... Je dois être un génie et avoir le cul bordé de nouilles...

[ddss]

Merci à vous pour ce sujet. Intéressant.
Enrichissant.
je suis conforté dans mon choix, y'a plus qu'à!
apres, j'ai déjà testé et été...bluffé!!!!

[Alouette]

Hum, voilà le fameux focus shift entre f/2.8 et f/4 qui revient. Le focus shift est du au fait que la mise au point se fait toujours à PO et en diaphant, sur certaines optiques on enregistre un décalage du point du à la forme très incurvée des lentilles. Cela se manifeste surtout de très près et surtout sur les grosses gamelles lumineuses. C'est contournable.

Sur le 50L, cela ne se verrait donc pas entre f/1.2 et f/2.8 où il est très précis et cela ne se verrait plus après f/5.6 où la pdc engloberait le problème. On serait donc dans la mouise entre f/2.8 et f/4. Vous noterez le conditionnel...

Sur mes boîtiers, il fonctionne bien à toutes les ouvertures et avec tous les collimateurs. Mais je n'utilise que des boîtiers dont la totalité ou la grande majorité des collimateurs sont croisés. Je ne souffre donc pas de cette maladie ou en suis porteur sain et ignore en être l'hôte.

Mes boîtiers sont bien calés. La fonction MR est sur désactivé.

Focus shift et courbure de champ sont de la même famille et sont vraiment gênants à très/trop courte distance, l'utilisation des collimateurs périphériques règle très souvent le problème. Logique, on fait le point directement au bon endroit, en tenant compte de la courbure de la lentille ou du champ.

On reproche la même chose au 28 f/1.8 et je m'en sers également avec bonheur. Précis sur tous mes boîtiers avec une répétabilité parfaite aussi...

Pour en terminer, il paraît que c'est un caillou très dur à maîtriser qui demande beaucoup de temps et des mr... Je dois être un génie et avoir le cul bordé de nouilles...

Intéressant. J'avais déjà vaguement entendu parlé de ce focus shift, mais sans vraiment essayer de comprendre, surement parce que je n'ai pas eu ce problème.
Une source inépuisable d'information ce forum et riche de par des échanges ou , mais toujours plein d'informations.
Merci pour votre temps passé à tous

[That's The Way]

En parcourant ce post, je pensais trouver une réponse, mais non ...
Mon 1.4 me va bien pour le moment mais la version L me fait bien envie.
Bref, j'ai pu tester le 50mm f/1.2 seulement une seule fois et encore en forçant la main du vendeur dans une enseigne bien connue. En revanche, impossible de le tester chez mon revendeur préféré :-(
Ma demande risque d'être mal interprétée (quoi d'autre, tu veux pas cent balles et un mars..) mais un caillou à 1500€ ça demande réflexion: alors si quelqu'un sur la région grenoblois veut bien me faire essayer son caillou contre un bon café , je suis preneur...



Alain

[laurentVig]

Hello

Ne pas perdre de vue qu'essayer le 50L d'un collègue n’enlèvera pas le risque d'avoir un exemplaire avec les problèmes potentiels d'auto-focus.
Pour ma part, l'autofocus du couple 50L/5D mk III me convient parfaitement. Il est parfaitement réactif pour un usage normal. Alors que par exemple le 100L Macro peut parfois être vraiment lent et pomper dans certains cas (c'est un macro).
En fait, j'aurais tendance à penser au vu des échanges de ce fil qu'il n'y a pas de question à te poser à ce propos. La différence éventuelle de rapidité entre le 1.4 et le 1.2 se place à la marge, loin de tout impact par rapport à ton usage.
Mais les conseilleurs ne sont pas les payeurs :-)

[sedourol]

Erreur...

[sedourol]

si quelqu'un sur la région grenoblois veut bien me faire essayer son caillou contre un bon café , je suis preneur...

Si tu as l'occasion de venir sur Annecy je me ferai un plaisir de te le prêter....

[That's The Way]

Si tu as l'occasion de venir sur Annecy je me ferai un plaisir de te le prêter....

Merci pour ta proposition mais ça fait une petite trotte quand même ;-)


Alain

[That's The Way]

Hello

Ne pas perdre de vue qu'essayer le 50L d'un collègue n’enlèvera pas le risque d'avoir un exemplaire avec les problèmes potentiels d'auto-focus.
Pour ma part, l'autofocus du couple 50L/5D mk III me convient parfaitement. Il est parfaitement réactif pour un usage normal. Alors que par exemple le 100L Macro peut parfois être vraiment lent et pomper dans certains cas (c'est un macro).
En fait, j'aurais tendance à penser au vu des échanges de ce fil qu'il n'y a pas de question à te poser à ce propos. La différence éventuelle de rapidité entre le 1.4 et le 1.2 se place à la marge, loin de tout impact par rapport à ton usage.
Mais les conseilleurs ne sont pas les payeurs :-)

C'est vrai qu'il pompe énormément le 100mm L, je l'ai depuis 3 jours, en macro rien à dire en revanche en portrait...



Alain

[sedourol]

Merci pour ta proposition mais ça fait une petite trotte quand même ;-)

Comme tu veux, on peut également se retrouver sur Chambéry (j'y travaille)....

[That's The Way]

J'ai dédié le AF-On pour l'autofocus avec un seul collimateur ainsi je me pose plus de question depuis. Je sais que je vais craquer pour le 50mm f/1,2 et ce matin j'ai vu ma banquière...


Alain

[Thomas Anderson]

En parcourant ce post, je pensais trouver une réponse, mais non ...

Alain

Bonjour,

Mais encore?

(pas compris ton attente ou ta question)

[Thomas Anderson]

J'ai dédié le AF-On pour l'autofocus avec un seul collimateur ainsi je me pose plus de question depuis.


Alain

Oups, si tu veux dire par là que tu comptes n'utiliser que le central puis mémoriser et recomposer, outre que à f/1.2 c'est quasi du suicide... Il y avait cette partie de réponse incomplète et imprécise:

... l'utilisation des collimateurs périphériques règle très souvent le problème. Logique, on fait le point directement au bon endroit, en tenant compte de la courbure de la lentille ou du champ.

...

[That's The Way]

J'suis joueur ;-)
Plus sérieusement mon collimateur je déplace avec le joystick.


Alain

[Ricoo75]

Oups, si tu veux dire par là que tu comptes n'utiliser que le central puis mémoriser et recomposer, outre que à f/1.2 c'est quasi du suicide... Il y avait cette partie de réponse incomplète et imprécise:

parce que t'as tous les collimateurs correctement règlés avec un 50 L toi ? Alors là je suis preneur

[Thomas Anderson]

parce que t'as tous les collimateurs correctement règlés avec un 50 L toi ? Alors là je suis preneur

Oui, mais tu ne prendras rien!

Hum, voilà le fameux focus shift entre f/2.8 et f/4 qui revient. Le focus shift est du au fait que la mise au point se fait toujours à PO et en diaphant, sur certaines optiques on enregistre un décalage du point du à la forme très incurvée des lentilles. Cela se manifeste surtout de très près et surtout sur les grosses gamelles lumineuses. C'est contournable.

Sur le 50L, cela ne se verrait donc pas entre f/1.2 et f/2.8 où il est très précis et cela ne se verrait plus après f/5.6 où la pdc engloberait le problème. On serait donc dans la mouise entre f/2.8 et f/4. Vous noterez le conditionnel...

Sur mes boîtiers, il fonctionne bien à toutes les ouvertures et avec tous les collimateurs. Mais je n'utilise que des boîtiers dont la totalité ou la grande majorité des collimateurs sont croisés. Je ne souffre donc pas de cette maladie ou en suis porteur sain et ignore en être l'hôte.

Mes boîtiers sont bien calés. La fonction MR est sur désactivé.

Focus shift et courbure de champ sont de la même famille et sont vraiment gênants à très/trop courte distance, l'utilisation des collimateurs périphériques règle très souvent le problème. Logique, on fait le point directement au bon endroit, en tenant compte de la courbure de la lentille ou du champ.

On reproche la même chose au 28 f/1.8 et je m'en sers également avec bonheur. Précis sur tous mes boîtiers avec une répétabilité parfaite aussi...

Pour en terminer, il paraît que c'est un caillou très dur à maîtriser qui demande beaucoup de temps et des mr... Je dois être un génie et avoir le cul bordé de nouilles...

[That's The Way]

J'utilise cette technique sur des sujets évidemment immobiles, en revanche j'utilise plusieurs collimateurs pour des enfants qui bougent cela va de soi. Ma décision est prise de toutes façon à la fin du mois y'aura un L de plus dans ma besace :-)
Et tant pis pour ma banquière !!!


Alain

[Thomas Anderson]

A f/1.2 et même après, le cadré/décadré est hasardeux... D'autant plus que c'est dommage avec un 5DIII aussi bien pourvu en af, nombre comme précision...

[That's The Way]

Sur le blog de : http://paul.ms/canon-5d-mark-iii-con...ation-touches/

Perso "L'essayer c'est l'adopter".

"Il faut donc reprogrammer l’AF et le mettre sur la touche AF-ON qui sera donc activée par votre pouce à l’avenir. Ainsi vous n’aurez plus de mises au point indésirables, le point sera verrouillé jusqu’à ce que vous le redemandiez vous-même ! Note: Il vous faudra quelques heures avant de vous habituer."

Cette technique est parfaite en mode rafale, j'ai surtout très peu de déchet dans me photos depuis.




Alain

[Thomas Anderson]

Je crois que nous ne parlons pas du tout de la même chose, pourtant il me semble user des bonnes appellations... Peu importe...

[sedourol]

Ceux qui ont eu un 5D/ 5D II avec des optiques lumineuses savent de quoi tu parles, cher M.Anderson...