réglage AF sport

[binocle]

Bonjour à tous,
Je m'adresse en particulier aux utilisateurs avertis et expérimenté en accroche AF sport pour posser la question.
Quels "meilleurs réglages de base" pour de la photo rapide, en rafale 8fps évidement, sur sujet en mouvement évidement, et en très bonne lumières aussi. Merci d'avance pour vos réponses précises pour le réglage dans le menu concerné.

[Thomas Anderson]

Bonsoir,

Il suffit de demander:

Pour ce qui concerne le suivi cela marche effectivement plutôt bien car les collimateurs des 7D et 70 sont très serrés.

Pour tirer la quintessence de ce mode, il faut bouger le moins possible et laisser défiler le sujet dans le viseur. Ce n'est pas un mode de suivi au sens où on l'entend habituellement et il est à réserver à des cas très particuliers. Par exemple le suivi de bestioles motorisées avec ou sans rayures en macro, ou de sportifs avec ou sans tenue, en fonction du calendrier et des Dieux du Stade, en sport!!!
C'est là le secret.

Pour un vrai suivi sur le 7D, la voie royale demeure un collimateur référent + assistants, avec les réglages que je vais donner ci-dessous. Très peu de déchets.

Le 7D offre cette possibilité. Sur ces deux boîtiers, il y a possibilité d'intervenir sur la composante prédictive de l'AF en Ai-Servo (commande suivi d'accélération/ralenti), même si ce réglage demeure assez virtuose.

Toutefois, si ce que tu cherches c'est à départager ces deux machines par l'illustration des "cas AF" propres à ces deux boîtiers, il va nous falloir être précis, car je vois que tu poses ta question un peu partout sans te décider et sans que nos réponses ne parviennent à t'éclairer suffisamment...

(cf. les guides AF édités par Canon et the fuckings manuals)

Pour traiter ton cas, il faut jouer sur la vitesse de rafraîchissement de l'AF (crucial) et la constante du plan AF.

Dans le 7D, régler la fonction Cf.n III -1 (vitesse de l'AF) sur les valeurs négatives, afin que l'AF ne saute pas sur tout nouvel objet apparaissant sur le ou les collimateurs de travail, et verrouiller le plan en demandant en Cf.n III -3 la priorité au suivi en continu.

Cette dernière fonction est d'autant plus opérationnelle que le pavé AF sera restreint ; sur le 7D avec le réglage "collimateur + extension", sur d'autres boîtiers avec la sélection d'un collimateur assisté en couronne (par 4 ou 8 collimateurs en périphérie immédiate). Si lors de la prise de vue le sujet quitte le collimateur référent, ce sera un assistant qui prendra le relai en ne quittant pas ce sujet reconnu et "scotché" par le système AF, très efficace.

Malheureusement, le 70D n'est vraiment pas un 7D et il lui manque précisément ce pavé AF pour que ce réglage fonctionne bien.

Avec ce nouveau boîtier on est condamné aux 19 collis auto, Zone AF à 8 collis, ou collimateur unique. Disparus les assistants formant 5 collis et l'AF spot du 7D. On pourra toujours tenter de suivre son abeille ou son fouteux avec la zone AF, mais le résultat ne pourra être identique à celui que j'évoque.
En tout cas, il faudra régler la fonction C.Fn II -1 sur [-1] et la C.Fn -2 sur [+1], voire [+2], attention, sur cette position l'AF peut commencer à bégayer, voire hésiter et patiner.

J'avais que ça sous la main, comme tof illustrant bien le thème et la question, mais la logique est la même.

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 300mm | 1/800s | f/8 | ISO 200

Voilà en quoi, pour moi, le 7D reste irremplaçable et légèrement plus performant pour certains usages.

A propos des écarts en qualité d'image, la plupart des commentateurs se basent sur des jpegs pas toujours pertinents, sachant que depuis 2008/2010, Canon s'évertue à nous proposer des jpegs direct boîtier trop lissés et mal accentués, si ça plaît au grand public et favorise les bonnes notes attribuées par les mirologues de tout poil, c'est fort dommageable pour la qualité d'image potentielle.
Sans parler des conséquences sur la colorimétrie, les hautes lumières, les micro-contrastes, la matière... Ni de cette cochonnerie de ALO, imposée dans certains modes, le pompon pour le rendu global des images!!!

En raw, les écarts seront de minimes à nuls et invisibles au tirage, même en A3... Et si vous faites du A2, les envisager en jpeg n'est absolument pas sérieux, n'est ce pas?

Voilà, je vous laisse argumenter et ergoter maintenant...

[binocle]

OKAYYYYYY Mr Anderson, moi qui rêvais de me réveiller dans un monde meilleur vous tombez à pic. Je gobe volontier votre pillule tant vous l'avez bien vendu. Y aura pas de goût amer je suis sûr, avec un bon entrainement çà devrait le faire. Merci beaucoup. Je reviens vers vous si çà va pas.

[Thomas Anderson]

Si tu me dis tu, seulement si tu me dis tu.

Le seul qui me vouvoie, c'est Mister Smith...

[stéphanengo]

Pour quel type de sujet ?

[Thomas Anderson]

Tout à fait la mise au point en spot est à réserver au one-shot et à des cas très particuliers de prise de vue, mais elle a le mérite d'exister!

Soyons francs, le 7D n'est pas le meilleur boîtier Canon pour la discrimination en basses lumières, souvent d'ailleurs on verra certains experts se lancer dans maints réglages non moins experts, dont les micro-réglages, alors que c'est juste le manque de lumière ou de contraste, voire des deux, qui sont en cause!

[Rzbobs]

Ah ces fameux micro-réglages...

[Thomas Anderson]

Ah ces fameux micro-réglages...

T'aimes bien jeter de l'huile sur le feu, hein? lol!!!

[Rzbobs]

T'aimes bien jeter de l'huile sur le feu, hein? lol!!!

Meuuuuh non...

[Thomas Anderson]

les fonctions personnalisées.

[antonin42]

oui CFn 2 ou 3?

[Thomas Anderson]

Si tu ouvres le manuel ou le menu idoine de ton boîtier, tu verras que j'ai indiqué des chemins précis!

J'ajoute que mon petit billet est plus une méthode à comprendre pour pouvoir l'adapter aux besoins de chacun qu'une recette à appliquer sans l'avoir assimilée.

[stéphanengo]

C ki Manuel ?

[Thomas Anderson]

...

Stéphane, sois mignon, lis moins vite, je n'ai pas dit Cf.n III à moins 1, j'ai dit, Cf.n III -1, soit la référence exacte au menu du boîtier et au manuel, pas sa valeur de réglage.

Ensuite, il me semble que j'explique pour un cas précis dans un contexte précis, en ne donnant pas une recette, mais une méthode modifiable à loisir selon les besoins, différents... Ici, pister un insecte par exemple, ou un sujet éloigné donc petit dans le viseur. Et surtout pas en filé, lire et comprendre le préambule.

Je suis responsable de ce que j'écris, pas de ce que tu comprends, ou pas...

Là, sérieux, tu embrouilles le débutant et moi tu me casses les bonbons... Et ce n'est pas la première fois que tu arrives avec tes gros sabots crottés sur un sujet propre, clair et fouillé et que tu sèmes inutilement le doute et la pagaille pour rester poli, ce qui là tout de suite, m'est assez difficile. Vu que tu es en pleine récidive.

Pour l'af spot, je n'en ai absolument pas la même utilisation que toi et d'ailleurs, pas avec les mêmes cailloux... Là encore, comprenne qui pourra.

En clair, je me casse le cul à écrire en français et à être précis, tout comme à partager une véritable expérience utile et réfléchie. Ponds nous une méthode claire et précise au lieu de critiquer sans comprendre.

Du coup je me demande si tu as l'onglet du boîtier en mémoire et si tu as ouvert le manuel.

Quand on veut l'ouvrir, on s'assure d'abord d'avoir compris.

T'es lourd.

[Phi19]

Là ça réveille !

[Rzbobs]

Bonjour Thomas... Heuuu, mal dormi, un cauchemar peut-être???

[Thomas Anderson]

ça te paraît trop demander que d'attendre des gens qu'ils réfléchissent avant de poster et ne postent que si ils sont sûrs d'avoir compris et d'apporter un élément utile?

Quelques uns ici ressemblent à des gamins mettant des coups de pied dans un beau château de sable...

[Rzbobs]

Effectivement, j'ai déjà eu l'occasion de le constater...

[stéphanengo]

For Sir Thomas Anderson https://www.youtube.com/watch?v=DzhyKn1ThpU

[gparedes]

Je vois que je ne suis pas le seul à me prendre la tête avec Stéphanengo, courage Thomas, mais je te rassure, n'essayes même pas d'expliquer, il reviendra en te disant l'inverse. Canon même ne sait pas à quel usage a été crée le mode spot de leur boîtier, stéphanengo oui ... et comme il le dit lui même, l'AF du 7D n'a pas de secret pour lui.

Cependant il utilise une seule solution : spot et MR modifié pour compenser les erreurs de ce mode. Et comme il a des 10 aines de photos en spot, cela veut dire que c'est le meilleur mode à utiliser, peu importe le nbre de photos qu'il jetterais (apparemment il à un taux de déchets de 0% donc il faut le croire, c'est THE mode)

Apparemment les autres Cfn pas besoin de s'en préoccuper, il les a tous mixés et essayés et c'est Canon qui a tord. Visiblement j'ai même prouvé sur ce exemples que la pdc elle seule couvrait amplement la zone de netteté (plus de 3m vu la distance et focale/ouverture utilisé) mais apparemment c'est bien le mode spot qui serait la cause de cette réussite ....

Il continuera à crier que c'est le seul mode, tous les autres qui réussissent leur shoot avec les autres modes ont donc au final une chance de cocu, malgré que eux n'ont pas à changer les MR selon s'il les prennent de dos ou de face, mais ne t'emmerde pas à essayer de prouver quoi que se soit, j'ai déjà essayé et Dieu sait que j'aime prouver ce que j'avance, mais rien n'y fait, le mal est ancré au plus profond de son être, le reste ne serait que perte de temps, et là encore Dieu sait qu'il m'en a fait perdre !!

[stéphanengo]

Je vois que je ne suis pas le seul à me prendre la tête avec Stéphanengo, courage Thomas, mais je te rassure, n'essayes même pas d'expliquer, il reviendra en te disant l'inverse. Canon même ne sait pas à quel usage a été crée le mode spot de leur boîtier, stéphanengo oui ... et comme il le dit lui même, l'AF du 7D n'a pas de secret pour lui.

Cependant il utilise une seule solution : spot et MR modifié pour compenser les erreurs de ce mode. Et comme il a des 10 aines de photos en spot, cela veut dire que c'est le meilleur mode à utiliser, peu importe le nbre de photos qu'il jetterais (apparemment il à un taux de déchets de 0% donc il faut le croire, c'est THE mode)

Apparemment les autres Cfn pas besoin de s'en préoccuper, il les a tous mixés et essayés et c'est Canon qui a tord. Visiblement j'ai même prouvé sur ce exemples que la pdc elle seule couvrait amplement la zone de netteté (plus de 3m vu la distance et focale/ouverture utilisé) mais apparemment c'est bien le mode spot qui serait la cause de cette réussite ....

Il continuera à crier que c'est le seul mode, tous les autres qui réussissent leur shoot avec les autres modes ont donc au final une chance de cocu, malgré que eux n'ont pas à changer les MR selon s'il les prennent de dos ou de face, mais ne t'emmerde pas à essayer de prouver quoi que se soit, j'ai déjà essayé et Dieu sait que j'aime prouver ce que j'avance, mais rien n'y fait, le mal est ancré au plus profond de son être, le reste ne serait que perte de temps, et là encore Dieu sait qu'il m'en a fait perdre !!

ce que je constate c que la encore pourtant je poste une serie qui atteste du fonctionement

mais aparament c'est trop difficile a admetre pour certains

quand a invoqué le Fait que je soit a 5,6 soit le facteur de resussite d e la methode

gerardo tu est photographe alors evite de dire n'importe quoi regarde la demarcation au sol de La PDC et surtout sur les dernieres

c'est le positionement du colimateur qui importe sur la repartition de la PDC necesaire au sujet



et a ce jeu la surtout a moyenne distance l'af Spot aporte un réel plus


et comme vous pouvez tous le constater cela fonctionne


apres voila vous n"admetez pas et pourtant les resultats sont la

si on vous ecoute L'af spot ne fonctionne pas

je prouve le contraire c est pas faute davoir pousser le 7D dans ces retranchements

contre la mauvaise de certain je cherche meme pas a lutter


je me contente d'aporter des peuves en images

tu peu argumenter tant que tu veu gerardo c'est pas un drame si l'efficacité de L'af spot a echappé a certain

tu devrai plutot reconnaitre que c'est au contraire pertinant

mais bon tu a surement peur que sa entache certains de de tes compte rendu AF

si c'est le cas je trouve que se serait un peu stupide

de pas reconnaitre une methode qui fonctionne

pour moi c 'est le resultat qui compte

[Thomas Anderson]

T'es casse pieds, je n'ai JAMAIS écrit que l'af spot ne fonctionne pas, je ne l'utilise pas comme toi, c'est tout!!!

Et je maintiens que tu commentes un post que tu n'as toujours pas compris.

Etrangement, avec d'autres mots, gparedes fait exactement les mêmes recommandations génériques que moi... Et toi, tu nous opposes TON usage spécifique...

Nous on essaie d'expliquer comment comprendre et utiliser l'af du 7D en général et toi tu ne cesses d'y opposer ton cas particulier... (ici, il s'agissait d'insectes en macro, pas de foot...)

Je jette l'éponge, comme je te l'ai dit en mp, tu ne te rends même pas compte que tu pourris des fils utiles aux débutants en semant un doute inutile.

Gparedes a raison, même en prenant le temps et gentiment, on se heurte à un mur. Ras le bol de me bagarrer avec des gens qui ne comprennent pas ce q'ils lisent mais commentent quand même, des gens qui utilisent un écran non calibré, des gens qui n'entendent rien à la pdc, des gens qui n'entendent rien à la bdb, des gens qui testent les optiques à f/8 et f/11 avec map au centre ou à l'infini, les DXO intégristes, les fans de mirologie et j'en passe...
Les uns sont pros, les autres donnent des cours de photographie, certains pratiquaient déjà en argentique... Et aucun ne voit, ni ne reconnaît les conneries qu'il écrit!

Etrangement encore, lorsque Gparedes et moi discutons d'un point précis de mesure d'exposition, il ne nous faut pas plus de trois posts pour se comprendre et en ressortir enrichi d'un autre point de vue que le sien, point de vue qu'une pratique personnelle avait occulté... Comprenne qui voudra.

Oui, le résultat compte, mais il faudrait que tu entendes que pour parvenir à un même résultat du point de vue de la qualité, on peut avoir un autre cheminement que le tien. Et que tout le monde ne fait pas du foot ou de la bagnole...

La seule chose que je t'accorde, c'est qu'on peut volontairement décaler le point avec les MR pour quelques rares cas. Gparedes ne semble pas user ni apprécier cette méthode, moi je la tiens d'un pro du quad et des bestioles qui bougent beaucoup et je m'en sers pour faire le point sur un montant de parebrise et avoir le pilote net DANS la bagnole, en mouvement très rapide vers moi. Bref, c'est du bidouillage/trichage empirique et ponctuel.

Expose ta méthode, chacun pourra ainsi l'essayer et se l'approprier si elle convient à sa pratique ou à une partie de sa pratique, mais arrête de nous contredire et de nous prendre pour des neuneus...

Et prends ton temps, fais un effort pour écrire, tu n'as pas idée de l'effort qu'il faut fournir pour te comprendre à la troisième relecture. Effort que nous faisons avec toi, alors que toi, tu démarres au 1/4 de tour sans même avoir relu, ce qui me permet d'afficher la certitude que tu n'as pas compris.

Sans être méchant, ni blessant, il est normal de s'interroger sur ce que tu comprends quand on voit comment tu écris et que tu confonds cf.n III -1 avec cf.n III moins un... En l'occurence, - signifie "tiret"...
Ou fonction personnalisée trois, option un... Chapitre III, paragraphe 1...

Du coup, tu n'as déjà pas compris ça et tu viens nous dire que nous racontons n'importe quoi... GRRRRRR!!!!

Je t'aime bien Stéphane, tu le sais, mais, t'es un peu lourd quand même. Tu m'as fait la même sur le fil entre le 7D et le 70D et tu m'as pourri des heures de recherche et rédaction de posts sur le fil des portraits, qui est parti en sucette sur l'utilisation d'un zoom en particulier, au hasard, celui que toi tu utilises... Même pas sûr que tu t'en rendes compte...
Pas certain que du coup les gens aient compris quand prendre un 70D et quand prendre un 7D et pour ceux qui font du portrait, au lieu d'avoir des conseils de pdv et de des considérations sur les divers types de portrait, ben ils ont eu un fil sur le 70-200 à f/2.8 IS II si tellement meilleur que tout le reste...

C'est lourd.

[stéphanengo]

EH Antoine je parle pas pour toi on est OK



je fais meme un meme un culpa si je t'ai heurté

[Thomas Anderson]

Pas de souci, pas heurté, juste un peu cassé les machins!

[gparedes]

je faits le même reproche à stéphanengo, j'ai déjà eu des échanges infinis sur le mode M en surf sur une série de quelqu'un, pour expliquer que DANS le cas précis il aurait été mieux de bosser en M. Malgré tout stéphanengo est venu semer le trouble en expliquant que s'il y avait un nuage puis soleil toutes les 2 secondes ce mode n'aurait pas été convenable, et que la solution proposé utilisait un posemètre (mais combien de débutants achètent cet outil de près de 200€ et plus ?!?!)

Ou encore pour parler de la pipette de LR pour finir par se rendre compte qu'il n'utilise pas LR et qu'il n'avait pas compris la différence entre la pipette LR et la pipette noir/blanc des niveaux de Photoshop. Mais là encore il a fallu 5 posts pour arriver à lui faire comprendre. Le pauvre mec qui a posé la question avait déjà du se pendre en voyant 2 réponses à l'opposée l'une de l'autre ...

C'est ça qui est chiant, c'est de savoir qu'on donne une méthode qui est universelle de quelque chose qu'on connait bien et qu'on vient la compliquer avec une méthode qui même si elle peut aussi fonctionner, est tout sauf "classique"et aura des points négatifs conséquents, et surtout qu'on la donne alors qu'on n'utilise même pas le dit produit !! (cas de LR)

Comme je le dits souvent, si j'ai une méthode qui utilise 2 fonctions et 3 calques pourquoi j'en utiliserait une qui en utilise 15 et 28 (et ce même si le résultat est également convainquant)
Le pire c'est que cette méthode n'est pas celle que tu donnes aux autres (cas de ton pote qui fait aussi du shooting voiture) Pourquoi à lui tu lui règles sont apn en TV + ISO Auto alors que tu utilisera un mode qui n'a rien à voir ?
Je préconise du M à pas mal de monde, mais je te défie de trouver une photo qui date de 2 ans à maintenant qui ne soit pas pris dans ce mode de mesure ... j'essayes d'être cohérent avec moi même ... et c'est ce que je cherche à proposer aux autres.

Pour ta série tu n'atteste pas le fonctionnement, tu montres seulement que tu as pu obtenir des photos nettes dans ce mode, si pour cela tu en as jeté le double, ça c'est pas marqué sur la série ... Personnellement je peux te montrer autant de photos réussies dans d'autres modes, alors pourquoi dois je garder celui qui est le plus illogique. Si tu faits demain de la photo en vol d'une sterne tu serait obligé de changer de méthode radicalement, car une fois l'oiseau sera dans le sens vers toi et une fois dans l'autre sens, et tu essaiera de faire un suivi avec un mode spot.

Ta méthode (et d'autres aussi fonctionnent) pour ton sport mais rencontrera donc beaucoup de disciplines où cela ne fonctionnera pas, alors autant essayer d'en utiliser une qui fonctionnera dans bien plus de cas. De plus il faudrait pour cela que le test comparatif soit rigoureux pour prouver que ta méthode donne un bien meilleur résultat tant en netteté qu'en taux de déchets pour pouvoir la préconiser en lieu et place

Dire que Canon raconte des conneries sur sa doc et qu'il faudrait limite ne pas en prendre compte est un peu hautain quand même ...

Tu as des défauts qui font que ceux qui te lisent finissent par peu prendre en compte ce que tu dits, car cela reste imprécis et fouillis, imagine un débutant qui vient te lire !! il se met une balle ou il laisse tomber le post au bout de 3 lignes ... car on passe du coq à l'âne, et ça c'est tout sauf formateur ...