Canon ou Sigma

[Nujabes]

Bonsoir à toutes et à tous.

Voilà j'hésite entre le Canon 70-200 L F/4 et le Sigma 70-200 F/2.8 II DG APO EX HSM.Donc j'aurai aimé savoir vos avis concernant ces deux objectifs si vous avez déjà eu les deux en mains.
Tout en sachant que c'est pour faire de la photo d'extérieur. (Circuit auto,...)
Je vous remercie.
Cordialement.

[Lapin Crétin]

Le canon à une très bonne réputation et très bon dés f4 ,pour l'extérieur il sera très bien .

[franckn]

En circuit 200 est souvent trop court

[francoistn]

Tu parles du F4 IS car sinon les prix sont pas comparables !... ??

[Nujabes]

En circuit 200 est souvent trop court

Je suis sur un 600D, donc on multiplie par 1.6, c'est pas beaucoup, mais on grapille un peu. ^-^

Franckn: C'est vrai mais tout dépend du circuit, par exemple au Mans, sur certaines portions (virages Porsche), on est assez proche du circuit.
Un "bazooka" viendra peut-être par la suite. (Mais une fois que le 600D sera remplacé par un 5DII)

Francoistn: Non du F/4 USM comme je l'ai précisé.

[Laurentbr]

J'ai le canon, il est extraordinaire en terme de qualité d'image et de finition (je ne pense pas que le sigma face le poids)
sinon il a d'autres arguments : poids et dimensions réduites, facilité à la revente, tropicalisation , pas de risque de back ou front focus, et autres incompatibilité ! Enfin je pense que le sigma est en fin de vie, ils devraient bientôt sortir un Nvx modèle compatible avec le dock USB ! Et puis bordel le canon c'est un série L !!!! Pour moins de 600€ c'est une affaire !!
Si tu n'as pas besoin du 2,8 et de la Stab fonce tu seras ravi!!

[sirdumber]

, pas de risque de back ou front focus

je serait très intéressé de comprendre cette affirmation ! As tu bien compris de quoi tu parle ?

[Thomas Anderson]

je serait très intéressé de comprendre cette affirmation ! As tu bien compris de quoi tu parle ?

Peut-être de ça...

Pour avoir récent aquis le 50 sigma ... Je ne peux que conseiller de bien le tester avant l achat ... Avoir une mire de test ff bf avec sois est un gros +++ ...

Perso j en ai acheté un qui avais l'air d'avoir un léger ff en le testant en 5 minutes dans le magasin avec un vendeur très désagréable et moqueur en disant que le ff et fb n est Qu une légende pour les boulet du net ... En retrant chez moi et en fessa t une centaine de photos même avec un égaye de +20 impossible d avoir la map correct an cadrage Max ...
De retour au magasin le lendemain ils ont évidement refuse de me le changer mais ont accepte un remboursement avec un magoration de 25 euros ... En me disant bien que a servais a rien d essayer d en acheter un autre q et Qu ils sont tous les mêmes !!!


La semaine diapres j a pelle un autre magasin dans le centre de Bruxelles, leur expose le problème et ils m'invite a venir tester en magasin avec eux ... Du coup j ai teste 3 objectifs et ai choisis un objectif qui avec un réglage de + 10 fonctionne parfaitement ! Et la quel plaisir de shooter a 1.4 ! Évidement en portrait c est tendu mais quand ça passe SOS quelle pieds ! Les image sont d une douceur incroyable !


J ai choisis le sigma car il est plus costaud, bien équilibre sur un 7 D et surtout pour ces filtres 77 mm qui sont communs avec tous mes optiques ! D plus je l utilise surtout pour de la video et donc la bague de map est carrément chouette !


Ps : le premier magasin a évidement perdu un client fidèle ! Et surtout pas mal de client que j'aurais pu leur envoyer vu que je suis souvent solidité pour des conseils matos dans mes amis !

[ceres]

Tu parles du F4 IS car sinon les prix sont pas comparables !... ??

Non non, l'ancien Sigma se trouve pour 500-600e d'occas

@Nujabes: j'ai eu le Sigma pendant quelques mois car j'avais besoin de f2.8 pour l'intérieur, mais au final j'en étais moyennement satisfait niveau piqué et j'ai vite switché pour le Canon 70-200L f2.8. Bref, pour l'extérieur, pour le même prix: go Canon f4!

[Rzbobs]

Tu ne renonces jamais, hein Thomas...Tu aurais été un fidèle chevalier à Godefroy de Bouillon...

[Thomas Anderson]

Tu ne renonces jamais, hein Thomas...Tu aurais été un fidèle chevalier à Godefroy de Bouillon...

J'ai une drôle de perversion, certaines choses m'excitent! Dès que certains osent, paf, je les reconnais... En plus, j'ai une de ces mémoires...

Et puis, je demeure sur les terres de Raymond IV...

[sirdumber]

Peut-être de ça...

T1 ... T'est un teigneux toi ... Pire que à galle ! Tu fais partie du front de libération anti sigma ?

sinon le but de ma réponse était plustot dans l'autre sens ... Je conseillerais largement le télé canon en 70-200 car le sigma est assez moyen en piqué et la construction de cette génération était assez moyenne !

par contre pour avoir possède le 70-200 f4 L je ne peut laisser dire une bêtise pareil ! C'est pas parceque c'est un L canon qu'il n'aura jamais besoin de MR ! Je n'est sais plus pour le télé 70-200 mais par exemple j'ai un 24-105 L qui même a f4 a besoin de mr sur mon 5d2 ... Et qui déplus pose problème car le mr nécessaire est pas le même à 24 ou 105 ! Mais la n'est pas le problème ...

( juste pour faire mon sigma lover et aider mr Anderson a pouvoir se lâcher ) sur le nouveau dock sigma on a la possibilité d'appliquer un mr différent en début et fin de course et je crois même à d'autre focale sur les zooms .' choses que les mr dans le boîtier des canons n'est pas possible ...


sinon non pour le sujet du poste ! Je dirait largement le CANON excepte si tu as vraiment besoin du f2.8 au détriment de tout le reste !

[Thomas Anderson]

Tu t'y connais autant en mr et boîtiers que moi en chinois, pour tes affirmations sur les mr que ne proposeraient pas les boîtiers canon, je te recommande la lecture du manuel, notamment celui du 5DIII, à partir de la page 105!

Si tu ne l'as pas, on peut le télécharger sur le site officiel de Canon.

Mais, sauf erreur, tu peux déjà regarder pages 314 et suivantes du manuel de ton 6D... Mais vu ton orthographe, ta syntaxe et le niveau d'éducation que laissent supposer tes posts, peut-être n'es tu pas parvenu jusque là, la notice de poche représentant le maximum envisageable pour tes capacités?

Au fait, avec le 60D, tu fais comment?

Je ne t'en remettrai pas une couche sur les mr, j'ai pondu assez de tutos et d'explications détaillées pour m'apercevoir que malgré mes efforts pour rester précis et intelligible, ça reste nébuleux pour certains, tu peux faire une recherche si ça t'amuse.

Enfin, si tu regardes sous mon pseudo, tu constateras que mon petit surnom illustre à merveille mon côté maso, plus tu m'insultes et plus je prends mon pied...

J'aime les gens grossiers et vulgaires, on sait toujours très vite quand ils sont à court d'arguments, ils perdent leurs petits nerfs et leur reliquat de bienséance, on sait alors avec certitude qu'on a fait mouche! C'est très fréquent avec les personnes ayant des difficultés d'expression...

Tu vois, je peux être pire que la galle, la peste et le choléra réunis, pire que teigneux, rancunier...

Tiens, pour rire:

En 2013

I ini Thomas Anderson ... le mec qui remplissais la moitié des post d'un forum à lui tout seul ! Le nouveau 50 sigma est pas sorti que tu as déjà 50% du post en réponse !

Sinon on je suis possesseur du sigma 50 generation 1 dont j'ai toujours été très content ( coup de bol tonne série un petit +5 dans les mr ( j'ai du mr sur le 135L et sur mon 85L aussi tous différents '-( ) ) et j'ai récemment acquis le 35 sigma A don je suis plus qu'enchanté ... D'ailleurs il est visé sur mon 6d en perma ! J'ai du faire plus de 10k images avec et il est parfait ! ( encore du bol sur une bonne série sans doute !)

j'ai un 50 1.4 canon qui a eu que des ennuis que j'ai fini par jeter ! Map foireuse et bruit dans étrange dans l'objo !

j'espere que sigma va frapper encore un coup bien fort avec ce nouveau 50 ! Histoire de s'assoir un peu plus sur sa nouvelle mentalité de faire des objectifs de grande qualité et bien finis à prix concurrentiel ! Car j'adore les beaux cailloux çanon ... Mais les prix sont un peu violent ! Et je parle pas des nouveaux objectifs canon renouvelés qui sont juste exorbitant en prix !

Pardon de voir ton message si tard ...

Contrairement au 50mm 1.4 de sigma qui est légèrement çapricieux , le nouveau 35 accroche très fort au niveau de l'autofocus ... Aucun déchet du a une erreur de map de l'objectif contrairement au 50mm ... Mais il faut faire attention à la fin de mise au point chez sigma on dirais qu'il y a une sorte de confirmation de map ... J'ai remarque que souvent si on déclenche trop vite on a parfois des erreur de map !.. II faut attendre l'allumage du carré rouge rouge 2x sur le 5dmk2 .

De mon côté envoi ici en mi décembre de mon 50mm 1.4 car problème d'Af et le Diaz qui faisais croc croc lors de test de profondeur de champ ...

Depuis pas de nouvelles :-(

J'ai pourtant fait l'achat du 35 dont.je suis ravis !

Je vous tiens au courant !

pour info sur le service technique de sigma belgique : mon 50 mm fait des petit "cloc" quand on change les diaf avec le test de profondeur de champ enclenché ... je pensais que c’était une défectuosité et comme il avait 1 ans et demi j'ai préféré faire jouer la garantie ... il est donc rentré en réparation ... 3 jours après déjà de retour avec en plus un recalage de la map qui était a +5 en décalage a PO ... mais le bruit était encore la ! le vendeur embête l'as donc retourné chez SIGMA qui l'as de nouveau renvoyé après 3 jours avec de nouveau un calage de la MAP ... et toujours le bruit !!!

Après test sur les 5 autre 50mm dispo dans le magasin neuf il le fesait tous en fait ! donc pas un problème ...

quand aux problèmes de micro réglage sur les optiques sigma ... je signale que j'ai des L qui sont aussi décalé et que j'ai même eu un 7D complètement a la masse avec du +15 sur toutes les optiques ! par contre dans mon club photo j'ai bcp de connaissance en Nikon et aucun n'as eu recourt aux micro réglage ... est ce que nikon test plus son matos en sortie d'usine ? ou est ce le hasard !

par contre je reconnait une vérité sur l'ancien 50mm sigma ! c'est que 1 MAP sur 10 ou 15 est parfois totalement foireuse !!! sans explication ... mais par contre le rendu du bokeh est pour moi le meilleur de tous les 50 que j'ai pu tester ( jamais eu de zeiss en main ) .

je reste aussi persuadé qu'hormis l'ouverture 1.2 le sigma va sans doute pendant quelques mois être le 50mm au Top niveau qualité / prix ... la gamme ART de sigma est carrément surprenante vu leur qualité précédemment ... ( 35A au top , le 30A est plus que bon et le 24-105A est aussi excellent ! ) ... et si ils reste dans les prix de 700 ou 800€ comme le 35 !

quand au dock USB de sigma c'est juste un truc démentiel malgré ce qu'on en dit ! on personnalise son AF quand on veux ... on règle ces micro-réglages pour chaques boitiers ! je serais curieux de voir si canon en sortait un combien de personnes s'en prendrait 1 !

En 2011:

Pour avoir récent aquis le 50 sigma ... Je ne peux que conseiller de bien le tester avant l achat ... Avoir une mire de test ff bf avec sois est un gros +++ ...

Perso j en ai acheté un qui avais l'air d'avoir un léger ff en le testant en 5 minutes dans le magasin avec un vendeur très désagréable et moqueur en disant que le ff et fb n est Qu une légende pour les boulet du net ... En retrant chez moi et en fessa t une centaine de photos même avec un égaye de +20 impossible d avoir la map correct an cadrage Max ...
De retour au magasin le lendemain ils ont évidement refuse de me le changer mais ont accepte un remboursement avec un magoration de 25 euros ... En me disant bien que a servais a rien d essayer d en acheter un autre q et Qu ils sont tous les mêmes !!!


La semaine diapres j a pelle un autre magasin dans le centre de Bruxelles, leur expose le problème et ils m'invite a venir tester en magasin avec eux ... Du coup j ai teste 3 objectifs et ai choisis un objectif qui avec un réglage de + 10 fonctionne parfaitement ! Et la quel plaisir de shooter a 1.4 ! Évidement en portrait c est tendu mais quand ça passe SOS quelle pieds ! Les image sont d une douceur incroyable !


J ai choisis le sigma car il est plus costaud, bien équilibre sur un 7 D et surtout pour ces filtres 77 mm qui sont communs avec tous mes optiques ! D plus je l utilise surtout pour de la video et donc la bague de map est carrément chouette !


Ps : le premier magasin a évidement perdu un client fidèle ! Et surtout pas mal de client que j'aurais pu leur envoyer vu que je suis souvent solidité pour des conseils matos dans mes amis !

Et quand on n'a pas d'arguments, hop, un peu d'attaque personnelle bien classieuse:

c'est vrai que vu l'image postée en démo au dessus , un bon sigma aurait sans doute fait mieux

y a un endroit ou on peut voir le travail de Thomas Anderson ? car vu ces connaissances et son avis tellement tranché sur tout ! on doit avoir un photographe dont le style d'image si il est aussi virulent et percutant que ces propos doit sacrément en valoir le détour ! Puis si en plus il ne shoot qu'avec des L impayable pour la plus-part des photographes de ce forum !

sinon si le but est de pourrir tous les posts sur sigma qui apparaissent depuis quelques semaines le but est réussi ! étonnant qu'aucun modérateur ne passe car fut un temps quand tous les posts finissait en gueguerre stupide nikon canon ... on avait du modo qui passait ...

Et l'explication de la motivation du monsieur, en rapport avec sa remarque à deux balles soulignée en gras:

perso j'ai toujours lorgné sur le 50mm 1.2 ! étant un grand fan de mon sigma 50 1.4 il y a 2 ans ! ne le trouvant jamais en occasion j'ai eu la chance de trouver un 85 1.2 en occasion ! puis j'ai hésité sur le 50 et ai plustot porté mon choix sur le 35 mm ( sigma que j'adore ! ) 50 etant fort proche de 85 !

et bien la focal 50 est juste rangée depuis 1 an et n'est plus jamais sortie ! je lui trouve un léger manque de recul en intérieur ! ( famille - soirée - reportage ) et un manque de serrage pour le portrait ! ca n'en reste pas moins une superbe focale a manipuler !

a tout faire j'aurais tendance a dire le 35 ! voir le nouveau 40 éventuellement quitte a ne plus changer d'objectif ! pourquoi en plus ne pas en profiter pour photographier léger !

Voilà, tu peux cliquer sur le bouton modo maintenant!

[Nujabes]

Non non, l'ancien Sigma se trouve pour 500-600e d'occas

@Nujabes: j'ai eu le Sigma pendant quelques mois car j'avais besoin de f2.8 pour l'intérieur, mais au final j'en étais moyennement satisfait niveau piqué et j'ai vite switché pour le Canon 70-200L f2.8. Bref, pour l'extérieur, pour le même prix: go Canon f4!

Je me suis fait mon avis, je vais partir sur le Canon. Vu qu'il ne me servira qu'en extérieur.
P.S: Très beau le Akita Inu, c'est le tien?
Merci à tous pour vos avis.

[Rzbobs]

Trop fort... Ca doit être agréable une soirée avec toi...Dit Thomas une petite question...T'as des amis?

[Thomas Anderson]

Trop fort... Ca doit être agréable une soirée avec toi...Dit Thomas une petite question...T'as des amis?

Plein. Mais choisis.

Après, quand on me manque trop de respect, le côté parachutiste ressort et la bouffe T.A.P n'est jamais bien loin!

Tu rajoutes à ça un côté mule du pape et hop!

[daniel1203]

Trop fort... Ca doit être agréable une soirée avec toi...Dit Thomas une petite question...T'as des amis?

Oui il en a et d'ailleurs il passe ses soirées à discuter des MR
D'ailleurs les MR, c'est pour corriger les optiques, les boitiers, les deux, ou l'interface

[Thomas Anderson]

Oui il en a et d'ailleurs il passe ses soirées à discuter des MR
D'ailleurs les MR, c'est pour corriger les optiques, les boitiers, les deux, ou l'interface

C'est bien ce que je disais, j'en ai, mais de bons!

Comme pour le reste, la qualité prime!

Trop fort l'interface sol boîtier! Sylvain suggérait l'autre jour l'usage du trépied, lol!

[Slibo]

Trop fort... Ca doit être agréable une soirée avec toi...Dit Thomas une petite question...T'as des amis?

Genre de personne que j'adhère complètement et j'espère même un jour avoir l'occasion de le rencontrer. Car ce qu'il raconte ou qu'il explique est en général tout sauf de la connerie (sauf erreur de sa part, ce qui peut arriver).

[Thomas Anderson]

Genre de personne que j'adhère complètement et j'espère même un jour avoir l'occasion de le rencontrer. Car ce qu'il raconte ou qu'il explique est en général tout sauf de la connerie (sauf erreur de sa part, ce qui peut arriver).

Merci.

[daniel1203]

Genre de personne que j'adhère complètement et j'espère même un jour avoir l'occasion de le rencontrer. Car ce qu'il raconte ou qu'il explique est en général tout sauf de la connerie (sauf erreur de sa part, ce qui peut arriver).

Je te rassure, il dit aussi des carabistouilles (la preuve, il nous compare à un trépied)..., mais comme tout le monde, donc humain (malgré son pseudo)

[Thomas Anderson]

Humain et faillible, mais conscient de cette humanité.

[akula67]

Trop fort... Ca doit être agréable une soirée avec toi...Dit Thomas une petite question...T'as des amis?

Nouveau dans le reflex et nouveau sur ce forum, j'ai tout de suite adhéré à ce personnage, nostalgie de Matrix peut être, ses avis bien tranchés et très bien argumentés surement.

pour info Mr sirdumber, Sir Thomas Anderson n'est surement pas anti sigma que vous le prétendez, puisque suite à diffèrents échange par mp que nous avons eu ensemble, il m'a conforté dans mon choix d'un caillou....Sigma !

[daniel1203]

Oulala, je ne savais pas qu'il y avait autant de différences entre Sigma et Canon.
Un "caillou" Sigma
Une optique Canon

Faites votre choix… Je suis déjà parti…
Mais est-ce un caillou qualitatif… private joke

[silver_dot]

Plein. Mais choisis.

Après, quand on me manque trop de respect, le côté parachutiste ressort et la bouffe T.A.P n'est jamais bien loin!

Tu rajoutes à ça un côté mule du pape et hop!

Et encore... il exprime davantage de tendresse envers les produits Sigma que je ne le ferais moi-même, en ayant de par mon ancien travail, une toute autre vision.

[Thomas Anderson]

Nouveau dans le reflex et nouveau sur ce forum, j'ai tout de suite adhéré à ce personnage, nostalgie de Matrix peut être, ses avis bien tranchés et très bien argumentés surement.

pour info Mr sirdumber, Sir Thomas Anderson n'est surement pas anti sigma que vous le prétendez, puisque suite à diffèrents échange par mp que nous avons eu ensemble, il m'a conforté dans mon choix d'un caillou....Sigma !

Un grand merci aussi!

[Thomas Anderson]

Et encore... il exprime davantage de tendresse envers les produits Sigma que je ne le ferais moi-même, en ayant de par mon ancien travail, une toute autre vision.

Mes respects Capitaine!

[daniel1203]

Et encore... il exprime davantage de tendresse envers les produits Sigma que je ne le ferais moi-même, en ayant de par mon ancien travail, une toute autre vision.

On est bien d'accord, et je n'exprime pas aussi cette tendresse, mais il faut reconnaitre que Sigma a quand même sorti de bonnes optiques
Après, l'interface (avec le boitier) n'est surement pas toujours efficace.

[Vast]

Afin que la discussion reste agréable et que le sujet lancé par son auteur puisse être maintenu, je demanderai à chacun des participants d'exprimer son opinion de manière courtoise. Le contenu, c'est bien mais avec la bonne forme, c'est encore mieux.

[daniel1203]

Je ne comprend pas bien votre intervention sur ce fil, cela reste courtois, pas de souci
De plus l'initiateur de ce fil ayant fait son choix et terminée sa discussion, je ne comprend encore moins

Je me suis fait mon avis, je vais partir sur le Canon. Vu qu'il ne me servira qu'en extérieur.
P.S: Très beau le Akita Inu, c'est le tien?
Merci à tous pour vos avis.

Bon, comme tous, tout est lu en diagonale...

[Quaker77]

On a eu les 3 pages de "quotes" traditionnelles de Thomas comme sur chaque topic avec le mot Sigma, mais pas les 6 ou 7 photos qui vont avec.. je reste un peu sur ma faim...

[Thomas Anderson]

Que veux tu, mais quand on expose des théories, encore faut-il être cohérent et crédible.

Désolé, mais le mec qui me dit que c'est mieux quand il lui a fallu choisir entre 5 copies pour en trouver une potable avec des mr au taquet, qui passe sa vie a chimer avec le sav, bof, si au moins il se dispensait de m'insulter ou de me faire la morale...

Idem quand on a une optique au taquet en mr ou une autre qui ne fait pas bien le point a toutes les distances, ça enlève un peu de crédit à l'objectivité du mec, non?

Ou le gars que t'as conseillé, aidé et qui une fois son caillou acheté doit direct le retourner à l'envoyeur et qui te trouve encore trop méchant quand tu lui dis que tu l'avais prévenu et que c'était donc prévisible...

Pour finir par tous les autres forumeurs qui témoignent, Silver, technicien sav, l'Admin, Hep, Ceres sur ce même fil, et tous ceux que j'oublie qui ont même ouvert des fils pour signaler leurs problèmes, sur ce même forum...

Mais non, la mauvaise foi et la croisade est de mon seul et unique côté... Et le prosélytisme, il est où?

Parce que pour ma part, je te l'avais déjà dit, conseiller du matos que l'on sait défectueux, je trouve ça très léger, vraiment très léger... Et faire la guerre à ceux qui ont le malheur de le rappeler, déplacé, vraiment déplacé... Surtout que si ceux qui sont contents ont le droit de témoigner, sur un forum, ceux qui ont acheté le matos et ont été déçus ont ce même droit, la censure n'est visiblement pas de la censure quand on parle du doudou...

Je préfère largement parler récifal avec toi, et tu noteras, que de mon côté, je m'abstiens de juger et d'insulter les gens, de leur faire des sous entendus sur le matos, cette élégance, n'est pas partagée, alors après, les gens savent lire et comme on peut le constater, visiblement, certains aiment me lire et pire, me fréquenter dans la vraie vie...

Mais tant que je serai sur ce forum, je dirai ce que je pense. Que ça plaise ou pas.

D'ailleurs et je te l'avais dit aussi, que ne vous insurgez vous quand je dis que tel L m'a déçu et que ne mettez vous autant d'empressement à me féliciter quand je parle en bien de mon 10-20 ou du rendu du vieux 180 macro Sigma non stabilisé, ou que je mets des liens vers les fils du 150 OS et des libellules des potes...

Bref, vous ne retenez que ce qui vous sied... ça devient un sport de me clasher... C'est le phénomène Billy The Kid. Quand tu es bon tireur, il y aura toujours un ivrogne qui voudra se mesurer à toi, certains essaieront même de t'avoir dans le dos... Soyez bons au clavier les gars, le mien tire plus vite que mon ombre!

[harchy]

C'est le phénomène Billy The Kid. Quand tu es bon tireur, il y aura toujours un ivrogne qui voudra se mesurer à toi, certains essaieront même de t'avoir dans le dos... Soyez bons au clavier les gars, le mien tire plus vite que mon ombre!

Joli le cliché

[sirdumber]

Pour une fois que je conseil un canon avant un sigma je me fait encore plus démonter qu'en amas inverse ... En tout cas le thomas il a la dent dure ... En 25 ans de net et de forum divers ... J'avais encore jamais croise un cas pareil ... C'est toujours tellement fun ... Au contraire de sib je n'aurais vraiment pas envie de connaître et côtoyer ce genre de personne irl ! Je sais tout ... Je te dis que c'est comme ça ... Moi je fait ça comme ça ... Je te dis ce que j'en pense même si ça t'intéresse pas ... Et tu peut dire ce que tu veux j'aurai de toute façon le dernier mots !

Je n'ai pas le temps et le courage de notre keanu pour commencer a fouiller tous ces postes et messages ... Mais si Andy t'as mp des gentillesses sur les sigmas ... Sur tous les posts de ces derniers mois concernant les optiques sigma et les gens qui en disent du bien il a la tension qui s'emballe ... Se mets a trembler et baver ... Deviens rouge pivoine ... Et remplis des pages entières a sauter a la gorges des gens ... C'est a s'en poser des questions sur cette hargne ... Autant silverdot dot reste toujours distingé, humble et respectueux ...

Sinon pour en revenir encore et toujours au post et au dilem sigma canon ... E comme je l'ai déjà dit sigma a effectivement des problèmes de fiabilité et de contrôle sur leurs optiques ... Oui il sorte un dock de réglage pour corriger un peu le tire et reporter leur défaut sur le client ... Mais pour encore avoir eu ce we en main le 35L et min sigma A ... Ben je continue a l'affirmer sigma fait de superbe optique ... Surtout la dernière génération !

Et sur l'optique sigma évoquée dans ce post par contre la je ne suis pas du tout pour le sigma que je trouve très moyen proportionnellement à son homologue canon qui dans les 4 modèles de 70-200 sont tous excellents !

Sur ce je m'en vai lire le manuel d'un boîtier que je n'ai pas ... Lire la bible des tutos sur les mr de Andy... Relire ceux de Fred et faire quelques photos de boîte de spaghetti !

[Thomas Anderson]

https://www.eos-numerique.com/forums...-angle-243806/

Prends celui que tu peux te payer. Les deux sont bons. J'ai eu l'un, puis l'autre et sous réserve de disposer de bonnes copies, les deux se valent. Je parle du 10-20 à ouverture glissante et du 10-22 de même nature. Chacun ses forces et ses faiblesses, mais si je devais les noter, ils auraient la même moyenne générale.

https://www.eos-numerique.com/forums...rk-iii-236170/

En Canon, tu n'as pas vraiment le choix si c'est vers ce type de focales que tu as un penchant, encore plus si tu souhaites rester raisonnable en termes de budget. Hors budget, tu as le 14 L et le 14-24 Nikon avec une bague d'adaptation.

La bonne nouvelle, c'est que comme dit par Lapin Crétin, le 14 Samy s'étudie d'autant plus qu'il pique comme un damné et se corrige avec PTlens pour environ 20 € à ajouter au prix très modéré de l'optique. Bref, une alternative sérieuse au 14 L sans pour autant être un choix au rabais, bien au contraire. J'ai le 8mm fish-eye dans sa dernière version, je ne maîtrise pas encore, mais quand je ne me loupe pas, la qualité optique est bien présente.

Pour qui est en eos, veut plus que 16mm, avec AF et prix raisonnable, il ne reste plus que la dernière version du 12-24, Sigma est apparemment assez à l'aise avec l'UGA, donc c'est une bonne alternative. Je ne l'ai pas, mais j'ai eu un 10-20 qui fonctionnait très bien et fournissait une belle qualité d'image. De toutes façons en UGA, utiliser le pied, le live-view et la mise au point manuelle, n'est pas un péché!

Ici le test de JMS: TEST : Sigma 12 24 mm f/4,5-5,6 II DG HSM - Le monde de la Photo

Et tu peux aussi regarder sur Photozone.

https://www.eos-numerique.com/forums...-1-8-a-242138/

Je n'ai pas testé le sigma en personne, mais il n'a pas l'air d'avoir les mauvais retours auxquels on pourrait s'attendre et j'ai en revanche vu les tests de JMS et Darth qui m'ont donné envie d'essayer à mon tour.

A priori, le 18-35 est bon de coin à coin et à toutes ses focales et ouvertures, par contre il est gros comme un 28-75 f/2.8, + ou -, je l'ai vu en vitrine et c'est bien un zoom de bonne ouverture.

Donc je rejoins Lapin Crétin, c'est zoom versus fixe et niveau encombrement et poids c'est idem. Pour le budget aussi.

Bref, au final, ce n'est pas pareil, je sais ma phrase est stupide!

Le 28, je le redis, c'est moi qui aime, je n'ai jamais dit qu'il est parfait et sans défauts. C'est l'équivalent d'un 50 en aps-c et c'est comme ça qu'il faut le voir.

Si tu veux la qualité optique maximum, je pense que pour une fois c'est le zoom qui sera le meilleur car le plus moderne.

Sur ce coup là, mon bon vieux 28 devra s'incliner. Mais j'insiste sur le fait que je n'ai pas encore testé le zoom et j'ai horreur de parler de matos que je ne connais pas, même pour en dire à priori du bien. Disons que je fais confiance à JMS et Darth.

Et si il y a des 31 avec ce zoom dans l'assemblée, je paie le coca!

Je ne l'ai pas, mais j'ai une grande confiance en JMS.

Je ne suis pas un fan de Sigma, mais ce test me donne quand même envie de l'essayer. Tout comme je testerais bien le 18-35.

Cela dit, pour mon usage et comparé à mes autres zooms, je suis enchanté du 18-135 STM.

TEST Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC OS HSM Contemporary [BONUS MDLP # 56] - Le monde de la Photo

Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC HSM OS | C (Nikon) - Review / Test Report

Ton post qui conseillait le Canon, clair et aimable, sans la moindre ambiguïté:

je serait très intéressé de comprendre cette affirmation ! As tu bien compris de quoi tu parle ?

C'est bien ce que je disais, quand on est à court d'arguments... On essaye d'attaquer la personne. Essaie encore.

[Vynz100]

Ben ça s'énerve ici... les Sigma récents sont très bons optiquement, mais il reste malgré les efforts du constructeur quelques progrès à faire pour la qualité... ils en sont eux mêmes conscients, comme le prouve la sortie du dock...

Il y a de fortes chances que cela continue ainsi, comme le veut le modèle de développement de Sigma pour son adaptation aux montures des autres marques!

[sirdumber]

C'est bien ce que je disais, quand on est à court d'arguments... On essaye d'attaquer la personne. Essaie encore.

donc tu affirme officiellement que tous les objectifs sigma font du back et front focus ... tandis qu'aucun canon n'en fera jamais ... comme le sous entend la phrase que je quote ? t'as un tuto sur ça aussi car la je serais vraiment intéressé

sinon c'est plustot digue ce besoin incessant de te justifier ... de te conforter dans ta suprématie et de rabaisser par ta prose toute personne n'allant pas dans ton sens et a ta façon !

puisqu'apparement t'as pas de vie a coté ... tu pourras aller chercher les 100 ene de message ou tu réagis dans l'autre sens ? ou tu flame toutes personnes osant affirmer le contraire de ta pensée ?

Sérieux andy on dirait que parfois tu oublie que c'est un forum de photo et pas de littérature ... que c'est un forum d'amateur et pas de professionnel ... que sur internet il est pas marqué : Bac +3 only ... que tout le monde n'est pas obligé de penser comme toi ... et je m'arreterai la car tu trouvera encore certainement des 100 ene de chose a quote et que ça saoul a mon avis tout le monde de lire ce genre de message stupide , puérile digne d'un bon Jeuxvidéo.com des années 90 ! on se donne rendez vous dans le prochain post sigma pour continuer ce débat tellement passionnant !

m'en vais trier les 1000 photos faite hier avec un beau sigma sur un boitier au micro réglage a 0 et a mon 85L réglé sur +7 ... car la finalité est la on shoot pour ce faire plaisir et surtout pour faire plaisir aux autre ! faut pas l'oublier !

[Thomas Anderson]

Et dire qu'il te suffirait de reconnaître ta grossièreté et de t'excuser pour désamorcer la situation. Non, faut quand même essayer d'avoir le dernier mot, fut-il pitoyable.

Tu es encore dans l'attaque personnelle et les sous entendus sur ma personne, en attendant, ceux qui savent lire auront compris. Qui es tu toi pour savoir ce qui plaît ou déplaît... Qui es tu pour trancher entre l'intéressant et l'insignifiant? Tu devrais relire les posts de ceux qui aiment, plus haut, ceux de ceux qui m'écrivent en mp, nombreux, quotidiens...

Tant de certitudes, si peu de doutes...

Tu as fait toi même ton auto-portrait ici.

J'espère juste que à l'avenir, tu sauras rester à ta place. Fil Sigma ou pas. Fallait pas m'apostropher et surtout, avec si peu de classe.

Moi, je ne demande qu'à t'ignorer, à toi de voir comment tu vas choisir de te comporter à l'avenir...

J'ai dit ce que j'avais à dire, montré ce que je voulais montrer, pour moi, maintenant, le chapitre est clos, sauf si tu insistes.

Bref, tu as le choix, tu peux t'en sortir honorablement.

[Quaker77]

SHUT UP - YouTube

[nicopim78]

SHUT UP

+ 1

Je dirais même "Shut up shop" :-)

[Quaker77]

Je précise que c'est purement en l'air, sans viser personne en particulier.