Affichage des résultats 1 à 45 sur 49
-
10/02/2014, 22h28 #1
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Bretagne
- Messages
- 163
- Boîtier
- Canon 5DM3
- Objectif(s)
- 16-35 mm f/2.8 II - 24-70 mm f/2.8 II - 135 mm f/2
Pour un 5DM3 j'hésite entre un Canon 600-EX-RT ou un Yongnuo 568-EX II
Bonsoir,
Tout est dans le titre...
je recherche dans un premier temps un flash fiable pouvant me suivre partout dans le fond de mon sac.
Ensuite, je voudrais me lancer dans le flash déporté avec un module radio type ST-E3-RT ou YN 622C ou le futur YN622N TX et pourquoi pas utiliser plusieurs flashs...
Sur le forum, les remarques sont plutôt bonnes sur le 568 EX II mais voilà j'hésite beaucoup par rapport à la fiabilité Chinoise, peur d'avoir le produit qui ne fonctionne pas correctement. Et puis si je souhaite l'avoir assez souvent dans mon sac, le Canon serait peut-être plus "solide" plus étanche à la poussière.
Alors je pensais prendre dans un premier temps le Canon, puis les modules radio de chez Yongnuo ainsi que de futur flash déporté.
Que pensez-vous de cette analyse ?
-
11/02/2014, 07h08 #2
- Inscription
- March 2012
- Localisation
- BONIFACIO
- Âge
- 61
- Messages
- 7
- Boîtier
- Canon 5D mark III
- Objectif(s)
- 70.200 f2.8L is usm II . 24.70 f2.8 usm II.50 f/1.8 II .18/55 is .15-85 is usm
Le choix n'est que financier car le 600-EX-RT est 4 fois plus chère .
-
11/02/2014, 07h12 #3
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Besse (83)
- Âge
- 44
- Messages
- 429
- Boîtier
- 70D + 400D
- Objectif(s)
- 17-50 2.8 VC | 40 2.8 | 50 1.4 | 85 1.8 | 70-200 2.8 IS II
Tu n'as pas besoin de module radio pour commander ton flash déporté, ton boitier possède déjà un module intégré.
-
11/02/2014, 07h58 #4
- Inscription
- April 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 52
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Un 580 EX d'occasion, 100% fiable et 100% compatible. Très puissant, impec en déporté ou rebond.
-
11/02/2014, 08h00 #5
- Inscription
- November 2011
- Localisation
- Bourges
- Âge
- 75
- Messages
- 1 147
- Boîtier
- plus qu'il n'en faut
- Objectif(s)
- encore progresser
-
11/02/2014, 08h20 #6
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 61
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Y a pas sinon j'ai acheté mes cactus pour rien
-
11/02/2014, 08h24 #7
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Bretagne
- Messages
- 163
- Boîtier
- Canon 5DM3
- Objectif(s)
- 16-35 mm f/2.8 II - 24-70 mm f/2.8 II - 135 mm f/2
-
11/02/2014, 08h30 #8
- Inscription
- October 2008
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 49
- Messages
- 759
- Boîtier
- Fuji X-T2 et X-T1
- Objectif(s)
- 10-24 f/4 - 23 f/1.4 - 56 f/1.2 - 90 f/2
Le YN622N-TX c'est pour Nikon, il faudra attendre une version C.
Tu sais déjà ce que j'en pense pour en avoir discuté ensemble de visu mais je le répète le YN-568EXII est je pense un bon rapport qualité prix.
Pour l'émetteur/récepteur tu peux en effet te tourner vers le YN-622C même si tu choisis le 600 EX-RT au final.
Notez que je possède le 600 ex-rt mais que je n'ai aucun soucis pour dire qu'il est un peu cher comparé à son concurrent chinois, si je n'en avait pas un usage pro j'aurais opté pour le 568EXII.
Quand à l'émetteur intégré au boitier la réponse est non, hsdino te donne une fausse piste.
-
11/02/2014, 08h33 #9
-
11/02/2014, 08h59 #10
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Bretagne
- Messages
- 163
- Boîtier
- Canon 5DM3
- Objectif(s)
- 16-35 mm f/2.8 II - 24-70 mm f/2.8 II - 135 mm f/2
Merci Yann pour tes conseils toujours bien avisés.
Maintenant, est-ce que les 200€ justifie la différence de qualité ?
Avez-vous les dimensions exactes de ces 2 flashs ?
J'aimerais savoir quel est le plus petit des deux.
Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk
-
11/02/2014, 09h03 #11
- Inscription
- November 2008
- Localisation
- France, Champagne
- Âge
- 43
- Messages
- 481
- Boîtier
- 5D2 - 1100D
- Objectif(s)
- 85 f/1.8; 50 f/1.4; 300 f/4; 28/1,8;28-75;efs24;40mm et samy85; 18-135
je sais pas si c'est toujours vrai, mais les couleurs et la bdb était mieux géré à l'époque sur les flash de la marque...
-
11/02/2014, 09h14 #12
-
11/02/2014, 09h16 #13
-
11/02/2014, 09h18 #14
- Inscription
- August 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 81
- Boîtier
- EOS 5D / 100D
- Objectif(s)
- 35-50 1.4, 16-200 2.8
Attention le 568EX (I ou II, j'ai les deux versions) ne marchent pas avec la mesure E-TTL évaluative du 5DIII
Il faut forcément être en mesure moyenne pour avoir des expos correctes. La mémo d'expo flash marche bien quant à elle.
-
11/02/2014, 09h30 #15
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Besse (83)
- Âge
- 44
- Messages
- 429
- Boîtier
- 70D + 400D
- Objectif(s)
- 17-50 2.8 VC | 40 2.8 | 50 1.4 | 85 1.8 | 70-200 2.8 IS II
-
11/02/2014, 10h37 #16
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Bretagne
- Messages
- 163
- Boîtier
- Canon 5DM3
- Objectif(s)
- 16-35 mm f/2.8 II - 24-70 mm f/2.8 II - 135 mm f/2
Si je comprends bien, si on souhaite conserver tout le potentiel du boîtier et être certain qu'il n'y ait pas de problème de communication entre le boîtier et le flash il est préférable de rester dans la même marque.
Et est-ce pareil pour les cellules radio ?
Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk
-
11/02/2014, 11h21 #17
- Inscription
- January 2013
- Localisation
- Paris 10
- Âge
- 57
- Messages
- 138
- Boîtier
- 1D Mark III - 40 D
- Objectif(s)
- 17-40L f4 - 70-200 L f2,8 - 50 f1,8 - 85 f1,8- Sig 105 f2,8 - Sig 100-300 f4
En fait la compatibilité boitier/flash fonctionne parfaitement avec les boitiers Canon récents et le Yongnuo 568 EX I et II. A savoir si c'est mieux avec le 600 EX je ne sais pas. Mais perso je possède le Yongnuo 568 EX II et il est étonnant de qualité pour 175 €... Toutes les fonctions personnalisées des flash Canon sont proposées, il a la synchro haute vitesse, le multiflash (stroboscope) . Après certains modèles sortis entre Mai et Octobre 2013 ont été affecté pas un bug de sous-expo en mode évaluatif (-2 IL je crois) et par une trappe de piles un peu fragile, mais le problème semble avoir été corrigé depuis. A moins d'être pro, (même des pros en photos de mariage se jettent sur Yongnuo maintenant) j'opterais pour ce flash qu est vraiment excellent. Le 600 EX Canon est vraiment trop cher... D'autant que le boitier reconnait parfaitement le Yongnuo, tu peux regler tes groupes de flash A+B+C, AB:C ou AB depuis ton boitier, synchro 2e rideau réglé sur le boitier qui s'affiche sur le flash c'est magique...
-
11/02/2014, 12h11 #18
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Bretagne
- Messages
- 163
- Boîtier
- Canon 5DM3
- Objectif(s)
- 16-35 mm f/2.8 II - 24-70 mm f/2.8 II - 135 mm f/2
Merci raoul262 pour tes explications.
Peux-tu me préciser une chose, Furby_Goulag dit qu'il ne fonctionne pas avec la mesure E-TTL évaluative avec le 5DM3. Es-tu d'accord avec lui ?
Peux-tu me donner les dimensions du 568ex II ?
Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk
-
11/02/2014, 12h43 #19
- Inscription
- August 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 81
- Boîtier
- EOS 5D / 100D
- Objectif(s)
- 35-50 1.4, 16-200 2.8
D'après Raoul262 si je comprend bien les premiers 568EXII ont le problème. Le mien date de octobre 2013 donc c'est possible qu'il soit dans cette série (j'ai d'ailleurs du modifié ma trappe de batterie). Mon 568EXI a aussi le problème.
Mais sinon c'est clair que c'est de la bombe ces flashs!
Le 568EXII fait la même taille que le 600EX.
Pas trop d'hésitations à avoir, d'autant plus si le souci de mesure évaluative est résolu!
-
11/02/2014, 12h57 #20
- Inscription
- March 2013
- Localisation
- Ardennes
- Âge
- 60
- Messages
- 720
- Boîtier
- EOS 600D & Grip Phottix║YN568EX II
- Objectif(s)
- 24-105 L ║ 50 f/1.8 ║ 18-55 IS II ║Pentacon 28 mm 50 mm et 135mm
On m'a offert un 568EX II, on le trouve à 170 $ soit un peu plus de 130€ ~ se qui fait un très bon prix qd même. Concernant le prob de sous EX comment le vérifier, le mien date de décembre
-
11/02/2014, 12h59 #21
- Inscription
- November 2013
- Localisation
- Rouen
- Âge
- 55
- Messages
- 157
- Boîtier
- 70D
- Objectif(s)
- 18/135 STM/ 50 F1.8/ YN500 EX
A défaut de mesure, tu as des photos ici sur un 5D : https://www.eos-numerique.com/forums...xii-co-241356/
-
11/02/2014, 13h06 #22
- Inscription
- August 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 81
- Boîtier
- EOS 5D / 100D
- Objectif(s)
- 35-50 1.4, 16-200 2.8
Tu fais une photo au flash (avec les paramètres de flash réglés en mesure évaluative dans les menus du 5DIII) et tu vois le résultat.
Tu refais la même avec les paramètres sur mesure moyenne et là ca devient bien exposé!
-
11/02/2014, 14h39 #23
-
11/02/2014, 14h42 #24
- Inscription
- August 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 81
- Boîtier
- EOS 5D / 100D
- Objectif(s)
- 35-50 1.4, 16-200 2.8
Mes 568EX I et II ont beaucoup de déclenchement (beaucoup de studio avec) et n'ont jamais bronchés.
Tu peux y aller les yeux fermés!
-
11/02/2014, 15h03 #25
- Inscription
- January 2013
- Localisation
- Paris 10
- Âge
- 57
- Messages
- 138
- Boîtier
- 1D Mark III - 40 D
- Objectif(s)
- 17-40L f4 - 70-200 L f2,8 - 50 f1,8 - 85 f1,8- Sig 105 f2,8 - Sig 100-300 f4
Pour moi ça marche, faudrait que je refasse d'autres tests mais j'ai eu une fois ou d eux le flash qui tout en fonctionnant m'a sous exposé deux ou 3 images et j'ai pas fait gaffe dans quel mode j'étais... Sinon pour être sûr j'ai refait d'autres tests en déportant le 568 EX II avec le 565 EX que je viens d'acheter aussi et je n'ai pas eu le problème. Si ça se trouve c'est moi qui avais mal exposé sans faire gaffe. Je refais des tests et je te dis ce soir (Tard..) Sinon il a les mêmes dimensions que le Canon 580 EX. C'est un gros flash bien construit, la trappe de piles ne me parait pas particulièrement fragile (ne pas y aller au pied de biche non plus hein
) mais surtout il est parfaitement reconnu par mon 1D Mark III avec plein de menus et de sous menus dont je ne connaissais même pas l'existence (j'ai longtemps eu un flash 430 EX non E-TTL mais seulement TTL)
-
11/02/2014, 15h08 #26
- Inscription
- January 2013
- Localisation
- Paris 10
- Âge
- 57
- Messages
- 138
- Boîtier
- 1D Mark III - 40 D
- Objectif(s)
- 17-40L f4 - 70-200 L f2,8 - 50 f1,8 - 85 f1,8- Sig 105 f2,8 - Sig 100-300 f4
-
11/02/2014, 15h11 #27
- Inscription
- January 2013
- Localisation
- Paris 10
- Âge
- 57
- Messages
- 138
- Boîtier
- 1D Mark III - 40 D
- Objectif(s)
- 17-40L f4 - 70-200 L f2,8 - 50 f1,8 - 85 f1,8- Sig 105 f2,8 - Sig 100-300 f4
On trouve certes le Canon 580 EX II à 250 € grand minimum mais souvent 280-300 € d'occasion. C'est un super produit certes mais il faut pouvoir mettre cette somme pour un flash... Quand tu veux en prendre 2 ou 3 pour faire des combinaisons pour flasher des gouttes d'eau ou avoir 2 ou 3 flash déportés etc ça commence à faire cher. Sinon y'a Yongnuo qui te propose les mêmes fonctions HSS, 2e rideau, stroboscope, E-TTL , communication boitier/ flash identique à un flash Canon, ceux qui ne veulent pas mettre 600 € pour 2 flashes peuvent tester Yongnuo, après la fiabilité se verra sur la durée. Maintenant si ce flash à 175 € me dure 3 ans je serai content
-
11/02/2014, 15h50 #28
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Bretagne
- Messages
- 163
- Boîtier
- Canon 5DM3
- Objectif(s)
- 16-35 mm f/2.8 II - 24-70 mm f/2.8 II - 135 mm f/2
-
11/02/2014, 16h26 #29
- Inscription
- November 2008
- Localisation
- France, Champagne
- Âge
- 43
- Messages
- 481
- Boîtier
- 5D2 - 1100D
- Objectif(s)
- 85 f/1.8; 50 f/1.4; 300 f/4; 28/1,8;28-75;efs24;40mm et samy85; 18-135
Heu question qui parait peut-etre con mais le Yongnuo il peut-etre le master d'un 430EX2 ou seulement d'un autre de la meme marque?
Merci
Rabbit
-
11/02/2014, 16h49 #30
- Inscription
- January 2013
- Localisation
- Paris 10
- Âge
- 57
- Messages
- 138
- Boîtier
- 1D Mark III - 40 D
- Objectif(s)
- 17-40L f4 - 70-200 L f2,8 - 50 f1,8 - 85 f1,8- Sig 105 f2,8 - Sig 100-300 f4
Nan question pas con du tout
à la différence du 568 EX le 568 EX II a aussi la fonction MASTER en e-TTL. Donc il peut être Maître de tout autre flash Canon ou Yongnuo à condition de le laisser sur le hotshoe de ton boitier et de laisser l'autre en déporté en fonction slave en E-TTL ou en manuel . Sinon tout ce petit monde de flashs fonctionnera en principe à merveille avec un Yongnuo YN-622 (les déclencheurs)Dans ce cas tu ne sacrifiera plus un flash en master et tu greffes un YN622 sur ton boitier et un autre sur chaque flash que tu possèdes et tu peux déporter tout cette petite colonie...
Tu peux le faire avec des Cactus aussi mais c'est en Manuel seulement ou Yongnuo RF 602 aussi en manuel
-
11/02/2014, 16h53 #31
- Inscription
- January 2013
- Localisation
- Paris 10
- Âge
- 57
- Messages
- 138
- Boîtier
- 1D Mark III - 40 D
- Objectif(s)
- 17-40L f4 - 70-200 L f2,8 - 50 f1,8 - 85 f1,8- Sig 105 f2,8 - Sig 100-300 f4
Petite précision importante le SEUL flash Yongnuo a avoir la fonction master c'est le 568 EX II. Le 568 EX ne le peut pas de même que le 565. Sinon pour avoir les deux (565 et 568) le 565 est très bien il a juste deux fonctions qu'il n'a pas par rapport au 568 c'est la synchro haute vitesse (HSS) qui permet de dépasser la vitesse de synchro flash du boitier, et la fonction master. Sinon ils ont grosso modo les même fonctions et la même taille, mais pas la même interface qui est très différente.
-
11/02/2014, 17h53 #32
- Inscription
- March 2013
- Localisation
- Ardennes
- Âge
- 60
- Messages
- 720
- Boîtier
- EOS 600D & Grip Phottix║YN568EX II
- Objectif(s)
- 24-105 L ║ 50 f/1.8 ║ 18-55 IS II ║Pentacon 28 mm 50 mm et 135mm
Test en mesure "évaluative et moyenne" dans les paramètres du flash => résultat identique l' histo est le même. Donc le prob a été résolu par YN. en tous cas sur le mien acheté courant décembre.
-
11/02/2014, 18h04 #33
- Inscription
- March 2012
- Localisation
- BONIFACIO
- Âge
- 61
- Messages
- 7
- Boîtier
- Canon 5D mark III
- Objectif(s)
- 70.200 f2.8L is usm II . 24.70 f2.8 usm II.50 f/1.8 II .18/55 is .15-85 is usm
Sans probleme (250)
-
11/02/2014, 21h44 #34
- Inscription
- January 2013
- Localisation
- Paris 10
- Âge
- 57
- Messages
- 138
- Boîtier
- 1D Mark III - 40 D
- Objectif(s)
- 17-40L f4 - 70-200 L f2,8 - 50 f1,8 - 85 f1,8- Sig 105 f2,8 - Sig 100-300 f4
-
11/02/2014, 22h01 #35
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Bretagne
- Messages
- 163
- Boîtier
- Canon 5DM3
- Objectif(s)
- 16-35 mm f/2.8 II - 24-70 mm f/2.8 II - 135 mm f/2
Merci pour tous vos messages maintenant la balle est dans mon camp
Canon ou Yongnuo ? Je vous donnerai prochainement mon choix.
si vous avez des bons plans, ne pas hésiter à me les donner en MP
-
11/02/2014, 22h07 #36
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Bretagne
- Messages
- 163
- Boîtier
- Canon 5DM3
- Objectif(s)
- 16-35 mm f/2.8 II - 24-70 mm f/2.8 II - 135 mm f/2
Si encore une petite question : en utilisation déportée avec cellule type 622C, le flash 568ex-RT n'a pas besoin d'une cellule pour la réception. Il communique bien directement avec le 622C qui se trouve sur le boîtier.
-
12/02/2014, 06h02 #37
- Inscription
- December 2012
- Localisation
- Paris
- Âge
- 61
- Messages
- 1 634
- Boîtier
- 5D mark III + grip, 50D + grip, 580EX II
- Objectif(s)
- EF16-35 f/2.8 II,EF24-105,EF70-200 f/4, 50mm F/1.2, 85mm F/1.2, 135m f/2,EF1.4x III
Je pense qu'il faut un YN622C pour chaque flash y compris le 568ex-RT
-
12/02/2014, 08h15 #38
- Inscription
- October 2008
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 49
- Messages
- 759
- Boîtier
- Fuji X-T2 et X-T1
- Objectif(s)
- 10-24 f/4 - 23 f/1.4 - 56 f/1.2 - 90 f/2
Si tu n'es pas trop pressé Yongnuo devrait sortir un YN-600EX-RT copié du 600EX-RT Canon qui serait compatible avec le YN-E3-RT qui est l'équivalent du ST-E3 Canon.
Pour ce qui est de contrôler le flash avec un seul trigger ça doit être possible en liaison optique avec le 622C.
Edit: Après recherches il semble que cela ne fonctionne qu'avec 2 YN-622C. (A confirmer donc)
-
12/02/2014, 09h28 #39
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Bretagne
- Messages
- 163
- Boîtier
- Canon 5DM3
- Objectif(s)
- 16-35 mm f/2.8 II - 24-70 mm f/2.8 II - 135 mm f/2
Salut Yann,
J'avais vu sur le net le YN E3 RT mais pas le flash YN E3 RT !
S'il faut mettre un récepteur sous chaque flash, je me demande s'il n'est pas préférable de prendre le flash Canon qui lui fonctionne directement avec sa cellule ST-E3-RT.
Mais est-ce que cela fonctionnera de la même façon avec le YN-E3-RT ou avec YN-622C ?
Idéalement, j'aurais préféré une cellule émettrice sur mon boîtier, un flash déporté sans cellule et mon ancien flash Nikon SB25 sur l'autre cellule réceptrice.
Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk
-
12/02/2014, 10h14 #40
- Inscription
- October 2008
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 49
- Messages
- 759
- Boîtier
- Fuji X-T2 et X-T1
- Objectif(s)
- 10-24 f/4 - 23 f/1.4 - 56 f/1.2 - 90 f/2
En mettant le ST-E3-RT Canon ou son équivalent YN sur le boitier tu vas pouvoir controler un 600EX-RT Canon ou YN mais comme le sabot du boitier sera utilisé (pas de sabot sur le dessus) tu ne pourras pas ajouter une paire de 622C ou autre pour contrôler ton deuxième flash en manuel.
Un trio de 622C serait donc plus judicieux (1 sur le boitier et un sous chaque flash)
-
12/02/2014, 13h05 #41
- Inscription
- January 2013
- Localisation
- Paris 10
- Âge
- 57
- Messages
- 138
- Boîtier
- 1D Mark III - 40 D
- Objectif(s)
- 17-40L f4 - 70-200 L f2,8 - 50 f1,8 - 85 f1,8- Sig 105 f2,8 - Sig 100-300 f4
Tout à fait le 568 EX, EX II, le 565 EX et tous flash Canon communiquera avec le 622 C fixé sur le hotshoe de ton boitier. J'ai commandé les 622 à HK sur le net mais pas encore reçu donc je ne peux pas te faire de retout d'expérience mais ça marche. Par contre chaque flash déporté a besoin d'un 622 C sur sabot pour comuniquer avec le 622 C qui sert de "master" sur ton boitier. L'avantage c'est que tu ne sacrifies pas un flash à la fonction "master"
-
12/02/2014, 13h18 #42
- Inscription
- January 2013
- Localisation
- Paris 10
- Âge
- 57
- Messages
- 138
- Boîtier
- 1D Mark III - 40 D
- Objectif(s)
- 17-40L f4 - 70-200 L f2,8 - 50 f1,8 - 85 f1,8- Sig 105 f2,8 - Sig 100-300 f4
-
12/02/2014, 13h45 #43
- Inscription
- October 2008
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 49
- Messages
- 759
- Boîtier
- Fuji X-T2 et X-T1
- Objectif(s)
- 10-24 f/4 - 23 f/1.4 - 56 f/1.2 - 90 f/2
Si flash compatible Raoul, c'est à dire avec un 600exrt seulement. En attendant le YN600EXRT.A moins que de nouveaux flash compatible existent.
-
12/02/2014, 15h01 #44
- Inscription
- January 2013
- Localisation
- Paris 10
- Âge
- 57
- Messages
- 138
- Boîtier
- 1D Mark III - 40 D
- Objectif(s)
- 17-40L f4 - 70-200 L f2,8 - 50 f1,8 - 85 f1,8- Sig 105 f2,8 - Sig 100-300 f4
-
12/02/2014, 15h51 #45
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Bretagne
- Messages
- 163
- Boîtier
- Canon 5DM3
- Objectif(s)
- 16-35 mm f/2.8 II - 24-70 mm f/2.8 II - 135 mm f/2
Donc si je souhaite cette solution qui me paraît la plus simple, c'est à dire sans les cellules sous les flashs.
Je dois attendre la sortie du YN 600ex-RT et du YN E3-RT mais avez-vous une idée de l'arrivée en France.
L'autre solution est de prendre le flash Canon seul pour patienter.
Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Hésite entre plusieurs objectifs pour la photo d'avion
Par Falcon664 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 15/02/2011, 18h32 -
j'hesite entre un sigma 18-200 ou 70-300 pour un 20d
Par toro57 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 23/11/2007, 13h48 -
j'hésite entre le tamron 11-18 et le canon 10-22
Par dangt dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 27/11/2006, 12h53 -
J'hesite entre Tamron 28-70 et Canon 28-135
Par nonath dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 23/12/2005, 23h27 -
J'hesite entre - 24/85 USM CANON+EF 50 1.8 OU TAMRON 28/75 2.8
Par zildes dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 14/10/2005, 10h43