KiteSurf à Djibouti

[Binouz27]

Bonjour,

Voici une série de photos sans prétention que je vous présente. Celles-ci sont mes premières de KiteSurf, votre avis me sera précieux pour aiguiser mon oeil de "photographe". Elles ont été prises sur une plage de Djibouti.

A vos marques...

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 118mm | 1/400s | f/4.5 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 200mm | 1/400s | f/4.5 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 200mm | 1/400s | f/4 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 118mm | 1/400s | f/6.3 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 200mm | 1/100s | f/11 | ISO 100

https://www.eos-numerique.com/maphot.../281345800.jpg

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 200mm | 1/80s | f/18 | ISO 100

https://www.eos-numerique.com/maphot.../281345858.jpg

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 145mm | 1/400s | f/5.6 | ISO 100

**********************************************

Modération : Pas plus de 5 photos par discussion en affichage direct dans les albums. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[DominiqueC]

Sur la 2 dommage que le gars ne soit pas entièrement au soleil. La 6 est floue mais c'est celle que je préfère. Je ne suis pas convaincue par les cadrages. Peut être aurais-tu pu dézoomer un peu sur 2,4,5 et 7 et décentrer ton sujet sur 2,3,5,7. 1/60 et 1/100 c'est sans doute un peu juste pour la netteté. Je ne fais pas de photo de sport mais j'imagine que c'est tout sauf simple et à ta place, j'aurai tenté le coup parce que quand même... mais j'aurais sûrement sorti des bouses . Tu as fait de la désat parce que la mer est bien grise? Je pense que tu vas te faire tirer les oreilles par les modos parce qu'on ne peut afficher que 5 photos par post.

[Binouz27]

Salut à toi et merci pour ton analyse.
Le cadrage était voulu dès le départ en fait, en regardant quelques photos de Kite sur internet, je me suis aperçu que le fait de prendre un cadre large ne permettait pas de bien distinguer le visage des sportifs (ce que j'apprécie pour ma part)..., la voile se trouvant à 20m au dessus d'eux, il faut un sacré champs pour tout prendre en compte ou une place privilégiée. De plus, AMHA, je trouve que la photo perds en "vivacité" en étant éloigné. Par conséquent, je suis parti dans l'idée de faire un portrait "sportif", où l'on voit vraiment le Kiteur dans l'effort et où l'on pourrait presque ressentir ses sensations et pourquoi pas ses sentiments.

La vitesse relativement basse est voulue aussi. Au risque d'avoir un léger flou sur le sujet, je souhaitais faire ressentir la vitesse avec un fond légèrement filé.

Il y a effectivement un traitement de désaturation du bleu, du jaune et du vert sur quelques une de ces photos, celles dont la mer et le ciel avait tendance à se confondre d'une part et d'autre part celle dont le sujet ne ressortait pas assez. Une affaire de goût qui ne plaira pas à tout le monde,.... j'en suis conscient.

Merci encore pour ton analyse et ton avis ;-)

[milka17]

J'aime beaucoup la 4 mais pas du tout la 2 et la 5 à cause de la desat partielle.

[DominiqueC]

Tes photos ne sont pas très académiques mais tu t'es affranchi des règles et tu as bien raison. Je pense, qu'avant tout tes images doivent être ce que tu voulais qu'elles soient.

[Binouz27]

Tes photos ne sont pas très académiques mais tu t'es affranchi des règles et tu as bien raison. Je pense, qu'avant tout tes images doivent être ce que tu voulais qu'elles soient.

C'est joliment dit...

[gparedes]

Salut

Personnellement je note plusieurs choses :
- le kite est en sport haut en couleur, alors les désat partielles lorsqu'il fait beau et que la mer est bleue, c'est pour moi un mauvais choix, il en va de même pour le n&b. En plus visiblement trop de photos sont proposées comme ça
- fait gaffe aux horizons qui penchent, c'est pas forcément plus fun ... (sur la 1, 5 et 7)
- les vitesses (sauf lorsqu'elle a été souhaitée vraiment basse) sont relativement insuffisantes (1/400 max visiblement, sûrement à cause du souhait de rester à 100iso) Certaines choses se passent rapidement, et bloquer un mouvement peut demander des vitesses plus rapides que cela. Au moins tu évites les déchets des photos qui ont été trop limite en termes de vitesse (flou de bougé sujet)
Pour celles qui sont volontairement prises à des vitesses plus basses, cela apporte certes de la dynamique (filé par exemple) mais aussi du flou si on est là encore un peu trop gourmand

Ma préf sera la 4, dommage qu'on ne voit pas la mer pour se faire une idée de la hauteur du saut

++

[Binouz27]

Salut "Gparedes" et merci d'être passé par ici.
J'ai bien noté toutes tes remarques et je mettrais tout mon coeur à l'ouvrage la prochaine fois pour appliquer tes conseils. Sur la "1", l'horizon n'est pas souhaité incliné, c'est juste une erreur de plus de ma part ;-).
Je te montre la version dézoomée de la photo 4, pour que tu apprécie la hauteur du saut.

https://www.eos-numerique.com/maphot.../281513885.jpg

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 118mm | 1/400s | f/6.3 | ISO 100

**********************************************

Modération : Pas plus de 5 photos par discussion en affichage direct dans les albums. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[gparedes]

Sur cette dernière tu peux donc la recadrer un peu moins serrée tout en gardant la partie mer, étant donné qu'il regarde son point de chute il est donc facile de le placer en haut à gauche en gardant toute la partie basse (et ôter un morceau de droite et un morceau d'en haut) Normalement le résultat sera encore meilleur ... (du moins je le pense)

Autre point que je n'avais pas évoqué tout à l'heure : bosses en M + ISO fixe ... car je pense ne pas me tromper en disant que tu aurais pu obtenir des photos sous exposée et peut être certaines cramées.

Pourquoi je dits cela ? En utilisant un ISO assez bas à 100iso et une vitesse presque limite qui a parfois proposé le F4 (ton ouverture maxi), si il ne peut pas ouvrir plus en TV, il sous exposera l'image d'autant de valeurs que de manque de lumière. Si on vise également pendant qu'il est dans le ciel la lumière est plus présente, l'apn sous exposera également ces cas là.
A contrario si on changé les valeurs pour quand il est en l'air et qu'on le prend une fois proche de la mer, nettement plus foncé, c'est le cramage qu'on risque

Le M permettra de choisir un trio de ce qu'il reçoit en lumière qui tant qu'elle est constante (un jour de beau cela évolue peu) va permettre d'éviter cela

+