GECKOS

[Bloodbowl41]

Vos critiques seront les bienvenues. Je découvre mon appareil , merci à vous...

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 70-200 f2.8 L IS USM II | 100mm | 1/250s | f/2.8 | ISO 1600

[didou31]

Bonsoir,

Pas mal pour une découverte! Je recentrerai afin de jouer de la diagonale et de virer le premier plan qui gêne la lecture. Le nez du jeko serait alors en bas à droite.

Merci!

[Bloodbowl41]

Effectivement didou31, je te rejoins sur ce premier plan gênant. je m'y atèle demain sans faute et poste cette proposition.
Merci...

[Hetfield]

La pdc est peut être un poil courte pour l'oeil de gauche, pattes gauche coupées et le vert un peut saturé (quoique peut être naturel ?), mais je trouve que c'est une très belle photo pour une découverte du boitier, bravo !
Ce 5D3 encaisse décidément les ISO comme sur du velours...

[fg06]

Les modérateurs corrigeront sans doute : il semblerait que ce soit plutôt un 100 L que tu as utilisé...
Belle netteté sur la tête et belles couleurs flashy
Fabien

[Hetfield]

Les modérateurs corrigeront sans doute : il semblerait que ce soit plutôt un 100 L que tu as utilisé...
Belle netteté sur la tête et belles couleurs flashy
Fabien

Un 70-200 à 100mm ouverture 2.8 à priori...corrigé !

[Bloodbowl41]

Bonjour à tous,

Bravo fg06 , mes EXIFS n'étaient pas du tout corrects. C'est effectivement un 100mm L Macro et non un 70-200 comme spécifié dans mon premier post.
J'ai trompé Hetfield. Sorry !!!
Pour ce qui concerne la profondeur de champs et bien j'avoue avoir du mal en macro. Cela joue sur de si petites distances. J'en suis encore surpris moi même. Bon ok, à f/2.8 je ne devais pas non plus m'attendre à quelque chose de mieux... Mais j'ai beaucoup à apprendre je pense.

J'ai eu peur de la montée en ISO (venant du 7D qui m'a malheureusement pris au dépourvu parfois). Et c'est vrai Hetfield, grave erreur avec un 5D III car effectivement il en a sous le capot. Maintenant 1/250e à focale 100mm plus l'IS, j'ai vraiment bétonné là...

Enfin, j'ai recardé la photo pour éliminer la partie en bas à droite comme me l'a demandé didou31.

Mon ressenti au final ? Et bien pour un cliché macro en mode Manuel, je pense avoir fait beaucoup d'erreurs (les ISO, l'ouverture, la vitesse, Mode AI Focus...), non ?

Je vous remercie tous pour vos commentaires qui sont chaque fois bénéfiques. C'est ce qui fait la force de ce forum car quelques soient les post que je regarde et bien chaque fois il y a du constructif derrière. Chapeau bas à tous...

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | EF 100mm f/2.8L Macro IS USM II | 100mm | 1/250s | f/2.8 | ISO 1600

[fg06]

Ton recadrage prouve l'excellente MAP et la très belle netteté.
Après comme tu le dis, tu a pris de la marge tant en vitesse, qu'avec les ISO (en tout cas sur le 5D III), donc tu dois pouvoir avoir une meilleure PDC en fermant le diaph de quelques crans, pas trop non plus, le support risque d'être trop voyant ce qu'on te repprochera aussi...
Fabien

[Bloodbowl41]

Merci fg06 pour tous ces conseils .

PS: petite question, si je baisse à 800 Iso et ouvre à f/5.6, en descendant ma vitesse à 1/80, aurai-ja la même exposition ? L'IS jouera t-il son rôle correctement ou dois-je utiliser un trepied ?
je pose toutes ces questions mais vous devez certainement vous dire: "Ben essaie et tu verras !"
pas possible vous répondrai-je car je suis bloqué sur le continent africain pour 4 mois et le gecko est à 5000 kms d'ici. Le 5D avec évidemment !!!

[Quaker77]

PS: petite question, si je baisse à 800 Iso et ouvre à f/5.6, en descendant ma vitesse à 1/80, aurai-ja la même exposition ? L'IS jouera t-il son rôle correctement ou dois-je utiliser un trepied ?

Non. Pour avoir la même exposition, à F5.6 il faudrait 1/60s à 1600ISO; donc 1/30s à 800ISO. Ca aurait été jouable pour 100mm sans trépied avec la stabilisation, tu pourras descendre même à 1/20s en t'appliquant, mais c'est pas du tout un coup sûr.
1/125s à F4 et iso 1600 aurait été le mieux à mon avis, un peu plus de PDC (ce qui te manque là je trouve aussi) et même expo toujours sans risque de flou de bouger.

Il faut pas avoir peur de la montée en iso. Tu peux avoir des très bons résultats jusqu'à 6400ISO si l'exposition est bien faite; c'est à dire plutôt devoir la réduire en post traitement que l'augmenter; biensur sans avoir de zone cramée.

[Bloodbowl41]

Merci pour tous ces conseil Quaker77

[fg06]

Tu as la réponse
Fabien