Objectif d'occasion, oui mais...

[David 67]

Bonjour a tous, je suis sur le point d'acheter un objectif d'occasion et c'est une première pour moi. Je lis souvent qu'il faut vérifier qu'il n'y a pas de moisissures ou de champignons, oui mais comment les détecter??
Que faut il vérifier d'autre sur un objectif d'occasion??

Il s'agit d'un 300mm F2.8 IS(la première génération stabilisée), il appartient a un journaliste pro qui ne s'en sert plus et qui m'a l'air très honnête,l'objectif a quelques traces d'usure sur le fût et sur le pare-soleil, la personne m'affirme qu'il est en parfait état de marche.

Merci d'avance pour vos réponses

[FrançoisB]

Avant tout tu l'essais , ce type d'objo ne s'achète pas par correspondance , ensuite , si tu peux tu fais 2/3 images que tu transfert sur pc (si tu as un portable ou tu vois avec le vendeur) , pour voir s il ni a pas de pb

[Phi19]

J'ai déjà acheté plusieurs objectifs d'occasion. Je regarde l'état visuel. S'il est râpé de partout cela traduit le respect que lui apporte son propriétaire, je passe mon chemin.

[groux]

Bonjour a tous, je suis sur le point d'acheter un objectif d'occasion et c'est une première pour moi. Je lis souvent qu'il faut vérifier qu'il n'y a pas de moisissures ou de champignons, oui mais comment les détecter??
Que faut il vérifier d'autre sur un objectif d'occasion??

Il s'agit d'un 300mm F2.8 IS(la première génération stabilisée), il appartient a un journaliste pro qui ne s'en sert plus et qui m'a l'air très honnête,l'objectif a quelques traces d'usure sur le fût et sur le pare-soleil, la personne m'affirme qu'il est en parfait état de marche.

Merci d'avance pour vos réponses

Les champignons ça se voit très vite. Tu a des traces genres filaments sur les lentilles.
genre ça:

[Nykos]

Hello : à vérifier avant d'acheter :
- les champignons dans le fût : tu regardes l'intérieur (une recherche "champignon objectif" sur google image te montrera à quoi ça peut ressembler)
- les poussières, c'est pas forcément bloquant, certaines optiques étant assez touchées par ce problème. A toi de voir si tu les acceptes ou non
- les rayures sur les lentilles avant ou arrière. Une rayure peut ne pas se voir sur les photos, mais je trouve que le prix de vente doit d'en ressentir (par rapport à un objectif nickel). Un petit conseil, n'hésite pas à nettoyer la lentille, un rayure peut se cacher derrière un objectif un peu poussiereux qu'un vendeur te présenterait comme "pas sorti du placard depuis 1 mois".
- les traces de choc : les rayures et marques d'usage sur le fût ou le pare-soleil, ça arrive (dans la mesure du raisonnable), mais ce ne sont que des trace de peinture. En revanche, une marque plus enfoncée peut être issue d'un vrai choc et pas de l'usage simple. Dans ce cas là, à ta guise, mais perso, j'évite (sauf si prix très attractif où je peux y réfléchir :p).
- le front/back focus : trouve un panneau avec des textes suffisamment contrastés (la boite de l'objectif pouvant aussi faire l'affaire) et tu prends une photo sur un point bien identifiable à pleine ouverture. Tu vérifies alors que le point en question est net sur ta photo (et que la netteté ne se fait pas quelques cm devant ou derrière).
- la stab : en fermant suffisamment, ou en prenant la photo dans un environnement moins clair, fais descendre la vitesse en dessous du minimum syndical pour une optique non stab (je dirais 1/80-1/100 pour un 300mm) et vérifie que ta photo est nette.

Voilà, ça me parait être le minimum syndical avant d'acheter, et il restera bien entendu le ressenti avec l'acheteur, toujours important
Bon achat !

[JPdsfr]

Il s'agit d'un 300mm F2.8 IS(la première génération stabilisée), il appartient a un journaliste pro qui ne s'en sert plus et qui m'a l'air très honnête,l'objectif a quelques traces d'usure sur le fût et sur le pare-soleil, la personne m'affirme qu'il est en parfait état de marche.

De grandes chances qu'il soit lavé, se mefier de toute optique utilisée dans un domaine pro, contrairement aux amateurs ils ne sont pas remplacés sans raisons.

Cela ne veut pas dire que cette optique est HS, mais il faut surveiller d'autres parametres tels que l'usure dues montures, connecteur, motorisation ce qui n"est pas forcement facile et que le prix soit adapté en conséquence. En outre la photo d'une mire permet de s'affranchir des problemes optiques et de perte de qualité pouvant arriver, y compris avec cette gamme de matériel.

Edit : Dans le cas sur 300 aucune poussière interne n'est autorisée, le corps optique est "etanche", tu n'a que la vitre avant et la lentille arriere a nettoyer (plus le porte filtre)

[David 67]

De grandes chances qu'il soit lavé, se mefier de toute optique utilisée dans un domaine pro, contrairement aux amateurs ils ne sont pas remplacés sans raisons.

Cela ne veut pas dire que cette optique est HS, mais il faut surveiller d'autres parametres tels que l'usure dues montures, connecteur, motorisation ce qui n"est pas forcement facile et que le prix soit adapté en conséquence. En outre la photo d'une mire permet de s'affranchir des problemes optiques et de perte de qualité pouvant arriver, y compris avec cette gamme de matériel.

Edit : Dans le cas sur 300 aucune poussière interne n'est autorisée, le corps optique est "etanche", tu n'a que la vitre avant et la lentille arriere a nettoyer (plus le porte filtre)

Lavé?? Tu peu préciser STP??

[David 67]

Il me le propose a 3000eurs non négociable, nous allons tous les deux faire 2h30 de route pour faire la transaction. Puis-je vous mettre le lien de l'annonce pour vous faire une idée??
Il dit le vendre car l'agence pour laquelle il bosse désormais propose une panoplie d'objectifs.

Est-ce qu'une utilisation intensive un engendrer une perte de qualité ou de piqué sur un objectif??

[espoir]

Il me le propose a 3000eurs non négociable, nous allons tous les deux faire 2h30 de route pour faire la transaction. Puis-je vous mettre le lien de l'annonce pour vous faire une idée??
Il dit le vendre car l'agence pour laquelle il bosse désormais propose une panoplie d'objectifs.

Est-ce qu'une utilisation intensive un engendrer une perte de qualité ou de piqué sur un objectif??

J'ai fini par mettre en panne mon 200 f/2.8 après des années d'utilisation quasi pro (photo de sport en rafale). Le moteur USM a lâché du jour au lendemain.
La veille, il marchait encore parfaitement.
Pour moi, le prix de vente doit tenir compte du risque, d'autant plus élevé que l'utilisation a été intensive et longue.

[David 67]

Du coup vous avez bien calmés mes ardeurs!!!

J'hésite a me déplacer...

[JPdsfr]

J'hésite a me déplacer...

Pourquoi ? A 3K€ il est dans la moyenne des prix actuels, bon j'en ai vu un tres beau a 2800 il y a peu mais il a du partir dans la journée, généralement cela tourne dans les 3200. Bon, il est vrai que je trouve cela excessif mais les vII ont fait flamber la cote de l'occasion. Il est vrai aussi que le 300/2.8 a aussi d'autres solutions.

Le probleme est que dans un achat d'occasion comme celui ci ce n'est pas les champignons qui sont le critère principal.

Deja si ton veudeur est correct tu dois avoir des photos en bonne définition de l'optique et de son culot, idem pour l'année de mise en service.

[Max160]

Du coup vous avez bien calmés mes ardeurs!!!

J'hésite a me déplacer...

D'un autre côté, il ne faut pas non plus tomber dans la paranoïa, ce genre d'objectif est assez costaud et peut très bien durer de nombreuses années sans souci.

Remarque précieuse, ce modèle est a priori réparable (contrairement au premier modèle sans IS - hors réparateurs indépendants sous réserve de trouver les pièces) et la mise au point peut être faite manuellement si le moteur AF tombe en panne (toujours contrairement au premier modèle).


Après, le prix de 3000 € ne me semble pas spécialement intéressant compte tenu de l'usage pro. Mais bon, ce n'est pas déconnant non plus, certains se sont aussi vendus plus chers que ça. Et puis, ce n'est pas le genre d'annonce qui court les rues.

[JPdsfr]

ce genre d'objectif est assez costaud et peut très bien durer de nombreuses années sans souci.

Le problème est aussi que les interventions douillent tout de suite assez fort.

Et puis, ce n'est pas le genre d'annonce qui court les rues.

Il faut savoir ou aller voir

[wechmech]

J'aurai bien voulu savoir ce que voulait dire un objectif lave ?

[Max160]

J'aurai bien voulu savoir ce que voulait dire un objectif lave ?

Lavé, lessivé, rincé, fatigué, usé, etc...

[David 67]

Dernière question,hormis la panne l'utilisation intensive peut-elle avoir une incidence sur la qualité d'image, le piqué?

[Fredo_45]

Toujours un risque, après faut voir l'utilisation réel qu'il en a fait. Il est toujours réparable, si c'est un pro il a peut être utilisé les services CPN pour le faire entretenir ...

[JPdsfr]

si c'est un pro il a peut être utilisé les services CPN pour le faire entretenir ...

Parce-que tu a des avantages sur les optiques ? C'est pas gratuit, même si les délais sont "théoriquement" moins longs (Je dis théoriquement car il ne faut pas confondre délai de prise ne charge et délai d'intervention)

Dernière question,hormis la panne l'utilisation intensive peut-elle avoir une incidence sur la qualité d'image, le piqué?

Bien sur, usure des rampes, des galets, excentriques de réglage qui bougent, moteurs af ou dia encrassés causant des retards, sans compter les coups ou déformations usuelles, la partie du châssis ayant le filtre snap in est assez sujette a déformation.

[Fredo_45]

Non c'est pas gratuit. Mais pas mal de pro font faire un tour a leur matériel et pas mal d'autre le change régulièrement. Si on vit de son matos, on a tout intérêt a en être sur ...

[JPdsfr]

Mais pas mal de pro font faire un tour a leur matériel

Moins on y touche mieux on se porte, la dernière fois cela a été 3 semaines pour une révision et tout les sav que je connais c'est "tu passe au banc mais tu n'ouvre pas", le banc tu te le fais chez toi sans problème a moins que tu sois a porté ce voix de vilma ou courbevoie. Et vérification n'entraine pas révision .......... mais peut apporter vente par contre

25 ans passé dans la maintenance dans d'autres domaines m'ont rentré le dicton "le mieux est l'ami du mal" a grands coups d'heure sup dans le crane. Le remplacement de pièces d'usures en préventif est autre chose et a un cout important (et prévu d'ailleurs) mais pour les optiques il n'y a pas (si si, même pour le 100-400 ). Et même si tu faisait une révision a neuf de la bête en quasi reconditionné (il n'y a que cela de sur) le cout serait tellement important que crois moi tu le mettrais sur l'annonce que le bestiau a été révisé.

pas mal d'autre le change régulièrement

Généralement tu change quand tu sais que tu approche la zone a risques, sauf cas particuliers les contraintes budgétaires font que tu ne met plus n'importe quelle somme n'importe comment ........... les amateurs si

[thierryvdg]

Bonjour,
il semblerait qu'il y ait un 300 2.8 is en occasion chez le partenaire....et donc avec une garantie de un an

[Snipp]

Bonsoir,

Pour moi "lavé" ... pour un tel objectif c'est :
- plastique des bagues usées
- jeu dans les bagues
- un zoom très très lâche
- des marques (griffures) sur la baïonnette de fixation qui indiquent de très nombreux changement
- des griffures sur la fenêtre (qui indique la distance)
- pas mal de marque sur le fut
- le pare-soleil qui a lui aussi beaucoup de jeu

Ensuite, rien de vaut de le voir pour se faire sa propre idée !

A toi de voir ;-)

Snipp

[David 67]

Merci pour vos infos

[JPdsfr]

- des griffures sur la fenêtre (qui indique la distance)
- pas mal de marque sur le fut
- le pare-soleil qui a lui aussi beaucoup de jeu

Attention a l'aspect visuel sur ce genre d'optique, dans le sens "defraichi" effectivement cela donne une indication de l'utilisation, dans l'autre pas forcement un lens coat pouvant avoir été utilisé. Il peut être nickel extérieurement et avoir baroudé.

des marques (griffures) sur la baïonnette de fixation qui indiquent de très nombreux changement

C'est un autre critere valable, mais avec le 300/2.8 ou une optique utilisée pro pouvant etre plus ou moins fausse. Souvent les pros montent un boitier en permanence sur l'optique, le demontage deviens alors rare, ou comme moi jouent entre les différents formats de boitiers et les deux TC pour simuler un zoom. La bague été remplacé par précaution l'an passé.

Idem pour le joint a levre, sur les "petites" optiques suivant le type de sac cela peut etre trompeur, un sac d'epaule ayant tendance a arracher de petits morceaux de la levre optique stockée verticalement sur son bouchon ar.

- plastique des bagues usées
- jeu dans les bagues
- un zoom très très lâche

Plus pour des optiques grand public que celui ci

[David 67]

Bonjour,
il semblerait qu'il y ait un 300 2.8 is en occasion chez le partenaire....et donc avec une garantie de un an

Merci de l'info, le colis vient d'arriver!!!

Acheté 2780eurs (donc moins chère que l'annonce du bon coin) et garantie 1 an.

L'objectif semble dans un bon état, pas d'impacte, au plus quelques rayures sur le pare soleil et sur l'embase du collier de pied.

Donc merci a notre partenaire!!!

[Jbk]

Bonjour David,
je commence aussi à regarder pour l'acquisition d'un tel objectif et je me demandais ce qu'il en était des garanties. En cas de souci, le 300 v1 IS est il tjs réparable par les ateliers canon (je ne tiens pas compte de ton cas ou le partenaire est la pdt qq mois) ou à t'il passé le délai ? Si l'IS tombe en panne, est ce que l'objectif peut continuer à être utilisé ou cela bloque tout ? Si toi ou les autres ont des infos, merci d'avance à vous.
Mais surtout amuse toi bien David :-)

ps : belle miroir, c'est un ancien carliste qui le dit

[David 67]

Bonjour David,
je commence aussi à regarder pour l'acquisition d'un tel objectif et je me demandais ce qu'il en était des garanties. En cas de souci, le 300 v1 IS est il tjs réparable par les ateliers canon (je ne tiens pas compte de ton cas ou le partenaire est la pdt qq mois) ou à t'il passé le délai ? Si l'IS tombe en panne, est ce que l'objectif peut continuer à être utilisé ou cela bloque tout ? Si toi ou les autres ont des infos, merci d'avance à vous.
Mais surtout amuse toi bien David :-)

ps : belle miroir, c'est un ancien carliste qui le dit

D'après mes renseignements il est tout a fait réparable par canon, par contre je doute quand a son fonctionnement en cas de soucis avec l'IS