Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: cruel dilemne
Mode arborescent
-
14/01/2014, 12h44 #1
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- saint pierre du perray
- Âge
- 54
- Messages
- 224
- Boîtier
- 450d
- Objectif(s)
- tamron 17-35 sp dl-canon 80-200 2.8l doubleur kenko mc
cruel dilemne
bonjour a tous et toute et tout d'abord bonne année et plein de zolis photos pour 2014
je me pose une question cornelienne je vous explique:
en fait j'ai un modeste 450d équipé avec un pas modeste 80-200 L et un tamron 17-50 ex ,j'ai l'occasion de partir faire une coisiere en avril et donc je me suis dit que de jolies photos de paysages ou de monuments je pouvoir faire mais mon 17-50 avec le coef c'est plutot dans l'absolu un transtandart.
donc je lorgnai sur un uwa de bonne qualité et mon choix (je n'en demorderai pas) s'est porté sur le tokina 11-16 qui couvrirai bien mon range.
par contre mon doute vient du fait que j'ai peur du epu d'utilité de la focale 11 et que je me serve que du 16 donc redondance avec le 17..qu'en pensez vous?
merci pour votre retour
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Cruel dilemme !
Par adrienphoto dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 31Dernier message: 24/07/2012, 09h50 -
[Canon EF 100 f/2.8 USM] Cruel portrait
Par bird24 dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 4Dernier message: 01/07/2012, 14h36 -
Cruel dilemme : 17-85 IS ou 17-55 IS ou 24-105 IS ?
Par ajt005 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 35Dernier message: 25/08/2009, 15h28 -
Choix d'objectifs : cruel dilemme
Par jf990224 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 10/08/2007, 15h24