[Décembre 2013] Quel logiciel de dérawtisation utilisez-vous ?

**briceos** · 23/12/2013, 14h50

Allez, c'est reparti, on revote !

Plusieurs choix possibles !

**SebGo** · 23/12/2013, 15h45

j'ai mis lightroom, mais...c'est quoi un RAW

. Du coup ceux qui shootent qu'en jpeg on le droit de voter aussi ? :p

**polgen01** · 23/12/2013, 17h20

Pas caler....mais vraiment pas caler du tout en retouche ou autre, je me sers d'un logiciel de basse " FastStone Image Viewer",

JP.

**lincal31** · 23/12/2013, 17h59

Hello,

Lightroom et DxO pour moi

D'ailleurs, le logiciel, c'est Optics Pro, puisque DxO est l'éditeur et a d'autres logiciels, utilisables en plugin ou stand alone : FilmPack et ViewPoint

Envoyé par SebGo

j'ai mis lightroom, mais...c'est quoi un RAW

. Du coup ceux qui shootent qu'en jpeg on le droit de voter aussi ? :p

Ben disons que si tu shootes en JPEG, tu n'as pas besoin à proprement parler d'un derawtiseur

**sleg** · 23/12/2013, 18h17

Envoyé par briceos

Allez, c'est reparti, on revote !

Plusieurs choix possibles !

Lightroom utilise Camera Raw qui est le derawtiseur d'Adobe. Photoshop l'utilise aussi. Du coup, mettre Lightroom et Camera Raw n'a pas beaucoup de sens.

**Pascal77** · 23/12/2013, 18h24

Aperture pour moi , mais si Apple ne ce décide pas à sortir Aperture 4 je risque fort de passer chez Dxo (boîte française cela dit en passant).

**briceos** · 23/12/2013, 18h38

Envoyé par sleg

Lightroom utilise Camera Raw qui est le derawtiseur d'Adobe. Photoshop l'utilise aussi. Du coup, mettre Lightroom et Camera Raw n'a pas beaucoup de sens.

Certes. Cocher Camera RAW surtout si on l'utilise en tant que plug in dans Photoshop ou un autre soft.

**Rémi31** · 23/12/2013, 19h13

DXO dans 95% du temps et DPP pour les 5% restant

**Spyro** · 23/12/2013, 20h02

Dpp

**ishoot** · 23/12/2013, 20h58

Lightroom encore et toujours et ce depuis le Rawshooter de Pixmantec

**Viktor** · 24/12/2013, 00h39

DPP, pourquoi chercher plus loin ?

**ronald -a-** · 24/12/2013, 02h46

DPP encore et encore.

ronald

**ishoot** · 24/12/2013, 07h22

Question aux utilisateurs de DPP:
comment faites vous pour le classement, mots clés....
(attention, je ne dénigre pas DPP

)

**ronald -a-** · 24/12/2013, 08h10

Bonjour,

personnellement mon mot clef se trouve toujours sur le dossier et le fichier raw juste après la date inversée
que je conserve, par exemple 20131224 Elea 9999 183542.
Il y a l'année, le mois, le jour, le sujet (mot clef), le numéro d'image et l'heure du cliché.

Je me demande combien de chance j'ai d'avoir un doublon

ronald

**ishoot** · 24/12/2013, 08h51

Je ne pensais pas au nommage des fichiers, j'utilise une méthode plus simple et je ne risque pas d'avoir de doublons, il me faudrait faire 10000 photos par mois et j'en suis bien loin

Ma question concernait l'exploitation complète d'une base de donnée telle que c'est possible avec Lightroom (exemple: rechercher toutes les photos avec des oiseaux, ....)

**maurice42** · 25/12/2013, 18h34

Lightroom

**canon33** · 25/12/2013, 20h07

Ligthroom pour ma part aussi depuis quelques mois seulement ...

**Manuscraft** · 25/12/2013, 20h56

DXO pour les photos en extérieur

Nb : J apprécie l outil netteté et "micro contraste"

Sur des portraits, LR m intéresse pour les retouches locales.

**nebmer** · 28/12/2013, 17h56

DPP depuis que je fais du RAW, et après avoir essayé divers logiciels, j'utilise maintenant DXO (merci Père Nöel

)
J'apprécie l'explorateur de fichier (je n'ai pas aimé le système LR) et certain outils on vraiment l'air sympa.....mais il faut que j'approfondisse maintenant.
Il faut juste prendre garde à la gestion des photos, car les corrections sont dans un fichier séparé, alors que dans DPP elles sont dans l'image.

**Suetake** · 28/12/2013, 18h05

LR 4 pour moi. Y'a pas Gimp (enfin si, dans "autres".), pourtant il semble assez populaire !

**briceos** · 29/12/2013, 07h36

Parce que tu ne dérawtises pas avec Gimp, qui ne lit pas les raws. Il faut installer le plug in UFRAW qui lui est dans la liste

**tartugue** · 29/12/2013, 10h07

Optic Pro pour le traitement ; puis export dans LR5 pour le catalogage, les mots-clefs, etc...
J'aime le traitement d'Optic Pro, épicétou

**dufour_l** · 01/01/2014, 16h37

Lightroom encore et toujours et c'est pas près de changer tellement c'est simple et pratique.

**Frodo** · 01/01/2014, 19h38

DXO est fabuleux une fois qu'on l'a en main (ce qui demande du temps) et la nouvelle fonction de débruitage Prime donne des résultats extraordinaires en hauts ISO... mais il faut un processeur costaud : plusieurs minutes de traitement par photo. Autant dire que dans tous les cas classiques il faut en rester à la fonction de débruitage standard, dont les utilisateurs des versions antérieures avaient déjà apprécié l'efficacité.

S'il reste un post-traitement à faire j'utilise Gimp ou PaintShop Pro sur des TiFF.

**cross 90** · 02/01/2014, 09h34

DPP depuis le début. J'hésite à passer à LR, plus puissant mais j'adore retrouver les possibilités d'appliquer les réglages de l'appareil de DPP, pas retrouvé exactement la même chose avec LR lorsque j'ai essayé, peut être avez vous une astuce pour combiner les 2 ???

**PATABULE** · 05/02/2014, 15h16

LIGHTROOM (abonnement CC)

**jfwy2009** · 27/02/2014, 19h49

Ligthroom le tueur de Raw en version abonnement avec photoshop

**El Claudio** · 04/03/2014, 21h23

Raticide 2.0

OK je sors.

En fait LR suffit à mon bonheur de la dératisation à l'impression.

**Calyp** · 10/03/2014, 19h43

Optic Pro de DXO, pour le traitement en version 8.5. J'ai essayé la v9 mais il faut changer mon PC qui rame lamentablement...
DPP de temps en temps car il donne un ton plus chaud que je n'ai pas retrouvé avec Dxo.(par flemme)

Je regrette le retrait du visualisateur des versions précédentes... J'utilise Xnview car je ne me suis pas fait à Lightroom.(v3.6)

Si vous avez mieux que Xnview et aussi souple je suis preneur.

**buech** · 10/03/2014, 20h43

Salut a tous.
1 premier tri sous ddp via apercu rapide
2 retouche éventuelle dpp
3 conversion eu jpg dpp
4 geo localisation avec geosetter gratuit bien sympa
5 transfert sur nas synology
6 avec le logiciel intégré au nas photostation mots clef et nom des personnes (peu aussi geolocaliser).

Toutes les info sont dans l exif et je pense que je ne suis pas otage d'un editeur comme dans le cas de ligtroom.

Le logiciel du nas me permet consultation sur pc tablette smartphone avec tri sur lieu ou personnes ou mot clef. Cela me suffit.
Peut etre dxo bientôt.

Voila juste un avis.

"Envoyé depuis mon GT-N7100 avec Tapatalk"

**georgio29** · 19/03/2014, 06h31

Bonjour,
pour moi aussi c' est dxo..
pour accélérer le démarrage et l' utilisation du logiciel, j' utilise les possibilités de la technologie INTEL XMP qui me permet de charger en RAM le logiciel au lancement de windows 7 avec ramdisk. pour l' instant je n' utilise que 4 Giga des 16 gigas de ram disponibles sur l' ordi.
à la fermeture de windows, le fichier ramdisk est sauvegardé.
je me suis fait un gros plaisir en achetant un écran DELL U2713 HM avec résolution WQHD de 2 560 x 1 440, on redécouvre ses photos !

**Balilaï** · 03/05/2015, 21h40

Dans l'ordre chronologique :
Rawshooter
DPP
DXO
Lightroom
Puis finalement Cameraraw puisque je suis un adepte de Photoshop, pourquoi chercher plus loin.

Je reste sur DPP pour les cas difficiles

**Dolgo** · 03/05/2015, 22h05

A la maison (6D), rien. J'ai essayé DPP et LR et tout laissé tomber. Je garde du JPG, je supprime du raw.
Au travail (70D), LR5, c'est superbe (quoique travailler un raw et l'exporter en JPG ne me semble en général pas meilleur que récupérer le JPG sorti par le 70D).

Akoibon?

C'est grave docteurs?

**MacMarc04** · 04/05/2015, 01h46

Pour moi, Aperture encore un moment, puis je commence à utiliser Lightroom de temps en temps vu l'abandon d'Aperture, sans savoir si Photos, pas encore installé, sera assez bon pour le Raw...
Au tout début, avant Aperture, j'utilisais DPP, qui ne me déplaît pas, d'ailleurs, et je me tâte un peu...

Perso, c'est vrai que le 70D sort de bons Jpeg en général, mais dans des conditions plus délicates (contre jours, moment de distraction côté réglages, etc...) , le Raw me sauve en rattrapant les blancs légèrement crâmés et en éclaircissant un peu les ombres...

**photo18** · 04/05/2015, 15h01

DXO pro

**Marco7100** · 11/06/2015, 08h30

Camera Raw (Photoshop Elements 12)
Je pense que j'avais répondu DPP dans un premier temps, je ne peux donc plus voter.
Je trouve CR beaucoup plus précis.
J'envisage quand même de passer à Lightroom 6 dans un futur proche.

**gparedes** · 04/08/2015, 14h17

Camera RAW pour mes débuts (jamais aimé DPP), puis Lightroom depuis la version 1.1 ... Je suis en LR 6.1.1 maintenant (sans abonnement donc)

**Balilaï** · 04/08/2015, 14h21

Lightroom au début et jusqu'au 3.6 (après rawshooter)
et maintenant caméra raw

**Hep** · 02/11/2015, 09h40

Comme je suis sous Linux, j'ai choisi Darktable.

**jujulolo** · 18/07/2017, 15h24

dpp
J'ai mis tellement de temps a comprendre comment utiliser dpp que j'ai pas eu la "force" de changer quand j'ai testé LR

.
Apres photoshop pour les modifs.

**giromain** · 26/04/2019, 06h25

A voté.
Lightroom depuis pas mal de temps, mais je vais commencer ma mutation vers Darktable qui m'a impressionné sur pas mal de points et surtout aussi au niveau du dématriçage !!

Impatient de voir ça !

**grandamateur** · 26/04/2019, 12h26

Bonjour,
Il serait peut-être temps de relancer un nouveau sondage, car depuis 2013 et les évolutions des différents logiciels, le résultat est certainement obsolète. C'est par exemple mon cas .....

**giromain** · 26/04/2019, 17h10

Oui et de le mettre en comparaison avec celui-là pour voir l'évolution en quelques années car ca va très vite aujourd'hui on dirait

**johnhugcp** · 29/04/2021, 08h22

Lightroom is very comfortable for photo editing software.

Affichage des résultats du sondage: [Décembre 2013] Quel logiciel de dérawtisation utilisez-vous ?

Discussion: [Décembre 2013] Quel logiciel de dérawtisation utilisez-vous ?

Outils de la discussion

Affichage