Par quoi remplacer mon 7D?

[SRT100]

Je dois remplacer le 7D que j'emploie quotidiennement dans les deux mois qui viennent.
Si je passe au FF, je dois remplacer mes deux optiques APS-c, ce qui augmente le budget.
Le 6D ne possède pas de flash intégré pour commander un flash externe, je suppose qu'il nécessite un accessoire supplémentaire.

Je suis habitué, au 7D, il me convient, je ne lui trouve pas d'inconvénient particulier sauf peut-être la mise au point en vidéo.

Donc dans la situation actuelle, plusieurs solutions:
1. racheter un 7D maintenant
2. acheter un 7D plus tard pour profiter d'une décote éventuelle lors de la sortie du mkII. Hypothétique.
3. acheter un 70D (dont l'interface me plaît moins mais qui offre quelques nouveautés)
4. acheter un 7D mkII mais quand.
5. revendre les optiques APS-c et racheter un 5D et deux optiques.

1, 2 ,3 = 1000 € environ
4 = 2000 € environ
5 = 4000 € environ

Votre avis sur le meilleur prix/résultat?

[Vynz100]

Pourquoi dois-tu le vendre?

[Lapin Crétin]

Avoir un 7D le vendre pour racheter un 7D?

[Mnemmeth]

il n'a pas ecrit qu'il devait le vendre mais le remplacer pas pareil

Honnettement si tu es bien avec le 7D, autant en reprendre un, tu as du cashback en ce moment
Sinon ca serait entre la 1 et la 5, mais aie le portefeuille sur la 5 (tu vises le 5DIII? )

[SRT100]

il n'a pas ecrit qu'il devait le vendre mais le remplacer pas pareil

Honnettement si tu es bien avec le 7D, autant en reprendre un, tu as du cashback en ce moment
Sinon ca serait entre la 1 et la 5, mais aie le portefeuille sur la 5 (tu vises le 5DIII? )

En effet, je ne dois pas le vendre mais le rendre. Je possède les optiques, une des sociétés pour lesquelles je travaillais possède le boîtier. Ouais, ça semble bizarre. C'était la seule façon d'avoir un boîtier de ce niveau.

Tu fais la même analyse que moi entre 1 et 5, l'arbitre étant le budget.

On met assez longtemps à maîtriser complètement un boîtier, surtout un 7D, plus complexe qu'un 450D. Et je découvre encore des astuces, alors, acheter un nouveau modèle, s'il n'a pas une interface proche du précédent, c'est aussi une perte de temps sur les réglages. J'avoue que je n'utilise pas souvent le carré vert.
Le 5D mkIII a une interface et une configuration assez proche du 7D. Par contre, le 6D me déroute. Il rappelle un 60D en plus gros. Avec les fonctions flash et rafale un peu en retrait.

J'ai fait un tableau excel en copié/collé de toute la fiche technique des Eos. C'est assez facile à faire à partir du site Canon.fr. On peut alors bien voir les différences entre boîtiers concurrents.

A la lecture, le 7D me semble loin d'être obsolète contrairement à certains avis du forum. Non?

[Mnemmeth]

Tres loin d'etre obsolette, c'est surtout dans la tete que ca se passe
Du jour au lendemain il ne devient pas mauvais, d'autre font et feront mieux ca c'est sur, mais il fait tres bien le boulot qd on le connait bien

Normallement ne juillet de passe en FF, par contre je vais passer au 6D, le peu que je l'ai eu en main (loin d'etre assez) me font penser que ca devrait aller c'est surtout la perte de tous les points d'AF qui me chagrinnent, pas l'AF de course vu que je garde le 7D, le 5D etant un reve trop cher (je prend une optique au passage qui sera le 20mm voigtlander)

[Slibo]

En effet, je ne dois pas le vendre mais le rendre. Je possède les optiques, une des sociétés pour lesquelles je travaillais possède le boîtier. Ouais, ça semble bizarre. C'était la seule façon d'avoir un boîtier de ce niveau.

Racheter leur boitier (si prix correct), serait-ce possible ? Si négatif, ma foi, pourquoi pas se prendre un autre 7D qui sera bien à soi, vu que tu te complais fort bien avec ce boitier, on ne change pas une équipe qui gagne...

Etienne

[SRT100]

Pareil, en plus le prix du 7D a considérablement baissé.

A l'argus, on en trouve beaucoup en seconde main entre 650 et 800 € selon l'état. Pour le rachat à la société, comme ils me doivent de l'argent, ils risquent de me le faire payer au dessus de la cote.
J'espérais qu'ils me l'offrent pour bon est loyaux services, mais je rêvais. L'affaire aurait été bonne car je suis très soigneux, l'appareil est vraiment en parfait état après 3 ans (août 2010).
Ce qui est ridicule, c'est que la société ne possède pas d'optiques et ils n'y connaissent rien, le boîtier va rester définitivement sur une étagère.

[wechmech]

Moi j'en ai achete un qui m'est revenu à 840 neuf avec garantie 5 ans, j'ai un tout petit négocie mais pas beaucoup. Voilà il est 1040 chez le sav, et la tout les week il font pour 100 achete 10 euros kdo. Voilà et si tu débrouille bien tu as la garantie 5 ans en plus. Franchement pas le coup de l'occasion sinon attend après Noël la revente des kdo.

[SebGo]

Surtout si Canon annonce officiellement l'arrivée du mark 2 dans 1, 2 ou 3 mois, les occas vont pleuvoir ^^ Le mien viendra grossir les rangs

[Lapin Crétin]

SRT100 faut faire de la place dans la boite eos numerique

[Hep]

Hello,

solution 4 si tu as le temps d'attendre ...
Sinon 1 ou 5 en fonction du budget.

C'est que moi je ferais, car la perte des quelques fonctions AF en cas de 70D est pour moi plus importante que les gadgets inutile qu'il a en plus.

[SRT100]

SRT100 faut faire de la place dans la boite eos numerique

Désolé, je n'ai jamais fait attention. C'est fait. Merci.

[Thomas Anderson]

Attends de voir si ce 7DII se confirme, tu décideras en conséquence.

[SRT100]

Attends de voir si ce 7DII se confirme, tu décideras en conséquence.

Dilemme,
- attendre un mkII qui va sortir dans les 2k €;
- profiter une opportunité d'occase par quelqu'un qui anticipe la sortie du mkII;
- profiter du cashback et/ou d'une promo sur le 7D existant.

Entretemps, j'ai toujours le 7D encore pour au moins un mois. D'ici là, cela va se décanter. Plus de cashback mais peut-être une baisse de prix qui compensera?

[Max160]

Sinon, tu n'as pas précisé tes centres d'intérêt photographiques...

Je crois aussi deviner que tu souhaites acheter un boîtier neuf et non d'occase.

[SRT100]

Sinon, tu n'as pas précisé tes centres d'intérêt photographiques...

Je crois aussi deviner que tu souhaites acheter un boîtier neuf et non d'occase.

Mes centres d'intérêt photo son variés:
pour le privé, comme tout le monde, paysage et portrait et de temps à autre quelques prises de vues spéciales: animaux, concerts, mariages, macro...
Et pour le boulot: natures mortes et packshots, mannequins, reportages people, vidéos, paysages, enfin tous les sujets de la pub.
En fait, je n'ai pas besoin d'un appareil super pointu mais plutôt polyvalent avec une maîtrise des paramètres de prise de vue et du flash.

Je suis assez satisfait du 7D pour les résultats, on veut toujours mieux mais il faut assumer ses propres limites (techniques mais surtout financières).
Pendant ma période 450D, j'ai pu apprécier les limites d'un boîtier: ISO et rafale principalement. Le reste dépend plus de la qualité des optiques.

[Max160]

Vu ce que tu précises, peut-être qu'un passage au FF pourrait t'apporter un deuxième souffle ?

En tout cas, pour du paysage ou des portraits, c'est clair que la différence est importante en terme de rendu par rapport à l'APS-C.

Idem pour la montée en ISO et les possibilités de post-traitement, le FF a l'avantage (à avancement technologique équivalent ; ce qui veut dire que des boîtiers FF plus anciens égalent voire dépassent le 7D sur ce point tandis que les modèles sortis à la même période ou après vont plus loin).


Si ton budget est limité, tu peux te tourner vers l'occase. Un 1Ds mark II ou III peuvent être de bonnes solutions si tu ne peux pas acheter le 5D mark III et que tu n'as pas envie de te passer d'un bon module AF avec des collimateurs excentrés proches des croisements de lignes de tiers. Bien évidemment si un boîtier "monobloc" n'est pas un handicap pour toi.

Enfin, il n'y a pas forcément besoin de prendre des cailloux hors de prix pour monter sur un FF. Des petits fixes de bonne qualité voire un zoom abordable comme le Tamron 28-75 permettent déjà de belles choses. Il n'est pas indispensable de se tourner vers des zooms onéreux type 24-70 f/2,8 II ou 70-200 f/2,8 IS II comme beaucoup de gens ont tendance à penser.

[SRT100]

Vu ce que tu précises, peut-être qu'un passage au FF pourrait t'apporter un deuxième souffle ?

J'y ai évidemment tout de suite pensé.
L'impact budgétaire n'est pas anodin. Pratiquement 3 ou 4x supérieur.

Le prix du boîtier (dommage que le 5DmkII n'est plus au catalogue) et l'achat d'un grand angulaire et d'un transtandard, les deux optiques que j'utilise le plus ou une série de fixes, mais ça revient pratiquement au même. Il me faut au minimum un équivalent 28, 35, 50 avec les 21, 24 et 85 en option. Et pour garder à peu près les mêmes possibilités que j'ai aujourd'hui.
Je vais voir du côté de l'importateur Canon Belgique, il leur reste peut-être un 5DmkII de côté? Ca, ça pourrait le faire, à la limite, je me contenterais d'un 17-40 au début.

[Max160]

Disons que la facture peut considérablement diminuer si tu achètes un boîtier d'occase...

Même un 5D 1er du nom à moins de 500 € offre un meilleur rendu que le 7D (même si évidemment, cela se fait au détriment du module AF et de la rafale).


Concernant les focales, je ne pense pas qu'il soit primordial d'avoir une panoplie très complète. Nous avons tous nos préférences, ce qui permet de ne choisir que celles qui nous conviennent le mieux sans ressentir de gros manque dans les intervalles.

Par exemple, je ne suis pas très convaincu par un trio 28 + 35 + 50 (sauf sur un appareil télémétrique pour des raisons de visée), je trouve qu'il y a au minimum une focale de trop (voire 2 si le choix de base est le 35 mm). Alors qu'un trio 24 (ou 21) + 35 (ou 50) + 85 (ou 100 ou 135) me paraît plus complémentaire et peut couvrir tous les besoins courants - hors sujets spécifiques (animalier, macro, sport d'extérieur).

Après, ça dépend évidemment des goûts de chacun, toutes les configurations sont possibles...

[Thomas Anderson]

Vu ce que tu précises, peut-être qu'un passage au FF pourrait t'apporter un deuxième souffle ?

En tout cas, pour du paysage ou des portraits, c'est clair que la différence est importante en terme de rendu par rapport à l'APS-C.

Idem pour la montée en ISO et les possibilités de post-traitement, le FF a l'avantage (à avancement technologique équivalent ; ce qui veut dire que des boîtiers FF plus anciens égalent voire dépassent le 7D sur ce point tandis que les modèles sortis à la même période ou après vont plus loin).


Si ton budget est limité, tu peux te tourner vers l'occase. Un 1Ds mark II ou III peuvent être de bonnes solutions si tu ne peux pas acheter le 5D mark III et que tu n'as pas envie de te passer d'un bon module AF avec des collimateurs excentrés proches des croisements de lignes de tiers. Bien évidemment si un boîtier "monobloc" n'est pas un handicap pour toi.

Enfin, il n'y a pas forcément besoin de prendre des cailloux hors de prix pour monter sur un FF. Des petits fixes de bonne qualité voire un zoom abordable comme le Tamron 28-75 permettent déjà de belles choses. Il n'est pas indispensable de se tourner vers des zooms onéreux type 24-70 f/2,8 II ou 70-200 f/2,8 IS II comme beaucoup de gens ont tendance à penser.

Des fois, ça me fait un de ces plaisirs de te lire!

[SRT100]

Finalement, je suis un peu paumé.

Entre...
- le 7DmkII annoncé !? pour le premier trimestre qui met sous pression les geeks qui veulent déjà revendre leur 7D;
- ces fameux 7D mis en vente à des prix très alléchants, quelquefois presques neufs;
- les derniers 7D neuf qui seront mis en vente avec des remises et/ou des cash back (je vois de tous les prix en ce moment sur ce boîtier neuf avec des différences de 300€!!!
- la disponibilité du 6D en FF qui vient brouiller la donne;
- et encore les FF d'occase (5D...)

Bref, je ne sais plus. Faut que je digère ça. Est-il urgent d'attendre?

[elnunu]

Je crois avoir lu ici là qu' il y aura une annonce concernant le 7D II d' ici mi-janvier.
Je me pose moi aussi la question d' un boitier, comme tu l' as vu et à mon avis, on y verra plus clair vers cette date..

Ce qui n' empêche pas de se renseigner, de comparer, de cerner ses besoins, ses envies en attendant !

[SRT100]

... on y verra plus clair vers cette date..

Ce qui n' empêche pas de se renseigner, de comparer, de cerner ses besoins, ses envies en attendant !

Mes besoins sont clairs et précis. Mon problème est juste de déterminer quel budget pour quel produit.
A ce niveau d'appareil, tous les modèles sont bons. Il n'y a pas de mauvais appareil, non fiable, avec de grosses lacunes.

Ce qui me fait penser que même déjà un 700D présente toutes les qualités de base d'un bon appareil photo/vidéo.
Et si on monte un peu dans la gamme, 60/70D, on a déjà de quoi répondre à de nombreuses questions.
Ensuite, il s'agit plus de qualités déterminées comme la rafale, la mise au point, l'ergonomie à deux roulettes, etc. On pinaille quoi.

Je visite très souvent les galeries de "challenges" que certains connaissent. Récemment, j'ai été scotché par des images d'oiseaux pris avec des compacts. Beaucoup mieux que ce que je peux faire avec mon 7D/70-300 DO. Ca remet en question bien des considérations qualitatives des boîtiers reflex.
Les reflex n'ont pas le monopole des bonnes images.

[Slibo]

SRTT100, semblerait que tu puisses encore disposer du 7D qui est en ta possession pour environ 1 mois. Personnellement, je me casserais pas trop la tête, je continuerais de l'exploiter, mais, mais rien n'empêche de traquer la "the" affaire, si l'opportunité devais se présenter. Et si rien de tout ça, début de l'année prochaine, tu "trancheras" sereinement...

Etienne

[Max160]

SRTT100, semblerait que tu puisses encore disposer du 7D qui est en ta possession pour environ 1 mois. Personnellement, je me casserais pas trop la tête, je continuerais de l'exploiter, mais, mais rien n'empêche de traquer la "the" affaire, si l'opportunité devais se présenter. Et si rien de tout ça, début de l'année prochaine, tu "trancheras" sereinement...

Etienne

Ouaip, sage conseil...


Sinon, s'il faut la vidéo, cela met hors-course quelques anciens boîtiers FF (5D, 1Ds, 1DsII).

En FF, il reste donc uniquement 2 anciens modèles (1DsIII et 5DII) + les 3 modèles actuels (6D, 5DIII et 1Dx).

[rabbit]

Si il aime autant son 7d, autant oublier le 5d2 ou le 6d...
Souvent je peste contre l af du 5d2 et des collimateurs trop centrés...

Des que j'aurais les moyens -> 5d3

[SRT100]

SRTT100, semblerait que tu puisses encore disposer du 7D qui est en ta possession pour environ 1 mois...

En fait, je ne veux pas le rendre avant. Question de principe.

Sinon, s'il faut la vidéo, cela met hors-course quelques boîtiers...

Je fais de plus en plus de vidéos et ça paie pas si mal.

Si il aime autant son 7d...

Disons qu'après 3 années d'utilisation, je commence à me sentir plus à l'aise et je découvre encore des fonctions inexploitées. Je me fais peut-être des plans pour rien car un reflex n'est pas si éloigné d'un autre au final.
Mon neveu m'avait proposé d'utiliser son 5D mkII pour un reportage du baptême de sa fille comme il ne pouvait pas photographier. J'ai préféré travailler avec mon 7D sachant que son 5D était plus performant en faible éclairement dans l'église. Juste la peur de me tromper dans les réglages.

[Max160]

Mon neveu m'avait proposé d'utiliser son 5D mkII pour un reportage du baptême de sa fille comme il ne pouvait pas photographier. J'ai préféré travailler avec mon 7D sachant que son 5D était plus performant en faible éclairement dans l'église. Juste la peur de me tromper dans les réglages.

En même temps, le 5DII a beaucoup moins de possibilités de réglage de l'AF que le 7D... Donc si tu sais paramétrer un 7D, tu sais forcément paramétrer un 5DII.

C'est plutôt dans le sens inverse que peut se poser le problème du manque de maîtrise.

[SRT100]

En même temps, le 5DII a beaucoup moins de possibilités de réglage de l'AF que le 7D... Donc si tu sais paramétrer un 7D, tu sais forcément paramétrer un 5DII. C'est plutôt dans le sens inverse que peut se poser le problème du manque de maîtrise.

Sans doute mais dans l'instant, sous la pression, il n'y a pas de droit à l'erreur. Tout le monde ne voit pas toujours les défauts mais il suffit parfois d'un réglage précédent non corrigé sur un paramètre pour fiche en l'air tout le boulot.
Hier soir, j'ai enregistré un débat pour un webTV. Ce matin, je me rends compte que les trois derniers plans n'ont pas de son. C'était des plans d'insert que je peux recommencer mais quand même, vers la fin, on se détend, on fait moins attention, il m'aurait suffit de remettre le casque pour me rendre compte. Tout ça pour dire que si on ne peut pas recommencer, il faut limiter les risques au maximum.
On ne part pas en trekking avec des chaussures neuves. ;-)

Et les occasions de se planter sont nombreuses. Je me souviens des premières vidéos avec mon 7D. C'étaient des panoramiques pour illustrer un site destiné à l'urbanisation.
Facile. Pieds, niveaux, lumière. Tout OK. Au visionnage, des saccades dans le panorama. Je ne savais pas qu'il ne fallait pas une vitesse trop élevée de l'obturateur pour le panorama. Ce n'était pas très grave, mais si j'avais dû recommencer des plans à 400km de chez moi, ça fait cher le réglage.

[Max160]

Oui c'est sûr, ce n'est pas toi qui avait réglé le boîtier à la base donc un oubli de changement de paramètre est vite arrivé...

Ceci étant, ton dernier exemple est différent, les choses ne fonctionnent pas tout à fait pareil en photo et en vidéo.

[SRT100]

On dirait que ça bouge.
Mon revendeur de quartier qui me fait toujours les meilleurs prix m'envoie à l'instant un mail: "Canon Belgique liquide les 7D avec une offre Sigma 18-200 stabilisé + carte + Sac pour 1350€". Je voyais chez le partenaire le 7D à 1129 € (-100€ de cashback!!!), ce qui recoupe les infos.
Conclusion, on se retrouve dans la même situation à la sortie du 5D3. Ils leur faudra bien deux mois pour liquider les stocks et ils veulent profiter des fêtes.

Reste plus qu'à savoir si je prends la différence de prix pour moi ou si je la donne pour un modèle plus récent et sans doute plus performant.

[SRT100]

Mon revendeur m'oriente vers le 70D que je n'avais pas pris en compte.
En lisant la fiche technique, il est vrai qu'avec le 7D, il tient la corde.
Apparemment, le 7D n'est plus disponible seul. Il faut l'acheter en kit. Mauvaise ou bonne nouvelle.
Si je dois mettre de côté le 7D, je me demande si je ne vais pas attendre la sortie du 7D2 pour me décider.
Qu'est-ce qu'il pourrait bien y avoir d'intéressant dans ce 7D2... la mise au point STM, sûrement, pour la vidéo, ça peut être utile. Pour le reste, je ne perçois pas bien les progrès actuels en matière de reflex. Wifi? GPS? Dynamique? Iso?
A la lecture de Dpreview, la dynamique du 70D semble légèrement meilleure que celle du 7D dans les hautes lumières. Cet écart sera sûrement comblé.

[MyssZah]

Salut,

Bien reçu ton MP. Je n'avais pas répondu sur ce topic, car je ne pense pas être d'une grande aide. Mais puisque tu sollicites mon avis :
- en APS-C :
Le 7DII est certes annoncé (et encore, ça reste de l'info "officieuse" => pas d'info officielle Canon, malgré tout le crédit que j'accorde aux infos de Canon-passion ), mais on ne sait pas encore de quoi il sera fait donc difficile de faire des pronostics. En particulier concernant la montée en ISO (j'espère vraiment que ce sera mieux que le 70D, mais je n'y crois pas trop ; en tous cas ce sera inférieur aux FF récents)
Donc si on raisonne sur le catalogue actuel, vu que tu ne sembles pas forcément avoir besoin des atouts du 7D sur le 70D (AF spot, AF colli + assistance périphériques, rafale +1 i/s), je pense que ce dernier (70D) serait suffisant, avec quelques potentiels avantages à la clé, selon ton usage (dual-AF, Wi-Fi, GPS, ISO très légèrement meilleurs : +1/3 stop ?). Reste à voir si l'ergonomie te convient, mais ya pas de raisons que tu ne puisses pas t'y adapter.
A la limite, comme tu le dis toi-même, un 700D pourrait suffire, mais personnellement je ne ferais pas ce choix pour un boîtier principal vu que tu en as un usage pro.

- en FF :
Comme tu le dis toi-même, le budget risque fort de ne pas être le même. Point de vue perfs "techniques" (AF, rafale), le 6D équivaut +/- à un 600D (en caricaturant, hein !), alors que pour avoir des perfs proches de celles du 7D, il faut aller chercher le 5DIII. A toi de voir si tu es prêt à sacrifier un peu l'aspect "perfs" pour avoir une meilleure qualité d'image.
Je n'ai jamais eu de FF et je n'en ressens pas le besoin pour le moment. Dire que le FF a une meilleure qualité d'image "dans l'absolu" semble être sujet à débat, mais ce qui semble avéré en tous cas, c'est que les perfs en hauts ISO ne sont clairement pas comparables : 12800 exploitables avec les derniers modèles (?) contre 3200 avec le 7D (à mon avis bien sûr). Même en prenant en compte la "perte" de pdc (1 stop), le FF reste largement devant.
Donc pour certains de tes usages (mariage), le FF serait plus adapté

Point de vue objos, bien sûr, il faudra remplacer ton 15-85 (le 24-105 semble là pour ça ) et ton 11-16 (16-35 f/2.8). Si tu utilisais beaucoup ton 300mm, il va devenir court. Éventuellement ton 100 macro pourrait devenir court également selon tes sujets de prédilection (libellules, papillons)
D'un autre côté, avantage au FF du côté des focales fixes abordables (24, 28, 35, 50, 85), sans chercher à faire des "équivalents" (genre "je prends un 30 pour me faire un 50, et un 50 pour me faire un 85... Ah oui, mais comment je fais pour faire un équivalent 24...?" et ainsi de suite)

Bref, je déblatère mais je ne dois pas t'aider beaucoup. En résumé, le fond de ma pensée :
- le 7D se trouve pour vraiment pas cher en ce moment. Certes, mais, même si tu le connais, as-tu besoin de ses rares avantages sur le 70D ?
- le 70D n'est vraiment pas cher au vu de sa fiche technique, et semble très polyvalent. Ce serait donc ma recommandation. Mais il faudrait pas non plus que tu regrettes ce choix à la sortie du 7DII
- le 7DII sera cher à sa sortie, et tu n'auras pas forcément besoin de ses capacité "sportives". En ISO, je doute qu'il fasse beaucoup mieux que le 70D.
- le 6D t'apportera probablement une meilleure qualité d'image, mais il t'oblige à repenser ton parc optique et tes habitudes en terme de cadrage. A voir si tu as besoin des ISO supplémentaires et si tu es prêt à sacrifier des perfs techniques pour gagner en qualité d'image.
- le 5DIII semble hors budget (?) mais est la fusion d'un 7D et d'un 6D...

[SRT100]

Merci pour ta réponse MyssZah, contrairement à ce que tu puisses penser, ton avis m'éclaire beaucoup, un miroir réfléchissant. Au vu de ton matos, j'ai supposé à juste titre que ton jugement face aux autres boîtiers serait circonstancé.

...En résumé, le fond de ma pensée :
- le 7D se trouve pour vraiment pas cher en ce moment. Certes, mais, même si tu le connais, as-tu besoin de ses rares avantages sur le 70D ?

Disons que j'y suis habitué, donc gain de productivité. Mais je pourrais changer...

- le 70D n'est vraiment pas cher au vu de sa fiche technique, et semble très polyvalent. Ce serait donc ma recommandation. Mais il faudrait pas non plus que tu regrettes ce choix à la sortie du 7DII;
- le 7DII sera cher à sa sortie, et tu n'auras pas forcément besoin de ses capacité "sportives". En ISO, je doute qu'il fasse beaucoup mieux que le 70D.

Ouais, ça c'est un problème. Le 7DII risque de proposer la fiche technique du 70D avec des améliorations type pro.

- le 6D t'apportera probablement une meilleure qualité d'image, mais il t'oblige à repenser ton parc optique et tes habitudes en terme de cadrage. A voir si tu as besoin des ISO supplémentaires et si tu es prêt à sacrifier des perfs techniques pour gagner en qualité d'image.

J'ai photographié en 24x36 pendant une trentaine d'années, je pense toujours en cadrage FF. J'ai l'angle de champ de chaque focale en tête. Pas de soucis.

- le 5DIII semble hors budget (?) mais est la fusion d'un 7D et d'un 6D...

Le maître-choix, sans doute. Peut-être est-ce le boîtier dont j'ai réellement besoin?

Canon nous noye dans l'abondance de boîtier. Plus du tout évident de faire son choix.

[Max160]

Le maître-choix, sans doute. Peut-être est-ce le boîtier dont j'ai réellement besoin?

Je pense en effet que vu ton expérience (repères en 24x36 + maîtrise des fonctions du 7D) et ton utilisation (en partie professionnelle de plus) que le 5DIII serait le choix logique d'évolution.

Disons que c'est le choix qui te permettrait de gagner sur tous les tableaux (hormis le prix) par rapport au 7D tout en gardant une ergonomie comparable.

[SRT100]

...que le 5DIII serait le choix logique d'évolution...

Mon portefeuille trouve le choix moins logique.
Remplacement de mes optiques 11-16 et 15-85 ajouté au prix du boîtier... je devrais en parler à mon banquier.

Mais quand on aime...

Tout cela mérite réflexion.

[Slibo]

S'acquérir en même du 50mm f:1,8 qui ne coûte rien. Avec ça il y a de quoi "partir". Et plus tard, une fois les autres optiques vendus, penser à leur remplacement. Mais de toute façon la migration vers le FF a un coût. Ici, simple suggestion pour disons "diluer" ou bien "étaler" la note.

Etienne

[SRT100]

Après un mois d'attente, toujours rien de précis à propos du remplaçant du 7D.

En relisant attentivement les fiches techniques des deux appareils (j'ai fait un doc excel et un copié/collé du site Canon, pratique pour comparer les spécifications de tous les modèles 70D, 7D, 6D, 5D...)

L'évidence est que le 70D a repris l'essentiel des caractéristiques du 7D avec en plus quelques améliorations ou simplement l'intégration de ce qui était en option (GPS, Wifi).
A 1000€ aujourd'hui, le 70D semble un excellent rapport qualité/prix pour un remplacement équivalent du 7D. Avec un petit sacrifice sur l'AF, mais avec le STM qui compense pour la vidéo (à condition d'acheter des optiques STM, bien sûr).

Il me semble donc logique que le remplaçant du 7D comme APS-c pro dans la gamme va exploser les perfs du 7D actuel, comme le 5DmkII a explosé le 5DmkI.

J'ai donc toujours mon 7D que j'emploie intensivement et finalement, je lui trouve des fonctionnalités non encore exploitées. Notamment à propos de l'AF.
Mais si le remplaçant vient se glisser dans la grille tarifaire entre le 6D et le 5DmkIII, comme il serait logique de le penser, vers les 2000€ soit le prix de 2 x 70D, cela va faire quand même un peu cher, non?

[Max160]

Il me semble donc logique que le remplaçant du 7D comme APS-c pro dans la gamme va exploser les perfs du 7D actuel, comme le 5DmkII a explosé le 5DmkI.

Je ne suis pas d'accord avec le passage en gras... En terme de rendu d'image, le 5DI est considéré comme supérieur au 5DII. Au niveau de l'AF, il n'y a pas eu de changement.

Le plus gros avantage du 5DII a été la montée en sensibilité. Et aussi la résolution pour ceux qui ont besoin de plus de pixels.

Ensuite, le 5DIII a bien évolué par rapport au 5DII avec un module AF plus complet.


Cependant, j'ai l'impression que tu attaches plus d'importance aux spécifications techniques qu'à l'outil photographique en tant que tel. Par exemple, as-tu besoin de Wifi et de GPS (des trucs qui vident la batterie à vitesse grand V pour un intérêt 0 d'un point "image") ?

Idem concernant les fonctionnalités "non encore exploitées"... Les exploiteras-tu un jour si tu ne l'as pas encore fait après plusieurs années d'utilisation ?


Il faut à mon avis donc que tu définisses ce qui t'est vraiment utile.


Personnellement, c'est comme ça que j'ai fait mon choix : je voulais un boîtier avec bonne qualité d'image (donc FF) avec un AF pas trop mal, une bonne construction et à un prix pas trop élevé. J'ai opté pour un 1Ds mark II à 1000 € il y a deux ans et je n'ai jamais regretté mon choix.

Certes, je pourrais avoir mieux à l'heure actuelle (montée en sensibilité plus élevée, AF un peu plus performant, dynamique un peu plus forte) mais en mettant un gros paquet d'argent sur la table (1Dx). Ce qui du coup n'est pas une priorité, surtout que j'ai sans doute bien plus à gagner en m'améliorant dans ma pratique plutôt qu'en changeant de boîtier.

[Hep]

Cependant, j'ai l'impression que tu attaches plus d'importance aux spécifications techniques qu'à l'outil photographique en tant que tel. Par exemple, as-tu besoin de Wifi et de GPS (des trucs qui vident la batterie à vitesse grand V pour un intérêt 0 d'un point "image") ?

Idem concernant les fonctionnalités "non encore exploitées"... Les exploiteras-tu un jour si tu ne l'as pas encore fait après plusieurs années d'utilisation ?

J'ai exactement le même sentiment.

[SRT100]

...Cependant, j'ai l'impression que tu attaches plus d'importance aux spécifications techniques qu'à l'outil photographique en tant que tel. Par exemple, as-tu besoin de Wifi et de GPS (des trucs qui vident la batterie à vitesse grand V pour un intérêt 0 d'un point "image") ?

Idem concernant les fonctionnalités "non encore exploitées"... Les exploiteras-tu un jour si tu ne l'as pas encore fait après plusieurs années d'utilisation ?

Il faut à mon avis donc que tu définisses ce qui t'est vraiment utile...

Ce n'est qu'une impression. Je réfléchis exactement de la même façon que toi.
Mes besoins actuels sont centrés sur la vidéo et la photo conventionnelle. Je ne fais pas de photo sportive ou de chasse photographique, sauf occasionnellement.
Par contre, du portrait, de la nature morte, de la macro et du paysage. Et c'est dans ces spécialités que je gagne un peu d'argent qui finance l'achat du matos.
Il faut donc que je revoie mon choix, vous avez tout à fait raison. Mais j'avoue être un peu perdu par rapport à l'offre.

[Max160]

Disons que tu n'as pas besoin d'un module AF dernier cri dans la grande majorité des cas.

Personnellement, je choisirais sans hésiter un boîtier FF pour privilégier la qualité d'image (5DII, 6D ou 5DIII suivant le budget). Mais c'est mon avis perso et tu sembles un peu réticent du fait que cela implique notamment un changement d'objectifs (ceci étant, tu dois pouvoir remplacer sans frais ton ensemble 11-16 + 17-55 + 15-85 par un duo type 17-40 + 24-105).

L'autre avantage du FF, c'est que cela réduit les choix possibles et vu que tu es hésitant...

[SRT100]

...Personnellement, je choisirais sans hésiter un boîtier FF pour privilégier la qualité d'image (5DII, 6D ou 5DIII suivant le budget). Mais c'est mon avis perso et tu sembles un peu réticent du fait que cela implique notamment un changement d'objectifs (ceci étant, tu dois pouvoir remplacer sans frais ton ensemble 11-16 + 17-55 + 15-85 par un duo type 17-40 + 24-105)...

J'y songe de plus en plus.
D'une part parce que c'est l'occasion de changer. Et pourquoi pas de faire un bon qualitatif.
Ce qui est un peu ballot, c'est que je viens d'acheter le 17-55 sur un coup de tête. Mais comme tu le dis, les bonnes optiques se revendent bien en 2e main.
Et j'ai quand même deux bonnes optiques FF.
Côté accessoires, j'ai des batteries LPE6 et des compactflashs. Grmlblesosj,smjefoijfsm!!!!

[Vynz100]

Pour moi, un 6D fera très bien l'affaire pour toi, pour un prix pas si différent de celui du 70D...