Choix objectif

[dani10]

Bonjour à toutes et à tous. Donc ma question est: que choisir entre le 120-400mm de sigma et le 70-200mm f/2.8 apo macro de sigma également ? Ou il y en a t'il d'autres marques aussi bien ? Quels sont les différences ? Et c'est surtout pour de l'animalier, du sport et aussi des paysages ! Sachant que j'ai juste un 18-55 is stm Canon pour le moment... C'est pour le monter sur un canon eos 70d ! Voilà merci d'avoir lu et merci d'avance pour vos réponses.

[Jean-Christophe MORACCHINI]

Bonjour,

Je ne connais pas les objectifs Sigma mais tu te trouve ici en face de deux zooms dont la plage de focale(le grossissement est quasiment du simple au double..., le premier étant apparemment à ouverture glissante (diaphragme ouvert au maximum à 4.5 à 120mm et à 5.6 à 400) alors que l'autre est plus lumineux car ouvert à 2.8 sur toute la plage de zoom *.
Vu le 18-55, le 70-200 est bon pour te donner plus d'allonge en paysage et pouvoir commencer l'animalier (oiseaux des jardins) mais est quand même court pour cette discipline, le 120-400 étant préférable en animalier pour la possibilité de se "rapprocher" du sujet tout en ne l'effrayant pas.
Disons que les deux sont complémentaires.
En équivalent Canon tu as le 100-400 L et le 70-200 f/4 ou f/2.8, tout dépend de ton budget...
(Hors sujet mais intéressant, le Canon 55-250 en complément de ton 18-55 est très intéressant de part son rapport qualité prix.)

* sauf erreur de ma part, les spécialistes confirmeront ou non...

[dani10]

Je te remercie jean Christophe pour ta réponse cela m'éclaire un peu plus dans mon choix je risque de me tourner vers le 70-200 f/2.8 ! Et pour ce qui est de la macro pourrais je en faire avec ce type d'objectif ou dois je me tourner vers un autre mais lequel ? Tellement il y a de choix je m'y perds un peut ? Merci.

[Max160]

Ca dépend effectivement de ce que tu comptes en faire... 200 mm est vite court pour l'animalier, même sur un boîtier APS-C (à part pour les gros animaux).

Pour le sport, ça dépend du type de sport (intérieur, extérieur ? -> le choix n'est pas le même en fonction de l'usage).

Enfin, pour des paysages, pas de souci, à condition d'aimer les plans plutôt serrés. Tu risques de te servir plus souvent de ton 18-55 pour cet usage.


Concernant la macro, ça dépend aussi jusqu'à quel rapport tu veux aller. Pour aller à un rapport de grossissement 1:1, il faut évidemment un objectif macro spécialisé (60 ou 100 mm chez Canon ; il y a aussi d'autres modèles chez Sigma et Tamron).

Si c'est pour de la "proxy", alors tu peux peut-être utiliser le 70-200, il faut voir quel est son rapport de grossissement et si ça te conviendrait.

[dani10]

Donc quel objectif me conseiller pour de l'animalier et pour du sport extérieur ? Un 70-300 n'est t il pas bien ? Et pour un objectif macro je vais me tourner vers un 100mm si j'ai bien compris !!! Et pour le budget j'ai en gros 1100€ pour m'acheter deux objectifs ! Merci en tout cas pour vos réponses.

[Max160]

Un 70-300 est tout à fait honnête pour débuter dans ces domaines.

Pour la macro, oui, un objectif dédié est un plus. Après, cela reste à voir si tu en aurais souvent l'utilité.

Je pense qu'il est plus sage de commencer par un objectif plutôt que d'en acheter deux tout de suite. Tu auras déjà un peu de travail pour avoir le nouveau caillou en main d'une part et cela permettra aussi de mieux cerner tes besoins complémentaires.


Et si tu prends un seul objectif, tu peux peut-être t'en trouver un bon avec ton budget qui n'est pas ridicule (surtout si l'occase ne te rebute pas).

Tu aurais par exemple la possibilité de prendre le 70-300 L ou un 100-400. Voire un fixe type 300 f/4 IS (ou 400 f/5,6 mais c'est alors un objectif moins polyvalent).


Bref, il y a pas mal de solutions différentes.

[dani10]

Bonsoir donc je vais me prendre le 70-200 f/4.0 L usm déjà pour me faire la main sur la gamme L ! Même si j'ai le budget pour prendre le 70-200 F/2.8 L is usm ! Je verrais par la suite. Est ce une bonne idée ? Merci pour vos réponses !