Bonsoir.
Question récurrente (pardon si le sujet a déjà été traité); Il se trouve que j'ai acheté le (très bon) Objectif macro Tamron 90 2.8 environ un an avant la sortie de la version stabilisé du même Tamron...et comme je suis souvent dans des positions pas possibles (et donc pas stable) pour photographier les petites bestioles que j'affectionne, j'envisageais de le remplacer par la version stabilisée. Oui mais voilà, cet objo a un concurrent qui semble bien intéressant, le Canon 100 2.8 is. Comme, la focale de 90 ou 100 me convient (ni trop près ni trop loin du sujet), j'hésite donc entre ces deux là.
Un connaisseur d'un de ces objos, ou des deux, aurait-il la gentillesse de me donner les avantages et les inconvénients de chacun d'eux ?
Merci beaucoup par avance.