Vos conseils pour tirer le meilleur du 7D ? (budget raisonnable !)

[Lyna60]

Bonjour les canonistes,

Je ne suis pas nouvelle sur ce forum mais c'est vrai que je n'y suis pas très active, alors je me présente rapidement : je suis une photographe amateur, qui a récemment eu envie d'évoluer en passant de mon 450D à l'achat du 7D. J'ai pour projet, à plus ou moins long terme, de devenir photographe pro, j'ai déjà eu des contrats pour des mariages notamment, mais ce qui m'intéresse c'est surtout la photo artistique (je suis professeur d'arts plastiques, mais la photo serait donc plus une passion à partager qu'un véritable job à part entière).

On m'a tout d'abord dit, et je l'ai beaucoup lu, que passer d'un 450D à un 7D ne me donnerait pas de plus belles images, car c'était l'objectif qui faisait tout ou presque. Bien sûr, niveau capteur je ne suis pas passée au FF (cela ne m'intéresse pas pour le moment, car cela voudrait dire changer toute ma panoplie d'objectifs, et ayant investi dans un 7D je n'ai maintenant plus trop les moyens pour ça !). Pour l'avoir testé pour la première fois hier soir, c'est vrai que la qualité d'image n'est pas meilleure, cela dit, avec 18 mpx au lieu de 12 je pense que le bruit se verra moins (de plus, 6400 iso contre 1600 max... y a pas photo) et les recadrages sont plus aisés. Bref, des tas d'avantages tout de même avec ce 7D (heureusement, au prix où il coûte !).

Bref, je m'excuse si je m'étale, mais voilà, pour revenir au sujet de mon post, j'aimerais avoir des conseils pour pouvoir exploiter mon boîtier dans toute son excellence, il y a peut être des choses dont je ne soupçonne même pas l'existence ! Sachant que mon utilisation principale est la photo de paysage, de rue aussi, mais que je pratique un peu de photographie animalière, de portrait, et enfin du nu en intérieur. (je n'ai pas de studio... c'est donc, assez rudimentaire).

J'ai en ma possession ces jolis (ou pas) cailloux :
- 18-55 IS f 3.5 - 5.6 -> celui qui était en kit avec mon 450D, je ne pense pas qu'il soit optimal... mais à vous de me dire ? j'ai entendu parler d'un très bon Tamron 18-55 mm f 2.8 ? vous en dites quoi ?
- une focale fixe 50 mm f 1.8 que j'utilise surtout en portrait et aussi en nu, parfois en paysage pour le bokeh -> je le trouve génial, je pense qu'il ne mérite pas d'être changé... pour le 7D
- un zoom 55 - 250 mm IS f 4 - 5.6 -> pas le top niveau zoom j'en conviens, peut-être des conseils donc ? mais ce n'est pas l'objo dont j'ai le plus d'utilité après...
- un macro 100 mm USM f 2.8 -> top, je ne pense pas changer pour un "L" vu le prix... mais toujours même question ; qu'en pensez-vous ?
- enfin ma dernière acquisition : un grand angulaire 10-22 mm f 3.5 - 4.5 -> que je trouve super top, et au prix où il coûte c'est pareil, je ne pense pas pouvoir investir dans mieux pour le moment...

Voilà donc en gros peut être un objo standard à revoir, et un zoom ?

Niveau équipement, je n'ai toujours pas investi dans des filtres (uv ou polarisant) je pense vraiment le faire surtout le polarisant pour le paysage... et peut-être aussi un flash speedlight, une lampe "lumière naturelle" (pardon je ne me rappelle plus comment on appelle ça) pour les photos d'intérieur ? (portrait, nu...) et un déclencheur télécommandé.

Voilà, sachant évidemment que je n'ai pas un budget de malade ayant investi dans le 7D. Disons que je peux maxi mettre 500 euros dans les mois à venir pour m'équiper un peu mieux.

Que me conseillez-vous donc ? Et avez-vous d'autres conseils pour tirer au mieux profit de mon nouveau boîtier à part les objo ? Des fonctionnalités à privilégier ? Bien sûr, je pense sérieusement aussi me mettre au développement des RAW (je l'avais très peu fait jusqu'à présent, jusqu'à ce que je ressorte un raw pris avec le 450d d'une aurore boréale prise en Islande et que je l'exploite, ouhaou... je regrette de ne pas l'avoir fait plus souvent !).

Merci d'avance pour vos futures réponses

[Mnemmeth]

Salut

De tres bonnes questions dans tout ca. L'objo su rlequel je pense que tu dois porter ton attention est le 18-55.
Celui que tu as est en effet pas terrible (pour une utilisation quotidienne, sinon ferme a F8 il fera de bon cliches)
Alorstu peux songer a sa mise a jour en passant a sa derniere version stm par exemple, ou alors de passe a un 17-50 tamron (stab ou pas comme tu veux sachant que le non stabilise est legerement meilleur dans les 300 euros +100 pour la stab). Il a pour avantage d'ouvrir a 2,8 ce qui facilite la mise au point en basse lumiere, permet de jouer sur la profondeur de champs comme sur le 50mm et pas trop cher. Je te conseille le tamron qui est mieux que les sigmas. Apres pour avoir mieux c'est le 17-55 canon mais il est plus cher (8-900 euros) mais c'est le meilleur en apsc

Ton 50mm: ok
ton 10-22: ok, pense a lui prendre un polarisant de bonne qualite, pas d'uv
ton 100mm: ok (bon aussi pour les portraits)

ton 55-250: a changer mais peut etre plus tard comme tu dit (pour un 70-200 F4 de canon voir avec l'IS: 500-1000euros)

Pour le flash: oui oui et re oui, prend le 430 II de canon, que tu pourrass piloter avec le flash interne du 7D en deporte et ca va vraiment t'ameliorer tes cliches en basse lumiere (tu peux aussi prendre le 580 II voir le 600 en flash, mais ca sera surtout pour avoir plus de puissance, et qq options), a rajouter un reflecteur de lumiere (du 5 en 1 diametre euh 80cm devrait etre bon)

Pour le traitement: lightroom 5 t'offira beaucoup de possibilite de developpement pour ameliorer tes cliches 150euros, tu peux le tester sur un mois grtuitement (l'essayer c'est l'adopter en general )

Voila ce que j'en pense

[Vynz100]

Le top serait un Canon 17-55 f/2,8 en occasion, sinon tu es déjà bien équipée! Sinon les Tamron 17-50 f/2,8 sont pas mal du tout.

Le 18-55 n'est pas top, c'est clair... niveau zoom, le top à prix "contenu" serait un 70-200 L f/4, mais le 55-250 n'est pas si mal et fera bien l'affaire si tu n'en as pas une utilisation intensive.

Pour ce qui est du flash, un 430 répondra à 99% de tes besoins, après des réflecteurs et cie ça s'achète selon les besoins...

Enfin, je ne peux que t'encourager à te mettre aux RAW systématiquement, une fois que l'on a commencé ça va très vite! Tu passes par quel logiciel? DPP? Lightromm?

[Lyna60]

Merci pour vos réponses rapides !

Pourquoi le 17-50 2.8 tamron est meilleur en pas stab ? ça devrait pas être l'inverse ?

sinon j'ai jamais acheté d'objo non canon et d'occaz' . c'est pas trop "risqué" ? on le trouve d'occaz à cb le canon ? il est vraiment meilleur que le Tamron ?

Pour les raw j'ai testé lightroom, je l'achèterai peut être plus tard (je l'ai testé sur le pc d'un ami) mais si je veux l'avoir c'est plus dans les 1500 que 150 euros non ?!

Bref et le flash 430 il coûte dans les cb ? merci

[Mnemmeth]

La stabilisation implique un systeme optique plus complexe, donc plus de verre et dans ce cas une qualite un peu moins bonne (un peu, ca sera de toute facon meilleur que ton 18-55 ) le contre exemple est le 70-200 F4 et le 70-200 F4IS ou le stabilise est meilleur que le non stabilise (ca se joue aussi a peu de choses)
Le canon est vraiment meilleur et se trouve en occasion quasiment au prix du neuf
Pour l'occasion des tamron: euh je ne sais pas
Le flash je te deconseille de le prendre en occasion
LR5: 150 euros, c'est photoshop qui coute plus de 1000 euros

[MyssZah]

on le trouve d'occaz à cb le canon ?
Bref et le flash 430 il coûte dans les cb ?

Un peu de recherche ne ferait pas de mal... non ? (google...). Pour le Canon 17-55, c'est en général autour de 600€ (selon état, accessoires => pare-soleil, garantie, etc)

- Concernant Lightroom : là aussi tu aurais pu trouver l'info toute seule... 130€. Pas 1500€. (google...)
- Concernant le Tamron 17-50 f2.8 => Effectivement, sur la plupart des tests, la version "non stab" a une meilleure qualité optique sur mire. Dans la "vraie vie", je pense qu'avoir la stab permettra de faire des clichés là où la version non stab ne pourra plus rien. Alors... perso entre les 2 je prendrais la version stab.
- Quant au comparo Tam 17-50 vs Canon 17-55 f2.8, je laisse les possesseurs en parler...

- Concernant l'achat d'occase : là encore, toujours la même chose : non, c'est pas risqué du moment que tu prends un minimum de précautions (aller voir sur place, tester le matos, etc). Évidemment tu n'as pas les mêmes recours qu'en neuf en cas de panne. Perso j'ai acheté quasiment tous mes objos d'occase, parfois sans même voir le matériel avant achat, et pas eu de problèmes, même si je ne recommande pas cette façon de faire. Il faut avoir un bon "feeling" avec le vendeur. Et savoir accepter une part de risque. Ou pas (et dans ce cas, acheter neuf)

[Lyna60]

Merci encore pour ces conseils et infos. Oui j'aurais pu chercher sur Google, désolée, j'ai répondu rapidement depuis mon tel en fait. Je lirai des comparatifs tamron / canon sur le 17-50 avant de me décider de toute façon. et sur la version stab / non stab, voir des images des deux pour comparer aussi.

Je pensais pas Lightroom si accessible, c'est chouette !

[Lyna60]

J'ai vu et lu des tests, le canon a l'air quand même vachement mieux que le tamron... (au niveau du piqué et de l'af) ! il est neuf à 766 euros sur un célèbre site. Le Tamron dans les 400... sacrée différence quand même. Si l'occas' du Canon est dans les 500-600 autant prendre un neuf je pense.

Là je n'ai pas l'argent à investir mais voilà. Je suis vachement tentée par un Canon neuf quand même. Mais bon, la différence de prix me bloque un peu quand même ! si je peux le trouver à -500 d'occas' peut être. Mais à quelqu'un de confiance. Sur le forum y en a peut-être ?

[Mnemmeth]

Tu aura de la chance si tu le trouve a ce prix la (pour info: https://www.eos-numerique.com/forums...u-mois-238510/ )
Sinon oui il colle une claque au tamron qui claque une tarte a ton 18-55

[elnunu]

Le 17/55 vaut vraiment le coup en ce moment..

750€-100€ cashback ! Tout simplement du jamais vu pour ma part.

Et il vaut bien l' effort supplémentaire pour un vrai moteur AF digne du 7D ! (puisque c' est le titre du fil..)

[Lyna60]

Ah c'est vrai punaise 100 euros de cashback aussi dessus !! ça vaut le coup, j'en ai déjà bénéficié pour l'achat du 7D ça me tente bien de continuer sur ma lancée héhé, le flash 430 aussi bénéficie du cashback (50 euros). Bon je vais attendre un peu d'avoir les économies nécessaires et je me lance ! (l'offre est valable jusqu'au 20 janvier, d'ici là, ça devrait aller !).

Sinon, est ce que vous savez si le cashback est accepté aussi sur le site dont le nom commence par une certaine forêt équatoriale très connue ? Merci d'avance, sinon je vais directement écrire à Canon pour savoir !

[Mnemmeth]

A priori oui, mais tu payes sans le cash back puis apres tu fait une lettre a canon pour etre rembourse ce qui prend pas mal de temps. Avec le partenaire (cf mon lien ) le cashback est deduit directement (frais de port compris en plus)

[elnunu]

Moins encore 25€ si tu achètes 2 articles (objo+flash par exemple)en cashback..

MP si tu veux un site français sérieux(!) et spécialisé photo bien connu.

[Lyna60]

A priori oui, mais tu payes sans le cash back puis apres tu fait une lettre a canon pour etre rembourse ce qui prend pas mal de temps. Avec le partenaire (cf mon lien ) le cashback est deduit directement (frais de port compris en plus)

Ben, oui j'avais fait ça déjà pour le 7D et pour mon 10-22. Sinon sur ton lien, il est à 699 (oui c'est intéressant) mais si j'ai le cashback sur le site forêt équatoriale, il me revient à 676... (bon ok c'est "que" 24 euros et c'est rien sur la somme totale, mais quand même ! :p )

Moins encore 25€ si tu achètes 2 articles (objo+flash par exemple)en cashback..

MP si tu veux un site français sérieux(!) et spécialisé photo bien connu.

Oui j'ai vu ça ! c'est vachement intéressant ce cashback... je pense prendre l'objo + le flash en janvier. Et je veux bien le site français sérieux, je connais peut être mais dis-moi quand même !

[BPPhil64]

Pour avoir eu et usé le couple 17-55 f/2.8 et 7D, je ne peux que le conseiller, piqué extra et grande ouverture pour pouvoir shooter en basse lumière. Il donne au 7D tout son potentiel. Penses à rajouter le prix du pare soleil, et un filtre UV pour protéger la lentille frontale.

[Lyna60]

Merci ça ne fait que de me conforter dans ma décision de l'acheter, plutôt que le Tamron... étant donné que le Canon bénéficie d'un Cashback non négligeable en ce moment... puis tous mes autres objo sont des Canon, je suis assez puriste

Autrement, j'avais une autre question, tant que j'y pense, par rapport au flash 430 speedlite. Est-ce que vous pensez qu'il serait adéquat pour le low key et le high key ? J'ai lu qu'il pivotait à 180° (c'est bien ça un flash cobra ?), je n'y connais rien en matière de flash... j'ai toujours fait du LK avec des "lampes" classiques, de manière très rudimentaires, et fond noir grâce à un simple drap noir tendu, bref, si j'investis dans le 430, niveau éclairage ça devrait quand même me faciliter la vie non ? J'ai lu bien des choses sur ce flash, mais pas d'avis sur son utilisation en LK.

Merci encore pour vos réponses !

[elnunu]

Penses à rajouter le prix du pare soleil, et un filtre UV pour protéger la lentille frontale.

Je te suis pour le PS mais pas pour le filtre..

[BPPhil64]

Je te suis pour le PS mais pas pour le filtre..

Je sais bien, le sujet est très controversé, pour ma part je suis adepte du filtre UV, en protection, sans noter une dégradation des photos.

Lyna, pour le flash et son utilisation, je ne saurai trop te conseiller la lecture d'un superbe bouquin traitant le sujet : Manuel d'éclairage au flash, de Syl Arena. Un peu cher mais réellement instructif et basé sur les flash Canon, il traite de façon très complète du sujet en 370 pages. Mais l'idéal est quand même de travailler avec plusieurs flash et des diffuseurs

[Lyna60]

Je sais bien, le sujet est très controversé, pour ma part je suis adepte du filtre UV, en protection, sans noter une dégradation des photos.

Lyna, pour le flash et son utilisation, je ne saurai trop te conseiller la lecture d'un superbe bouquin traitant le sujet : Manuel d'éclairage au flash, de Syl Arena. Un peu cher mais réellement instructif et basé sur les flash Canon, il traite de façon très complète du sujet en 370 pages. Mais l'idéal est quand même de travailler avec plusieurs flash et des diffuseurs

Merci pour la référence de bouquin, mais je n'ai pas encore le flash et si je l'achète (le bouquin) ce sera une fois le flash acheté là je voulais juste savoir si un flash comme ça (le speelite 430) était suffisant pour bien travailler en LK et HK. Malgré mes recherches sur le net, je n'ai pas trouvé de réponse convaincante à ce sujet... mais comme il faut un flash Cobra, je suppose qu'il fera l'affaire !

[BPPhil64]

Ta question est assez floue, un flash cobra n'est pas un flash de studio, mais il permet bien entendu de faire des photos en high key, a fortiori en low key. La condition est de travailler les angles d'éclairages sur le sujet, et d'éviter le flash monté en direct sur la griffe de l'appareil, car l'éclairage de face n'est pas du plus bel effet. Autrement dit l'idéal est de shooter avec un flash déporté, voir 2 ou 3 flashs.
Sur la question de la puissance, un 430 EXII est parfait pour un usage "studio" en ne l'éloignant pas trop du sujet non plus. C'est le "nombre guide" qui te donnera une indication sur la "puissance" du flash.
J'en utilise deux en déporté avec des diffuseurs (parapluies, softbox) pilotés par des déclencheurs sans fil Cactus et ça marche parfaitement, y compris en high key dans un environnement en très basses lumières. C'est le principe du "strobism", autrement dit la prise de photos avec des flashs déportés.
L'avantage des modèles "supérieurs" au 430 EXII, en dehors d'un nombre guide supérieur, c'est le pilotage d'autres flashs à distance, mais comme ton 7D peut piloter des flash à distance, je pense qu'un 430 EXII correspond à l'usage.

[Lyna60]

Ta question est assez floue, un flash cobra n'est pas un flash de studio, mais il permet bien entendu de faire des photos en high key, a fortiori en low key. La condition est de travailler les angles d'éclairages sur le sujet, et d'éviter le flash monté en direct sur la griffe de l'appareil, car l'éclairage de face n'est pas du plus bel effet. Autrement dit l'idéal est de shooter avec un flash déporté, voir 2 ou 3 flashs.
Sur la question de la puissance, un 430 EXII est parfait pour un usage "studio" en ne l'éloignant pas trop du sujet non plus. C'est le "nombre guide" qui te donnera une indication sur la "puissance" du flash.
J'en utilise deux en déporté avec des diffuseurs (parapluies, softbox) pilotés par des déclencheurs sans fil Cactus et ça marche parfaitement, y compris en high key dans un environnement en très basses lumières. C'est le principe du "strobism", autrement dit la prise de photos avec des flashs déportés.
L'avantage des modèles "supérieurs" au 430 EXII, en dehors d'un nombre guide supérieur, c'est le pilotage d'autres flashs à distance, mais comme ton 7D peut piloter des flash à distance, je pense qu'un 430 EXII correspond à l'usage.

Désolée si ma question était floue, néanmoins tu as parfaitement répondu. Je ne pense pas investir plus dans un flash si celui-ci correspond à mes attentes, surtout que je n'ai pas encore de studio et ce n'est vraiment pas pour tout de suite... donc cela conviendra. J'avais vu en effet que le 7D permettait de piloter des flash à distance. Je pense que je vais quand même pouvoir faire beaucoup plus de choses qu'avec mon 450D ! (mais je dois m'équiper aussi en conséquences, du coup ^^)

[francoistn]

Mon ancien boîtier était le 450D avec le 18-55
puis je suis passe au 7D et 17-55 canon.
Je peux te dire que la différence est énorme. Un autre monde
économise et prend le 17-55 , tu ne seras pas déçu mais surtout agréablement surpris par cette optique
quant a ton 55-250, pour plus tard un 70-200 L f4 ( avec ou sans is suivant ton budget du moment ) sera un excellent choix

[EMu]

Bonjour,

Je t'envoie en mp le lien vers un site certes rudimentaire mais dont la boutique sur Paris vaut le détour surtout vu les prix pratiqués... Et le 17-55 Canon y est à 659€ à ce jour...

Eric

[Lyna60]

Merci à vous ! Je vais me prendre le 17-55 dès que mon budget me le permettra, en profitant aussi du cashback ce sera top !

Pour le téléobjectif, ce n'est pas encore une priorité, et quand je vois les prix des séries "L" disons que pour le moment c'est hors de ma portée ! Quoique le f4 serait encore abordable... mais à vrai dire je me sers très peu du télé, donc à voir pour la suite merci du conseil !

[MAN042]

juste pour info sur LR si tu as un fils etudiant tu peux l'avoir encore moins cher. Dans les 78 €. C bon à savoir. Et de mémoire le prix public n'est pas à 130 € mais tourne autour des 110 €

[Lyna60]

juste pour info sur LR si tu as un fils etudiant tu peux l'avoir encore moins cher. Dans les 78 €. C bon à savoir. Et de mémoire le prix public n'est pas à 130 € mais tourne autour des 110 €

Haha je n'ai pas l'âge d'avoir un fils étudiant

Par contre, j'ai lu des articles qui parlaient d'un autre soft qui a l'air vachement bien (voire mieux que LR apparemment d'après la majorité des gens l'ayant testé), c'est Photo Ninja. Est-ce que quelqu'un connait ici ou a déjà testé ?? je suis plus que tentée !!

[Lyna60]

Bon, désolée pour le double post ! Juste pour vous remercier de m'avoir orientée vers un 17-55 mm. Premiers essais hier soir et ouahou, je suis bluffée !!! J'ai aussitôt mis en vente mon 18-55 mm du kit... parce que c'est une vraie m**** à côté (bon ok j'exagère, mais bon... vous voyez ce que je veux dire !). C'est extra merci vraiment pour ces conseils. J'ai l'impression d'avoir du super bon matos là et de tirer vraiment parti de mon boîtier ça fait plaisir !

[BPPhil64]

Félicitations Lyna, c'est un fabuleux objectif en effet Amuses toi bien avec !

[francoistn]

Bravo lyna pour cet excellent choix

c est le couple idéal 7D et 17-55.
A côté le 18-55 du kit prend une bonne claque