Canon EOS 6D, bien meilleur que le 5DmkII ?

[Inmates]

Salut à tous !

Je suis allé à la pêche aux infos concernant le 6D car malgré tout le petit à de bien bonnes qualités, cependant, est-il bien meilleur que le 5D pour l'utilisation vidéo ?
Avis à ceux qui ont déjà testé les 2, ceux qui ont le 6D, si vous aviez le choix: 6D ou 5DmkII ?

Les points forts et les points faibles de ces deux bijoux ?

Si l'on me demande pour quel type de vidéo et bien je répondrais: de la vidéo de tous les jours au reportage documentaire, mariage ou autres évènements.

Des tests sont dispos un peu partout sur le net, je le sais bien, et le 6D en ressort principalement vainqueur, mais je veux votre avis perso, c'est plus important pour moi !

Merci à ceux qui joueront le jeu !

[Inmates]

Ce sujet ne déchaine pas les passions... bon je reste sur l'avis principal des experts photos, le 6d est bien mieux Merci quand même

[lafamily]

Non, le 6D n'est pas mieux....

Comme le Mark3 il offre une meilleure sensibilité en basse lumière comparé au Mark2... c'est la seule qualité que je lui vois !!!
1250 ISO me suffisent pour tourner 95% des images qu'on me demande de réaliser (clips / fiction / docu)

J'ai tourné un Long métrage entièrement avec 2 Mark2 en 2012 qui sort en salle de cinéma en avant première le 30 novembre à Nantes (car tourné dans la région et à Venise) et en décembre à Paris, tourné à 80% de nuit avec un Mark2 sans aucun soucis...
Nous avons tourné à 1250 très souvent, jamais au delà.

Voici la bande annonce :


Le 6D ne fonctionne qu'avec des cartes SD ce qui limite très fortement le débit vidéo et empêche par exemple de tourner en RAW avec Magic Lantern...
Ce défaut là est rédhibitoire pour moi...

La qualité de l'image n'est pas drastiquement améliorée par rapport au Mark2...
> sinon à aller chercher un poil de fesse à droite...ou un pixel à gauche... Le belle affaire.. Il ne faut pas tomber dans le panneau des discours marketing de Canon.

Les comparatifs de poil de cul, c'est intéressant, mais ce qui est essentiel c'est de voir comment des vidéastes exploitent ces outils dans des clips, des docus, des fictions...
Je vois des dizaines de vidéos tournées au 550D absolument magnifiques, car dans des mains passionnées, expertes et souvent pourtant amateurs !!!
Je ne connais aucun Pro qui tourne au 6D. Et pourtant c'est mon métier.
Tous les pros tournent en Reflex numérique au Mark2 ou au Mark3

Je vous propose de visionner la bande démo de mes dernières réalisations tournées au Mark2 et dites-moi ce qui aurait été mieux avec un 6D :
Je peux vous dire tout de suite assurément : absolument rien !!!


Conclusion :
Le 6D a été conçu pour vendre un Mark3 moins cher, et surtout pour concurrencer le Nikon qui c'est placé dans le créneau et aussi pour faire croire aux possesseurs de Mark2 qu'il était vraiment temps de renouveler leur boitier... et vendre vendre, vendre des boitiers... Mais il n'y a aucun véritable gain qualitatif, sinon de poil de c**....
Beaucoup d'écorcheurs de poils de mouche et autres "Geeks" à l'affut de la dernière nouveauté ont fait des comparatifs pour chercher la différence avec le Mark2 et le mark3... Ce qui doit faire plaisir à Canon !

Donc non, donnez moi un 6D, je le revends de suite pour m'acheter une belle optique "Prime" à monter sur mes Mark2.

La carte SD comme support d'enregistrement c'est la signature du boitier bridé typiquement amateur.

[Nykos]

Je suis passé du 5DII au 6D, et autant je pense avoir gagné sur quasiment tous les plans côté confort d'utilisation en photo, autant en vidéo, le 5DII n'a rien à envier au 6D. Avec les évolutions de ML et la possibilité de tourner en RAW, le 6D passe même derrière pour les raisons expliquées plus haut.

Si c'est dans une optique vidéo pure, je pense que tu as tout intérêt à partir sur un 5DII.
Et la différence de prix entre les 2 (si tu pars sur une occasion) te permettra de prendre une chtite optique sympa pour accompagner le 5DII

[lafamily]

Beaucoup d'écorcheurs de poils de mouche et autres "Geeks" à l'affut de la dernière nouveauté ont fait des comparatifs pour chercher la différence avec le Mark2 et le mark3... Ce qui doit faire plaisir à Canon !

Bien entendu, je me suis planté, je voulais dire : comparatif entre 6d et Mark2 !!!

[Phi19]

Ça claque !!!

[geo18]

Ça claque !!!

Pas mieux, de quoi remettre les pendules à l'heure

[debray]

je contredirais pas les arguments même si je pense que le 6D est extrement bon.(je ne suis pas PRO)
Mais pour les cartes SD effectivement elles sont bridées sur le 6D mais autrement si elle était le signe d'un m'amaterisme je ne pense pas qu'elles seraient dans la C100,non.

[Pidji]

Mais tu enregistres du AVCHD à 24 Mbps, ce qui te limite bien. On est loin des débits potentiels débridés par ML sur mII, qui permet de pousser le débit CBR ou encore du débit RAW. Donc, +1 avec Francis.
Il ne s'agit de dire que les SD c'est amateur, il s'agit de rappeler leur limite.

[lafamily]

J'ai retrouvé le comparatif de Dave Dugdale, qui produit des analyses des tutos et comparatifs vraiment intéressants :



Dave nous montre parfaitement les limites et les défauts du 6D comparé au 5D Mark3.
Aliasing, moiré, qualité de l'image....

Ce qui place donc ce 6D sur le même niveau que le Mark2, en dehors des meilleurs résultats en basse lumière...

Il n'y a pas à mon avis de raison de s'arrêter sur ce boitier qui est seulement là pour remplir une case marketing (et concurrencer le Nikon D600)...
Il n'y a que le Mark2 et le Mark3 en haut de l'affiche...

Fran6

[debray]

vue le prix et pour les acheteurs de 5D markIII heureusement qu'il y a une diférence

[lafamily]

vue le prix et pour les acheteurs de 5D markIII heureusement qu'il y a une diférence

Oui le prix entre le 5D Mark3 et le 6D c'est certain.
Mais comme il n'apporte pas grand chose de plus qu'un Mark2 alors....

[belnea]

les choix de réglage de l'AF sont une blague comparé au 7D. y'a moins de choix comme, choisir un des 5 blocs de collimateurs...

[Inmates]

Oui donc je ne vous ai pas exposé ma situation, je suis possesseur du 60D, et je réalise des reportage mariage, je loue les optiques série L mais c'est quand même en deca de ce que je veux en terme de rendu.
Le passage au 5dMkIII me revient trop cher (je préfère dire la vérité) car il est évident que c'est le Must...
Je ne tourne pas au 4k, puisque je livre sur support DVD, je n'ai pas ML (est-ce indispensable ? si oui, à quel niveau ?).
Donc vu l'investissement de base, je possède un 60D, j'ai donc des cartes SD de très bonne qualité, et de passer au 5DII ne serait pas qu'investir sur le boitier mais sur les cartes également, et cela à un coût malgré tout...
Je me suis donc renseigné auprès de vendeurs qui me confirment que le 6D en terme de rendu est équivaut, voir au dessus du 5dMkII (pour une utilisation en 1080p) en basse lumière, et la basse lumière c'est important en mariage ?

Et le prix ? Le 6d est moins cher que le 5dmkII non ? Donc c'est surtout le rapport qualité/Prix que j'observe.

Il est évident que pour de la 4k, les conditions de tournage doivent êtres optimales avec le 5dmkIII ou même le MkII mais si on enlève cet aspect (qui je sais est important mais ne m'est pas d'utilité...) et restons objectif: Le 6d est quand même un bon boitier non ?

En tout cas merci à tous de vos réponses, il est bien sûr important d'avoir l'avis de possesseurs du 6d et de professionnels du monde du cinéma. Merci !

[lafamily]

Je ne tourne pas au 4k, puisque je livre sur support DVD, je n'ai pas ML (est-ce indispensable ? si oui, à quel niveau ?).

Il est évident que pour de la 4k, les conditions de tournage doivent êtres optimales avec le 5dmkIII ou même le MkII mais si on enlève cet aspect (qui je sais est important mais ne m'est pas d'utilité...)

Pourquoi parlez-vous de 4K ?
Les Mark2 et Mark3 ne tournent pas en 4K mais au maximum en Full HD soit 1920x1080...
Seul le Canon 1DC tourne en 4K soit en 3840 × 2160...
J'ai l'impression que vous confondez quelque chose...
Vous confondez peut être avec le RAW qui n'a juste absolument rien à voir...(c'est une image brute de capteur, sans compression ni interprétation logicielle)

Mais bien entendu que le 6D vous apportera une amélioration par rapport au 60D qui est néanmoins un très bon boiter !
Le grand capteur vous permettra d'utiliser des optiques à leur vraie focale, un 50mm vous donnera un 50mm et pas 80mm comme sur votre 60D...
Vous pourrez monter à plus de 1250 ISO sans problème et même bien au delà, avec une montée du bruit réduite.
Je ne vois rien d'autre....

En revanche comme vous pouvez le constater dans le comparatif de David Dugdale dans mon post précédent, l'aliasing et le moiré sont bien plus présents que sur le Mark3 (autant que sur le Mark2).
Finalement le Canon 6D est vraiment un outil "batard" sans grosses qualités et sans gros défauts non plus... Il ne répond Juste à rien complètement... Il est le résultat d'une stratégie marketing futée... pour boucher un trou sur une étagère commerciale...

Le 550D et le 7D sont aussi de très très bon boitiers pour la vidéo, et j'ai vu beaucoup de très très belles vidéos de mariage tournées avec ces boitiers !
Un exemple parmi cent :


L'avantage d'un capteur APS-C pour le mariage (550D, 7D, 60D), c'est qu'il est plus facile de gérer la profondeur de champs dans l'action... Avec un capteur "full frame" dès qu'on ouvre le diaph, la mise au point devient périlleuse à maîtriser...

Se renseigner auprès d'un vendeur d'appareil photo n'est pas le meilleur moyen d'obtenir des infos pertinentes, sauf si c'est un pote à vous. Il vous dira toujours que le dernier boitier est mieux que le précédent...

Fran6

[Inmates]

Pourquoi parlez-vous de 4K ?
Les Mark2 et Mark3 ne tournent pas en 4K mais au maximum en Full HD soit 1920x1080...

Se renseigner auprès d'un vendeur d'appareil photo n'est pas le meilleur moyen d'obtenir des infos pertinentes, sauf si c'est un pote à vous. Il vous dira toujours que le dernier boitier est mieux que le précédent...

Autant pour moi je ne voulais pas dire 4k mais RAW et donc la non possibilité de filmer en RAW avec une carte SD sous ML.

Les vendeurs ne sont pas mes amis... et je n'ai pas demandé l'avis à un vendeur mais à un loueur (qui plus est que le MkII est plus cher que le 6d à la location)

Merci pour les exemples, il est évident que le 7d est au dessus du 60d en terme d'ISO et c'est là le point important...

Concernant l'ouverture du diaph, il est plus fragile ? comment cela pourrait se faire qu'il soit plus difficile à maitriser sur full frame que sur aps-c?

Merci Fran6 pour votre réponse

[lafamily]

Concernant l'ouverture du diaph, il est plus fragile ? comment cela pourrait se faire qu'il soit plus difficile à maitriser sur full frame que sur aps-c?

Parce qu'avec un appareil à capteur plein format (donc Full Frame) la profondeur de champ est plus petite qu'avec un boitier à Capteur APS-C à la même ouverture de diaphragme.

Exemple :
Un 50mm monté sur un capteur plein format permet une pdc 1.5 fois plus courte qu'un 35mm en APS-C (le 35mm est presque équivalent au 50mm lorsqu'il est monté sur un APS-C).

Bref plus le capteur est petit, plus la profondeur de champ est longue.

Fran6

[Inmates]

Merci pour vos réponses
Concernant ML j'ai pas mal de questions (concernant son utilité) mais je vais faire des petites recherches sur le forum.

Merci à tous