Envie de couleurs d'automne

[laurent violet]

Cela faisait un petit moment que nous n'étions pas allé dans les Pyrénées, le weekend de la Toussaint s'annonçait prometteur au niveau météo, du moins pour vendredi et samedi. Du coup, dés le jeudi soir le camping car s’élança sur la RN 21.

Je voulais vivre un automne en montagne vers un endroit peu fréquenté et si possible jusqu'alors inconnu. Je choisi la vallée de Lesponne, petite vallée restée encore sauvage qui offre deux courses très intéressantes, dont une magnifique boucle de près de 1250m de dénivelé (à faire plutôt l'été).

Les photos que je vous proposent s'étalent donc sur les deux jours de randonnée, pour la journée, avec mon sac à dos chargé d'au moins 10 Kg de Matériel photo...

Si certaines de ces photos qui vous sont présentées me semblent assez réussies, d'autre en revanche le sont beaucoup moins. Aussi, je vous laisse juge et arbitre, et bien entendu, dans cet art toujours aussi difficile qu'est la photo de paysage, les critiques et conseils sont les bienvenus.

La première de la série, prise par ciel voilé est un panoramique composé de 3 séries de trois photos prises en HDR et traitée en mode fusion:

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 20mm | 1/13s | f/14 | ISO 50

Pour la seconde prise samedi matin, le manque de lumière m'a permis d'éviter d'utiliser les filtres.

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 20mm | 6s | f/16 | ISO 50

Peut-être un peu moins emballé par celle ci, à vous de juger.

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 20mm | 1.6s | f/16 | ISO 50

Enfin une cascade qui plonge à plus de 100m dans le vide, sur le versant opposé au chemin.

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 20mm | 1s | f/20 | ISO 50

[koalafab]

Belle série dans l'ensemble.

La 1, ma préférée. Pour moi, la compo et le traitement fusion hdr sont réussis.
La 2 est très belle aussi, les couleurs, la compo et le filé sont excellent. Vraiment dommage qu'il y ait ces branches au premier plan.
La trois est plaisante dans sa compo. J'aurai peut-être enlevé la partie droite pour couper juste avant le randonneur. Par contre, elle est un peu terne (dû au traitement ou manque de lumière ?)
La 4 me parle beaucoup moins que les autres.

[laurent violet]

Belle série dans l'ensemble.

La 1, ma préférée. Pour moi, la compo et le traitement fusion hdr sont réussis.
La 2 est très belle aussi, les couleurs, la compo et le filé sont excellent. Vraiment dommage qu'il y ait ces branches au premier plan.
La trois est plaisante dans sa compo. J'aurai peut-être enlevé la partie droite pour couper juste avant le randonneur. Par contre, elle est un peu terne (dû au traitement ou manque de lumière ?)
La 4 me parle beaucoup moins que les autres.

Merci de ton passage, pour la 3 effectivement, il manquait vraiment de lumière, maintenant si je coupe ou enlève ma femme, je vais l'entendre....En tout cas merci pour ces avis.

[canon33]

Trés belle série , j'aime beaucoup la 1 et son traitement , mais les trois autres ne déméritent pas , je dirais également la 4 un peu en retrait mais qui reste trés agréable ...en tout cas bravo pour la technique en HDR !

[pascal15250]

1 et 2 pour moi, merci du partage

[sleg]

Salut Laurent,

Belle série dans l'ensemble.

La 1, ma préférée. Pour moi, la compo et le traitement fusion hdr sont réussis.
La 2 est très belle aussi, les couleurs, la compo et le filé sont excellent. Vraiment dommage qu'il y ait ces branches au premier plan.
La trois est plaisante dans sa compo. J'aurai peut-être enlevé la partie droite pour couper juste avant le randonneur. Par contre, elle est un peu terne (dû au traitement ou manque de lumière ?)
La 4 me parle beaucoup moins que les autres.

je partage complètement l'analyse de koalafab

[fg06]

Pas mieux que Séb et Koalafab... désolé pour Madame
Fabien

[sebleu]

la 1 est sympa, pano bien realise, peut etre un poil trop pousse le traitement (un chouilla en moins), la 2 me convient aussi, file reussi et compo agreable, les 2 autres me parlent moins, a cause d'un manque de lumiere pour egayer l'ensemble. belle serie.

[laurent violet]

Merci à vous tous pour vos avis et commentaires laissés.

C'est vrai que la une, malgré la présence plus ou moins uniforme d'altostratus et de cirrostratus, il y avait pas mal de lumière. Pour la première c'est un traitement en fusion, pas de tome mapping, afin de bien garder le coté naturel.

La seconde, la cascade, j'aimais ces couleurs orangées...Concernant les branches devant, n'ayant pas de bulldozer sous la main, difficile de les enlever (prés de plusieurs centaines de Kg, sans doute le souvenir des pluies torrencielles de mai dernier....souvenez vous!

enfin, les deux dernières manque effectivement de luminosité, je vais malgré tout essayer de renforcer et de booster un peu les couleurs dans le mode LAB. Quant à madame, je vais essayer de recadrer afin qu'elle n'apparaisse plus.

Pour la cascade, c'était en contre jour, sur le versant opposé...Mon regrêt: de ne pas avoir "chaussé" le 50mm...à moins que par la suite, j'investice dans un 17-40 en remplacement de mon 20mm.

A voir. Merci beaucoup.

[Jean-Christophe MORACCHINI]

+1 avec Koalafab et Sleg en tous points.
Les couleurs sont jolies, la région semble avoir du potentiel.
Merci pour le partage !

[Anh-Thy]

Mon analyse est proche de Koalafab & Sleg.
Je rajouterai un bon point pour les conditions difficiles, car j'imagine que transporter le matériel et devoir poser un trépied sur un terrain aussi chaotique
ne doit pas être évident.
Anh-Thy

[laurent violet]

Merci à tous pour vos passages et commentaires laissés sur cette série...

Effectivement samedi, en direction de la cascade, j'en ai ch.....un max compte tenu des 15kg du sac à dos matos plus nourriture, de la pente parfois très raide 20° en montée en moyenne...Il valait mieux pas croiser un animal; car à bout de souffle, je ne sais pas ce que cela aurait donné au 400mm attaché sur mes sangles d'épaules sur mon sac à dos.

[Baaptiste]

Je ne vais pas revenir sur ce qui a été dit et essayer d'apporter autre chose : peut être un manque de contraste sur la 3 nan ? Il me semble ne pas y avoir de point blanc.
Sur la 4, c'est les branches au premier plan qui me dérange ; sans ça, le côté grandiose du site m'aurait bien plu.
Bon pour être positif je vais quand même répéter que malgré le ciel la une est très belle.

[laurent violet]

Je ne vais pas revenir sur ce qui a été dit et essayer d'apporter autre chose : peut être un manque de contraste sur la 3 nan ? Il me semble ne pas y avoir de point blanc.
Sur la 4, c'est les branches au premier plan qui me dérange ; sans ça, le côté grandiose du site m'aurait bien plu.
Bon pour être positif je vais quand même répéter que malgré le ciel la une est très belle.

Merci de ton commentaire, pour la cascade j'aurai du mettre le 50mm à la place du 20mm

ci joint la 3 recadrée et surtout un peu plus contrastée.

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 20mm | 1.6s | f/16 | ISO 50

[sleg]

ci joint la 3 recadrée et surtout un peu plus contrastée.

Le cadrage me semble plus adapté sur la seconde version de cette image.
Par contre, je reste plus dubitatif sur le traitement, notamment parce que le ciel est devenu complètement laiteux.

[laurent violet]

Merci Sébastien, mais pour ton info Altostratus et cirrostratus = laiteux effectivement. D'ailleurs, il pleuvait le soir et durant toute la nuit de samedi à dimanche, tu devais le savoir, toi le toulousaing.

De toute façon, sur cette photo, le ciel est cramé, même avec le ND8 dégradé, j'aurais du partir sur du HDR et la traiter en fusion, comme la première...J'y retournerai...en 2014 ou 2015....

[ttrm]

Je rejoins globalement les autres avis
pour la 1/ je trouve le HDR trop poussé et donc nuisant un peu au rendu, peut être mettre plus de saturation aussi?
La 2/ est celle qui me plait le plus malgrè les branches pour la 3/ la V2 est bien mieux avec plus de contraste même si le ciel a un peu morflé
Tu pourrais essayer aussi plus de contraste et plus de satu sur la 4/ pour voir

[Jean-Christophe MORACCHINI]

Si je peux me permettre, le cadrage est mieux adapté, plus harmonieux, mais le traitement semble trop contrasté...

[laurent violet]

Message modifié, voir plus bas...

[laurent violet]

Je rejoins globalement les autres avis
pour la 1/ je trouve le HDR trop poussé et donc nuisant un peu au rendu, peut être mettre plus de saturation aussi?
La 2/ est celle qui me plait le plus malgrè les branches pour la 3/ la V2 est bien mieux avec plus de contraste même si le ciel a un peu morflé
Tu pourrais essayer aussi plus de contraste et plus de satu sur la 4/ pour voir

Désolé, mais le HDR ne peut pas être poussé puisque réalisé en mode fusion....sincèrement tous les curseurs étaient sur le 0...j'avais le soleil de face, c'est la raison pour laquelle la photo est quelque par si contrastée, du moins il me semble....Bon après, chacun d'entre nous a sa propre personnalité et son propre jugement sur telle ou telle photo.

Je reverrai éventuellement le traitement en mode fusion "naturel" malgré tout.
Pour la dernière de la cascade, là pareil les conditions n' étaient pas réunies...Quant à celle retravaillée, Jean Christophe c'est une faute de prise de vue de ma part, car quand j'ai vu que le ciel était cramé,, j'aurai du la sortir en HDR directement...Merci de ton avis.

[fg06]

Ciel qui devient crâmé, certes, couleurs un peu flashy/contrastées, certes, mais c'est un résultat visuel qui se regarde volontiers
Fabien

[Lauren]

j'aime bien la 3 dans son cadrage original et le traitement dans sa version recadrée, donc je duplique l'original, lui applique le traitement du recdrage et baisse un peu l'opacité du calque, ça devrait être nickel ;-)

[laurent violet]

Merci à vous deux pour ces encouragements, c'est vrai que la photo de paysage et l'art le plus difficile, à mon avis en photographie...

[koalafab]

J'aime bien la nouvelle version de la 3 recadré. Le traitement un poil trop poussé pour moi, et il manque juste un petit ciel bleu.
Mais je sais qu'on ne peut pas tout avoir.

[laurent violet]

J'aime bien la nouvelle version de la 3 recadré. Le traitement un poil trop poussé pour moi, et il manque juste un petit ciel bleu.
Mais je sais qu'on ne peut pas tout avoir.

Merci de ton passage et avis laissé.