24-70 II et 5DIII

[garasac]

Vos conseils avant achat 5d3 et 24 70 II ou...
Hello,

comme dit dans ma présentation j'offre à mon fils mon matériel de base le 550d avec lequel j'ai beaucoup appris et le 17-55 qui est vraiment excellent mais incompatible avec FF.

j'ai possibilité de m'offrir (avec un petit crédit) le 5d III et le 24-70 II.

ma pratique c'est de la macro (j'ai le 100mm), le paysage, du familial, et de l'animalier (j'ai le 300mm et l'extender 1,4).

ma question : pour mon usage est ce le bon choix ? En passant au FF je perd le crop factor mais j'ai lu ici et là que cela est largement compensé par la qualité du 5d3 ?
le 24-70 vaut il son prix, sachant qu'avec le prochain cashback il sera à 300 euros de moins ?

merci d'avance si vous pouvez m'éclairer
bien cordialement,
Garasac

[taxi865]

Salut
pour avoir la chance d'avoir un 5 d mark 3 et m'avoir fait prêter le 24 70 je peut te dire que c'est un couple parfait a peine appuyés la map est faite c'est un reel bonheur si tu as le budget n'hesite meme pas une seconde

[oly]

5d3 + 24 70 v2 tu risques d'etre déçu .gardes ton 550 et offre le 5d3 et le 24 70 à ton fils .

[Kentous]

5d3 + 24 70 v2 tu risques d'etre déçu .gardes ton 550 et offre le 5d3 et le 24 70 à ton fils .

Avoue, t'as reçu une commission du fiston

Je n'ai pas le luxe d'avoir cette combinaison que tu convoite, mais ayant aussi quelques vues dessus, je me suis longuement renseigné, et il en ressort que c'est vraiment le duo de choc.

[garasac]

5d3 + 24 70 v2 tu risques d'etre déçu .gardes ton 550 et offre le 5d3 et le 24 70 à ton fils .

Il a eu la même idée que toi ^^
merci pour vos avis, ce couple me tente vraiment

[kitcar974]

Oui á ce qui paraît c'est un sacré duo 5DIII et le 24-70 II, j'ai le second et j'attends de pouvoir financer le boîtier, pour de ce qui est de l'objectif, il est très très bon au niveau du piqué mais je l'utilise avec un 7D donc ceux qui possèdent le FF + caillou pourront t'apporter plus de détails.
Seul reproche, c'est que le pare-soleil n'est plus fixé au fût de l'objectif et n'est plus de la même taille que la version 1 ce qui le rend un peu moins protecteur.

[k-mi-kz]

Si tu peux te le permettre fonce, c'est extra! J'ai ce duo depuis le début de l'année et c'est une boucherie! L'objectif est un rasoir et l'appareil une perle. La gestion de la montée en ISO du 5D3 ainsi que ses nombreux collimateurs couplé au 24-70 II qui lui est bien lumineux avec un AF archi rapide et silencieux en font deux Bonny ans Clyde. Seul reproche: pas de Stab sur le 24-70 mais ce n'est pas nécessaire.

[garasac]

Merci à vous deux pour ces détails fort intéressants !

[Biquette]

Tu vas te régaler car c'est un duo excellentissime, selon moi (et d'autres).
Certes, on commence à en sentir le poids au bout de la journée, mais c'est très gérable.
Côté technique, ce qu'on a lu dans la presse est exact; le piqué est très élevé, l'af rapide et silencieux, le boîtier très bon en hauts isos (j'ai utilisé jusqu'à 10 000, plus n'était pas nécessaire).
Le mode HDR intégré est pas mal du tout pour aller chercher du détail dans les extrèmes.
Bref, j'aime beaucoup et recommande chaudement à qui est prêt à faire le sacrifice financier

[garasac]

Merci Biquette pour ton retour

[JPdsfr]

En passant au FF je perd le crop factor mais j'ai lu ici et là que cela est largement compensé par la qualité du 5d3 ?

Attention si tu compare le crop du 5d a un plein format du 550D la marche est haute (8/18Mp), c'est un peu compensé par la qualité de l'af du 5D mais pas completement, le 7D me sert encore pas mal. Bon 8Mp est largement suffisant pour faire un bon tirage mais tu n'a plus de marge pour cropper encore un peu, donc attention aux surprises. Par contre entre le 550 sur ton 300 et le 5d3 sur le 300 plus Tc 1.4, la pas de mystère, avantage a la seconde solution. Idem si tu est habitué a monter en iso, le 3200 iso sur le 5d est totalement transparent.

[garasac]

Ok merci pour ta remarque

[jip]

Je possède le couple dont tu parles et c'est vrai que c'est un bonheur, je l'utilise en concert et un peu en paysage. Par contre, essaye de vérifier quelles vont être tes usages.

Par exemple pour l'utiliser en paysage quasi exclusivement je ne suis pas sur que ce soit un choix optimum car ne l'utiliser qu'autour de f/8 c'est un peu gâcher la marchandise, un 24-70 f:4 macro serait peut être un bon choix (ou un 24-105 mais tu perdra la partie macro) je pense qu'a f/8 la qualité doit être assez similaire. Par contre si tu compte l'utiliser à f:2.8 ou f:4 là n'hésite pas car c'est une bombe (à 24 f/2.8, il est meilleur que le 24-105 à f/4)
et si tu pense avoir besoin d'un objo plus ouvert, avec la différence tu pourrais prendre un 50 ou un 85 par exemple.

jip

[buhbuh]

Je pense que ce duo ne peut que t'enchanté.

Moi je me suis contenté du 24-105/f4 IS car le trouvais le 2,8 (le I) trop lourd à l'époque. et je préfère me faire le parc optique : Zoom + Fixe donc des zoom f4 me suffisent largement.
Bref chacun vois midi à sa porte comme on dit.

Dans tous les cas je te vois mal "dégouté" par ton choix. Sauf pour le poids : je me répète je sais mais pour moi le meilleur boitier est celui que l'on a sur soit. et tu va très largement alourdir ton sac.
Moi c'est la "seule" réserve que je ferais perso.

[i photo ou tard]

Je confirme l'avis général : ce tandem c'est du lourd dans tous les sens du mot.
Mais on oublie vite le poids ! Le résultat est là, c'est un régal.
L'absence d'IS sur le zoom n'est pas un handicap : son ouverture à 2.8 et la montée en ISO du boitier font la différence.
Il est vrai que c'est un lourd investissement mais les grands frissons sont au rendez-vous !

[garasac]

Merci à vous trois pour vos retours très intéressants pour me décider.

[jacatac]

Merci à vous trois pour vos retours très intéressants pour me décider.

le couple parfait pour moi

si tu veux un prix interessant contacte moi en MP