Reflex FF pour portrait + compact pour paysage ?

**Pistol Pete** · 15/10/2013, 12h11

Bonjour à tous,

Depuis quelques années j'ai envie de passer au FF et voyant le prix du 5D I devenant très accessible, je me pose la question de revendre mon 50D (et mon tamron 17-50 du coup).

J'ai un 85 1.8 qui ira très bien pour les portraits, mais pour le paysage j'ai de moins en moins envie de me trimbaler un gros réflex + zoom + trépied. Sachant également que j'utilise beaucoup le liveview (particulièrement pour les poses longues), je pense que le 5D I n'est pas adapté à mon usage paysage.

D'où mon idée de réserver le 5D I pour les portraits et d'utiliser un compact pour le paysage (pas besoin de courtes pdc du coup). Dans ce cas là, je remplacerais surement mon S95 actuel par un compact plus récent du type Ricoh GR ou Sony RX100 qui rentrent dans une poche facilement.

Qu'en pensez vous ? Vais je regretter un tel switch à votre avis ?

Merci d'avance et bonne journée

**azzaro85** · 15/10/2013, 12h38

un hybride se débrouillera mieux que ton compact dans un cas pareil (vu qu'il a une plus grande taille de capteur).

**Lapin Crétin** · 15/10/2013, 12h49

Ou prendre un Tamron 28-75 pour faire du paysage ???

**Pistol Pete** · 15/10/2013, 13h19

Envoyé par Lapin Crétin

Ou prendre un Tamron 28-75 pour faire du paysage ???

Oui mais du coup je dois me trimbaler un gros reflex ce qui me dérange de plus en plus. D'où l'intérêt du compact à grand capteur

Envoyé par azzaro85

un hybride se débrouillera mieux que ton compact dans un cas pareil (vu qu'il a une plus grande taille de capteur).

Le ricoh gr par exemple a un capteur aps-c justement. Puis vu que je veux quelque chose de plus compact qu'un reflex, l'hybride est exclu

**azzaro85** · 15/10/2013, 14h09

même un compact soit disant expert ne se débrouillera pas bien (l'omympus E-PM2 est une très bonne alternative).
Certe ce n'est pas un APS-C, mais c'est un 4/3.

**ceres** · 15/10/2013, 14h26

A vous lire tous les compacts sont de la m****... :/

Aucune hésitation Pistol Pete, le Sony RX100 est, amha, le meilleur compact de sa catégorie

**job31** · 15/10/2013, 14h56

5D + 20mm voigtlander

Et voilà.

Léger et pas cher.

**Pistol Pete** · 15/10/2013, 16h37

J'avoue ne pas trop comprendre vos critiques sur la qualité des compacts à grands capteurs. Certes on est pas au niveau d'un FF mais je pense que y a aucune raison qu'un compact apsc soit moins bon en termes de qualité d'image qu'un reflex aps-c

@job31 : ça m'a traversé l'esprit mais encore une fois le 5D est pas "pocketable" et il lui manque certaines fonctions qui me servent bien pour le paysage (liveview, écran tout petit pas très confortable et fidèle, anti-poussières, ...)

Pour clarifier ma question, je souhaite savoir si un compact à grand capteur tel que le Ricoh GR, les sigma DP, le Nikon coolpix A ou même le RX100 I ou II (capteurs 1"), ... me permettront d'obtenir une qualité d'image en paysage similaire à mon 50D ?

**sedourol** · 15/10/2013, 19h32

Et sinon un Voïgtlander 20 mm qui est tout petit (à peu près la taille du 40 mm STM)? Tu aurais déjà un UGA très convenable pour ton 5D; et ainsi pas de besoin de 2ème APN.

**job31** · 16/10/2013, 12h06

le gars qui suit

**Pistol Pete** · 16/10/2013, 13h14

Envoyé par job31

le gars qui suit

Effectivement

Si je pars sur cette solution 5D pour portraits + compact pour paysage, je pense partir sur le Ricoh GR (à voir si la focale fixe est pas dérangeante en paysage) ou le Sony RX100 (la qualité d'image est elle comparable à celle du GR ?)

Merci

geo18 · 16/10/2013, 13h32

Plutôt que d'utiliser un compact, je préfère raccrocher la photo.
J'ai ton couple actuel et je peux te dire que j'ai tenté l'expérience avec un G10 prêté pour voir, une semaine sans reflex.
Et bien j'ai vu, la qualité, cela peut encore passer, les logiciels font des miracles et ayant eu un bridge cela aurai passé mais quelle frustration quand on exploite toutes les possibilités du reflex.
Car il ne faut pas te le cacher, le reflex ne sortira plus de chez toi, trop lourd pour la balade.
Alors si en plus tu prends un FF, je ne te dis pas, ou alors c'est que tu est mur pour la photo souvenir.
J'ai plusieurs contacts ont fait ce choix pour les voyages, et aux résultats, deux catégories, ceux qui reprennent le reflex et ceux qui font tirer leurs photos aux bornes du super marché

**job31** · 16/10/2013, 15h14

J'ai malheureusement envie de rejoindre geo18.

Ou attendre que les compact FF se démocratisent, Sony semble sur la voie avec son RX-1

**Pistol Pete** · 16/10/2013, 15h39

Envoyé par geo18

Plutôt que d'utiliser un compact, je préfère raccrocher la photo.
J'ai ton couple actuel et je peux te dire que j'ai tenté l'expérience avec un G10 prêté pour voir, une semaine sans reflex.
Et bien j'ai vu, la qualité, cela peut encore passer, les logiciels font des miracles et ayant eu un bridge cela aurai passé mais quelle frustration quand on exploite toutes les possibilités du reflex.
Car il ne faut pas te le cacher, le reflex ne sortira plus de chez toi, trop lourd pour la balade.
Alors si en plus tu prends un FF, je ne te dis pas, ou alors c'est que tu est mur pour la photo souvenir.
J'ai plusieurs contacts ont fait ce choix pour les voyages, et aux résultats, deux catégories, ceux qui reprennent le reflex et ceux qui font tirer leurs photos aux bornes du super marché

Je partage ton avis dans l'ensemble mais tout de même :

1) Les compact aps-c sortis récemment sont vendus comme experts et ne sont pas destinés au grand public qui ne comprendra pas forcément l'intérêt et l'utilité d'un tel appareil.
Je pense pas que ce type de compact expert soient conçus pour faire de la photo souvenir et du tirage en supermarché mais je me trompe peut être

2) Le G10 a un capteur beaucoup plus petit qu'un Ricoh GR (aps-c) ou qu'un Sony RX100 (1")

**grincheux21** · 16/10/2013, 16h38

dans la notion " d' expert".....patiente quelques semaines.....un constructeur de Smartphone annonce un capteur à 40 Mpx.....plus fort que ton futur FF

**ishoot** · 16/10/2013, 17h55

+1 avec Geo18
Pendant quelques années j'avais garé mon réflex argentique pour partir "plus léger".
Et pendant ces quelques années j'ai fait de la photo souvenir à peine digne d'un tirage en supermarché
J'ai toujours mon DSC70 mais il reste au fond du tiroir (et pourtant il a une belle optique)

geo18 · 16/10/2013, 17h58

Envoyé par Pistol Pete

Je partage ton avis dans l'ensemble mais tout de même :

1) Les compact aps-c sortis récemment sont vendus comme experts et ne sont pas destinés au grand public qui ne comprendra pas forcément l'intérêt et l'utilité d'un tel appareil.
Je pense pas que ce type de compact expert soient conçus pour faire de la photo souvenir et du tirage en supermarché mais je me trompe peut être

2) Le G10 a un capteur beaucoup plus petit qu'un Ricoh GR (aps-c) ou qu'un Sony RX100 (1")

Il n'y a pas que le capteur sur un appareil photo.
Je suis surpris de voir toutes les incohérences prônées ici.
quand quelqu'un se renseigne pour acheter du matériel, tout le monde lui conseille d'investir dans les objectifs plutôt que dans le boitier.
Quand on parle de compact, on oublie, c'est le capteur.
C'est aussi oublier que s'il y a un bon capteur grand en taille, il faut à ce moment là un super objectif.
Mais on se retrouve la plupart du temps avec un à tout faire avec tous les inconvénients

**CELTICJRB** · 16/10/2013, 18h33

Autant acheter un 100D et un 10-22mm, non?

Jean

**Pistol Pete** · 16/10/2013, 19h31

Envoyé par grincheux21

dans la notion " d' expert".....patiente quelques semaines.....un constructeur de Smartphone annonce un capteur à 40 Mpx.....plus fort que ton futur FF

J'ai bien conscience que dans l'appellation "compact expert" y a du marketing évidemment mais c'est pas pour autant que ces compacts sont mauvais

Envoyé par geo18

Il n'y a pas que le capteur sur un appareil photo.
Je suis surpris de voir toutes les incohérences prônées ici.
quand quelqu'un se renseigne pour acheter du matériel, tout le monde lui conseille d'investir dans les objectifs plutôt que dans le boitier.
Quand on parle de compact, on oublie, c'est le capteur.
C'est aussi oublier que s'il y a un bon capteur grand en taille, il faut à ce moment là un super objectif.
Mais on se retrouve la plupart du temps avec un à tout faire avec tous les inconvénients

Justement le but de mon topic était de savoir si la qualité d'image (capteur, objectif, traitement, ...) était comparable à un reflex aps-c. Car sur le principe je vois bien sur les fiches techniques les différentes tailles de capteur et leur apport théorique, mais pas la qualité d'image en pratique

Envoyé par Rilou

Il y a du nouveau chez Sony... du genre à mettre tout le monde d'accord.
Sony α 7 Series
Tarif tout à fait compétitif, même si ça reste un budget.

Intéressant effectivement mais le tarif me met moins d'accord :p

Envoyé par CELTICJRB

Autant acheter un 100D et un 10-22mm, non?

Jean

Concrétement si je ne pars pas sur un compact de poche je préfère rester sur un reflex XXD ou XD avec un objectif compact que de passer sur un hybride qui ne solutionne pas vraiment mon problème

**job31** · 17/10/2013, 10h27

Le 100D est bien un réflex, non hybride

(juste pour pinailler)

Discussion: Reflex FF pour portrait + compact pour paysage ?

Outils de la discussion

Affichage

Reflex FF pour portrait + compact pour paysage ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Objectifs pour 5D ( reportage, paysage, portrait )

quel objectif pour paysage et portrait sur 7D

Gorillapod pour reflex et compact ?

pour le portrait ok mais pour le paysage

Règles de messages