Sigma attaque encore

**davidemb** · 14/10/2013, 21h08

Art | SIGMA 24-105mm F4 DG OS HSM | SIGMA GLOBAL VISION

Et voilà encore un objectif qui va apparaître dans tous les sujets "choix zoom standard" lol
Attendons les test mais si c'est aussi bon que le 35, ça promet!!!

**Lapin Crétin** · 14/10/2013, 21h30

Pluqu'a attendre la sortie les test et le prix en F2.8 aurait été vraiment bien mais lourd LoL

**JeanY86** · 14/10/2013, 21h47

885g et filtre de 82mm, ça fait beaucoup pour un zoom f4 !

**Phi19** · 14/10/2013, 22h01

Ça fait pas de mal la concurrence

**mouzhik** · 15/10/2013, 07h09

Envoyé par JeanY86

885g et filtre de 82mm, ça fait beaucoup pour un zoom f4 !

+1

un bon filtre 82mm c'est 100 roros environ, voire plus. et c'est vraiment lourd, il faut qu'il ait des arguments solides pour justifier un tel poids.

le lien ne fonctionne pas :

Not Found

The requested URL /en/lenses/cas/product/art/a_24_105_4/features.html was not found on this server.

**canon-passion** · 15/10/2013, 07h20

Apparemment la page est sortie trop tôt, du coup aussitôt retirée!

on devrait avoir l'annonce officielle d'ici peu.

Pour ma part, je suis toujours aussi circonspect sur la politique commerciale de Sigma. Autant je trouve géniale la gamme d'optiques que l'on ne retrouve pas chez les constructeurs "historiques" comme le 120/300 f/2.8, le 18/35 f/1.8, le 30 f/1.4 DC etc... autant faire la même chose comme les 24/70 f/2.8, 70/200 f/2.8 et maintenant 24/105 f/4 je trouve que ça n'a pas grand intérêt, surtout avec les nouveaux tarifs.

**ishoot** · 15/10/2013, 07h45

Pour un F4, ça me parait nettement moins optimisé que le Canon!

**Thomas Anderson** · 15/10/2013, 07h54

Ils auraient pu le faire à f/2.8... J'avais un 28-105 f/2.8 SP acquis neuf en fin de stock, et avec le recul, je regrette sa revente, c'était une optique atypique et unique... Avec les progrès enregistrés depuis en matière de verres spéciaux et de stabilisateurs, en sortir une version moderne dans les 800g devrait être plus que jouable.

**Bargaz** · 15/10/2013, 08h41

F/4 ?! presque décevant avec les sorties récentes des derniers Art signés Sigma !

**yoannc** · 15/10/2013, 16h15

Les specs sont encore dispo Canon-rumors:

Pour comparaison les courbes du 24-105 L canon:

Ca me semble assez proche du 24-105 L tout de même non ? reste a voir a quel prix il sera vendu. Avec la pléthore d’objectif déquité et le prix plutôt raisonnable du canon, j'ai du mal a comprendre la stratégie de sigma.

**Phi19** · 15/10/2013, 17h18

Le diaphragme a une lamelle de plus

**Quaker77** · 15/10/2013, 18h02

C'est assez surprenant en effet.. le 24-105L n'a pas vraiment de défaut, optiquement il ne feront pas mieux.. maintenant si il coute 30% moins cher pourquoi pas.

Et je suis d'accord un objectif avec ce range en F2.8 même un peu gros et lourd ca manque sur le marché..

**Ayrton93** · 15/10/2013, 18h27

A la vue des rumorspec, ... et si c'était finalement du f/2,8 ... ?

**davidemb** · 15/10/2013, 22h34

Official: Sigma 24-105mm f/4 DG OS « Canon Rumors
voilà un lien qui fonctionne

Attendons le prix mais le L de chez canon est déjà très bon!

**yoannc** · 16/10/2013, 09h17

Le lien sur le site de sigma re-fonctionne a nouveau

Art | SIGMA 24-105mm F4 DG OS HSM | SIGMA GLOBAL VISION

**Ayrton93** · 16/10/2013, 09h34

Ben non, c'est bien du f/4 ... devra faire la différence sur ses images
Si la qualité de l'image est au rendez-vous, la possibilité de changer de monture est un + qui permet d'envisager son équipement sous un autre angle ...

geo18 · 16/10/2013, 10h12

Si c'est comme ne 50 f1,4 plus cher que le Canon avec le risque sigma....................

**Fredo_45** · 16/10/2013, 12h09

Les derniers produits sigma sont pas mal, voir mieux que les marques proprio (35 1.4 par exemple). Un 24-105 par contre a moins qu'il soit vraiment moins cher n'a que peut de chance de se faire une place en Canonie, chez Nikon il rentre en concurence avec le 24-120 qui est un très bon outil de reportage chez les jaunes. Pas sur qu'il fasse sa place dans les 2 principales marques ... Si canon renouvelle le 24-105 L avec un 24-1xx L avec un prix élevé par contre la y'a peut être une chance de le voir sortir son épingle du jeu.

**ddss** · 16/10/2013, 12h22

Mais faudrait que canon envisage un renouvellement.
Ce qui n'est pas le cas.
Et ce sera sans compter sur le flot des L en occasion

**Runi** · 16/10/2013, 12h29

Le 24-120 Nikon n'est pas très cher mais d'après les jaunes que je connais il n'est pas formidable de qualité non plus.
Chez Sony il y a en face un 24-105 Zeiss à environ 1000€, aucune idée de la qualité mais en Zeiss je doute que ce soit un cul de bouteille.

Ce Sigma arrive sur un segment déjà bien chargé, il va falloir que le rapport qualité/prix soit sacrément intéressant pour que ce soit un succès toutes marques confondues (sauf peut-être chez Nikon où il a de bonnes chances s'il est meilleur optiquement, même s'il est plus cher), surtout que son diamètre 82mm et son poids sont déjà pas des avantages.

**Fredo_45** · 16/10/2013, 12h31

Le premier 24-120 chez les jaunes étaient moyen, la version 2 est vraiment pas mal elle ...

**Greg57** · 16/10/2013, 18h30

Salut,

je ne comprends pas que 10 ans après on en soit là chez Sigma, Canon et Nikon.
Il y a environ 10 ans, Sigma sortait un 24-135mm F2,8-F4; focale plus longue, accès au F2.8 en grand-angle... Qu'attendent-ils pour en relancer un comme ça avec les évolutions actuelles? Ce serait le trans-standart parfait pour les pleins formats!

**groux** · 17/10/2013, 09h23

Envoyé par Quaker77

C'est assez surprenant en effet.. le 24-105L n'a pas vraiment de défaut, optiquement il ne feront pas mieux.. maintenant si il coute 30% moins cher pourquoi pas.

Et je suis d'accord un objectif avec ce range en F2.8 même un peu gros et lourd ca manque sur le marché..

Le 24-105 souffre quand même de distortion assez prononcée à 24mm , mais ca reste quand même un sacré couteau suisse.

**mouzhik** · 17/10/2013, 12h52

Envoyé par Greg57

Salut,

je ne comprends pas que 10 ans après on en soit là chez Sigma, Canon et Nikon.
Il y a environ 10 ans, Sigma sortait un 24-135mm F2,8-F4; focale plus longue, accès au F2.8 en grand-angle... Qu'attendent-ils pour en relancer un comme ça avec les évolutions actuelles? Ce serait le trans-standart parfait pour les pleins formats!

mais les capteurs progressent eux aussi...

**omega7** · 19/10/2013, 07h23

Ce qu'il nous faudrait c'est un 15-300 1,8 L EX OS IS HSM MACRO STM DG ED VR USMII et en plus si on y rajoute le décentrement et le doubleur intégré...

JE SAIS JE SORS

**fredzel** · 19/10/2013, 08h10

Ils sortent une station d'accueil afin de permettre, avec le logiciel Sigma, de mettre à jour les objectifs en fonction des sorties de nouveaux matériels... voilà une chose qui n'est pas mauvaise

**Camaaargue** · 19/10/2013, 12h34

le 24-105 L je le rappelle a un défaut de conception qui touche de nombreux utilisateurs, il y a un topic ouvert ici même à ce sujet... et Canon n'a fait ni offre de rappel ou de garantie, ni annonce d'un modèle révisé à ma connaissance. je ne demande qu'à être détrompé si nécessaire.

cela ferait un argument en tous les cas pour le Sigma qui bénéficie aussi d'une garantie supérieure.

j'attends de voir, mais en tous les cas, toutes les dernières sorties Sigma sont vraiment intéressantes. ce caillou devrait j'espère valoir considération, il est lourd il y a peut être une raison valable à cela

**silver_dot** · 19/10/2013, 12h51

Envoyé par Camaaargue

le 24-105 L je le rappelle a un défaut de conception

Où est-ce que tu as été pêcher un défaut de concetpion sur l'EF24-105mm L?

**Camaaargue** · 19/10/2013, 13h41

Envoyé par silver_dot

Où est-ce que tu as été pêcher un défaut de concetpion sur l'EF24-105mm L?

ici même
https://www.eos-numerique.com/forums...ur-1-a-155218/

sinon les références abondent sur la toile

ça ressemble à ça

24-105 with AF/IS issue & Error 01 - YouTube

**Rzbobs** · 19/10/2013, 15h14

Les symptômes ressemblent furieusement à ceux dont a souffert mon 24-105...Coût de la réparation 390€

**silver_dot** · 19/10/2013, 17h03

Envoyé par Camaaargue

ici même
https://www.eos-numerique.com/forums...ur-1-a-155218/

sinon les références abondent sur la toile

ça ressemble à ça

24-105 with AF/IS issue & Error 01 - YouTube

Précisions inutiles pour quelqu'un placé aux premières loges pour le savoir.

J'aurais dû être plus précis dans ma question, en écrivant "Où est-ce que tu as été pêcher un défaut de conception sur l'EF24-105mm L, exception faite des délires dans internet?"

**yoannc** · 25/10/2013, 15h00

canon-rumors annonce qu'il est disponible en pré commande au prix de 899 $ us.

**mouzhik** · 25/10/2013, 17h36

Envoyé par yoannc

canon-rumors annonce qu'il est disponible en pré commande au prix de 899 $ us.

c'est le prix de lancement... il faut voir quel sera le "street price" d'ici qqs mois.

il sera plus bas, mais de combien?

**Runi** · 26/10/2013, 09h03

Pour mémoire un 24-105L dékité ça tourne dans les 800€, je pense que dans quelques mois le prix sera à peu de choses près le même. Après chez Sigma il y a aussi le prix du dock usb qui est à prendre en compte, c'est un accessoire mais important quand même.

**AG-Photographie** · 26/10/2013, 12h08

Envoyé par Camaaargue

le 24-105 L je le rappelle a un défaut de conception qui touche de nombreux utilisateurs, il y a un topic ouvert ici même à ce sujet... et Canon n'a fait ni offre de rappel ou de garantie, ni annonce d'un modèle révisé à ma connaissance. je ne demande qu'à être détrompé si nécessaire.

Le 24-105 est vendu en kit avec de nombreux boitiers pro et semi pro et depuis 2005 à un prix très raisonnable, il y a donc des dizaines de milliers d'exemplaires en circulation (voir plus!).
A ça tu rajoutes le fait que c'est un transtandard qui doit rester accroché la moitié du temps chez la plus part des utilisateurs et tu as donc un objectif qui "s'use" peut-être plus vite que les autres cailloux qui restent la moitié du temps dans le sac ou le placard.

Alors à mon avis, Canon a fait le calcul logique nombre d'exemplaires en circulation/problèmes rencontrés et a tout simplement décidé de laisser couler.
Rien ne sert de lancer une quelconque campagne quand quelques pour-cents sont défaillants...

C'est comme pour Renault, on dit que ce n'est pas fiable comparé à d'autres marques mais c'est le nombre qui donne cet effet, par la fréquence par produit vendu.
En attendant, comme pour le 24-105, le rapport qualité/prix est largement là.

**Camaaargue** · 26/10/2013, 18h54

il est impossible de savoir quel est le pourcentage du problème, certainement minoritaire comme tu le souligne justement. toutefois une simple évocation du sujet ici amène quasi illico le témoignage d'un utilisateur du forum qui a eu ce problème (ci-dessus). le topic consacré à la question ici est plutôt fourni et sur la toile en anglais, les témoignages et les topics ouverts dans de nombreux forums sont vraiment nombreux. la pièce fautive est aussi identifiée, cela ne semble pas de l'usure, c'est bien propre à cet objo. perso je m'y suis intéressé parce que j'ai envisagé d'acheter cet objo et qu'une relation qui avait eu ce souci m'en a parlé.
comme tu dis Canon semble avoir fait le calcul de s'assoir là dessus. mais à 400€ la réparation (à comparer au prix d'achat) et seulement 1 an de garantie, c'est un élément qui peut jouer en défaveur du Canon.

**canon-passion** · 26/10/2013, 20h02

Envoyé par Camaaargue

il est impossible de savoir quel est le pourcentage du problème, certainement minoritaire comme tu le souligne justement. toutefois une simple évocation du sujet ici amène quasi illico le témoignage d'un utilisateur du forum qui a eu ce problème (ci-dessus). le topic consacré à la question ici est plutôt fourni et sur la toile en anglais, les témoignages et les topics ouverts dans de nombreux forums sont vraiment nombreux. la pièce fautive est aussi identifiée, cela ne semble pas de l'usure, c'est bien propre à cet objo. perso je m'y suis intéressé parce que j'ai envisagé d'acheter cet objo et qu'une relation qui avait eu ce souci m'en a parlé.
comme tu dis Canon semble avoir fait le calcul de s'assoir là dessus. mais à 400€ la réparation (à comparer au prix d'achat) et seulement 1 an de garantie, c'est un élément qui peut jouer en défaveur du Canon.

Comme il a été évoqué plus haut, c'est certainement le transtandard le plus vendu chez Canon et ce, depuis 2005. Il est donc logique qu'il y ait quelques exemplaires qui ont des soucis. Le problème principalement rencontré sur le 24/105 est la nappe électrique qui se coupe, mais on est rarement à 400€ la réparation, c'est plutôt dans les 200 à 250 €.

Après il faut relativiser les propos sur le net, forums compris, car ce sont des amplificateurs d'informations. Exactement comme pour les trains, on ne parle souvent que des trains en retard, très rarement de ceux qui arrivent à l'heure, et c'est tout à fait logique!

Donc dire que le 24/105 a un "défaut" de conception est pour le moins erroné.

**Camaaargue** · 26/10/2013, 20h55

je précise que j'ai vraiment rien de rien contre Canon

sans quoi je serais pas ici.
il s'agit toutefois bien de mon "vécu" et pas d'Internet puisque c'est un proche à l'origine qui m'a parlé du souci qu'il avait eu, sans quoi je n'aurais pas trop eu l'idée de m'y intéresser.

merci de m'avoir corrigé sur le prix (je me basais sur celui indiqué par Rzbobs ci-dessus)

et merci de m'avoir appris que j'avais 2 ans de garantie, je m'apprêtais à faire jouer rapidement le SAV sur un objo acheté il y a un peu moins d'un an, je ne sais pas pourquoi j'étais persuadé qu'on avait seulement 1 an

youpi !

**Bargaz** · 27/10/2013, 07h06

Hey les gars, ici c'est le topic de la version Sigma !

**canon-passion** · 27/10/2013, 07h35

Envoyé par Bargaz

Hey les gars, ici c'est le topic de la version Sigma !

pourquoi, il y a des personnes qui vont l'acheter cet objectif?

**mouzhik** · 27/10/2013, 18h46

Envoyé par canon-passion

pourquoi, il y a des personnes qui vont l'acheter cet objectif?

mais si, tu verras : il y aura toujours des gens prêts à tout, juste pour se démarquer...

**Baylyns** · 28/10/2013, 18h24

Des photos haute-résolution réalisées à l'aide du nouveau 24-105mm F4 DG OS HSM sont disponibles sur le site Sigma http://bit.ly/HoHzjZ

**Quaker77** · 28/10/2013, 18h45

Les 2 premières montrent un beau piqué. La 3 pleine ouverture les AC c'est la cata.

**Runi** · 28/10/2013, 19h32

C'est un peu bête que les exemples qu'ils donnent soient fait avec leur SD1, le capteur de ce boîtier est très différent des capteurs Canon, ça ne permet pas vraiment de se faire une idée de ce que ça va donner chez nous.

**mouzhik** · 28/10/2013, 20h35

Envoyé par Runi

C'est un peu bête que les exemples qu'ils donnent soient fait avec leur SD1, le capteur de ce boîtier est très différent des capteurs Canon, ça ne permet pas vraiment de se faire une idée de ce que ça va donner chez nous.

+1

c'est pas vraiment bête, c'est fait exprès : ils veulent te donner envie d'acheter leur boîtier...

on attendra à voir ce que cet objo donne sur un boîtier Canon.

Discussion: Sigma attaque encore

Outils de la discussion

Affichage

Sigma attaque encore

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Canon EOS 300D encore d'attaque ?

Sigma 17-70 ou Canon 17-85 ? (ou encore un autre ?)

L'attaque

L'attaque...

Règles de messages