Passer du 7D au 6D ?

[BPPhil64]

Bonjour,
Je me questionne depuis peu pour acquérir un 6D. Je suis l'heureux possesseur d'un couple 7D et 17-55 f2.8, et je me demande si le gain sera vraiment réel avec un couple 6D / 24-105 pour les styles suivants : portraits, studio (avec éclairages flash), paysages, macro.
Je précise que je compte bien garder mon 7D, mais je me demande si ça vaut réellement le coup de passer au FF avec un 24-105 au regard du coût sommes toutes élevé, le 7D avec le 17-55 2.8 donnant tout de même d'excellents résultats, même si un peu de post prod s'avère parfois nécessaire pour les hautes sensibilités. J'ai rapidement testé le 6D ce week end, en magasin, et je n'ai pas encore pu regarder les photos en dehors de l'écran arrière, autrement dit aucun moyen réel de comparer. J'ai conscience que la différence majeure concerne le bruit dans les hautes sensibilités, mais encore ? Puis-je escompter sur une différence réelle, évidente ? Je reste un peu perplexe qd même et hésite fortement à faire le pas.
Merci aux heureux possesseurs / testeurs des deux de me donner leur avis éclairé !

[sirdumber]

J'était très heureux de la qualité d'image au passage du 7d au 5d2 et récemment l'aquisition du 6d a fait passer le 5dmkII en boîtier de secours dans le fond du sac !

Tu va un peu perdre en Mode de gestion de l'affaire mais fortement en qualité d'image brute ! Maintenant le résultat après post traitement ne sera pas grandement différent ! Juste tu va pouvoir jouer plus sur la profondeur de champ en FF et gagner en efficacité af en basse lumiere et surtout en dinamique sur les haut iso ! En soirée je switch régulièrement à 1600 voir 3200 iso sans aucun problème !

Le boîtier est petit pour un ff ! E si tu fait du studio le dernier truc génial encore pratiqué ce we ! Le WIFI ! Tu shoot et çà envoie direct les images sur une tablette type ipad ou autre et tu peux montrer a ton client ou vérifier tes expo s et nettetées !

[mkorat]

Je suis d'accord avec la réponse de sirdumber.
Je n'ai jamais pu tester le 7D plus qu'une simple prise en mains de quelques minutes. Mais j'ai essayé le 17-55 f2.8 sur mon 50D, et je possède maintenant le 6D+24-105. Et je dirais que le 7D + 17-55 est plus performant (de mon point de vue) que 6D+24-105. Donc tu ne devrais pas avoir un gain en passant de cette config à l'autre. De mon côté j'ai pris le 24-105 car je me sépare du 50D.
En revanche le 6D est un extraordinaire boitier, qui permet une montée dans les sensibilités qui m'a encore scotché hier soir.
Et comme tu dis que tu vas garder ton 7D, je dirais de conserver le 7D+17-55 pour cette plage de focale et prendre le 6D avec un autre objectif (un bon fixe pour les portraits par exemple)

[oly]

pour ton style de photos surtout studio ,paysage, les hauts isos ne sont pas indispensables.
mais si tu veux un FF pourquoi pas,mais les 2500euros d'investissement en valent ils vraiment le coup??

[Lapin Crétin]

pour ton style de photos surtout studio ,paysage, les hauts isos ne sont pas indispensables.
mais si tu veux un FF pourquoi pas,mais les 2500euros d'investissement en valent ils vraiment le coup??

C'est pas faux...

Tu peut trouver de bon boitier en occas a de bon prix , un 5D II ou un 1Ds II le Fera très bien

[BPPhil64]

Merci à vous 4 pour ces réponses instructives qui confortent bien mon sentiment sur la question.

[maloo]

Je suis passé du 7D au 6D il y a quelques mois.
Le 6D me satisfait entièrement globalement.
Un seul regret: l'AF du 7D me manque terriblement...

[BPPhil64]

Bonjour Maloo, pourtant j'avais lu que le collimateur central en croix du 6D était très performant. C'est vrai que j'utilise le collimateur central avec recadrage/recomposition de façon quasi systématique.
Quid de la qualité des tirages ? une différence notable entre le 6D et le 7D pour des PDV similaires ?

[kikislater]

L'AF du 6d est très bon je trouve. En suivi sur tous les collis il suit bien et en basse lumière un Regal !

[teddybeer]

En effet le manque de collimateurs AF peut, théoriquement, en rebuter certains. Dans la pratique, aucun souci de mise au point. D'autant plus pour ceux qui pratiquent une map sur le collimateur central puis recadrage

[Alex]

Bonjour,
Possesseur du 7D, j'envisage également le passage au 6D.
Seulement voilà, je suis confronté à un petit dilemme, si je sais que je vais gagner en qualité d'image, je suis un peu ennuyé pour l'AF.
Je suis souvent en collimateur central, environ 80% du temps, mais il m'arrive de shooter du sport et des oiseaux en vol, alors j'hésite...

[BPPhil64]

Bonjour,
J'ai pu récupérer les RAW pris ce week end avec le 6D + 24-105, sur 5 photos prises en AV à f/4, ISO auto (extérieur avec zones d'ombres, intérieur et portrait). Les photos sont particulièrement piquées et à forte (trop forte ?) dynamique, sans bruit y compris en faible lumière en intérieur. Quoiqu'il en soit, peu de différences avec le 7D/17-55 f2.8 sinon une image plus "lissée" avec le 6D/24-105, et une profondeur de champs bien présente dès f4 ... bref un FF quoi .
Pour le bruit, j'ai shooté un stand de sacs photo noirs en magasin, sous lumières artificielles (éclairage faible) : le 6D/24-105 (58mm) est à f/4, 1/50s et ISO 6400. Le 7D/17-55 (43 mm) à f/2.8, 1/4s, 400 ISO. Dans les deux cas (IS actif dans les deux cas), l'image est très bonne et similaire en rendu. En crop sur LR, il y a un peu de bruit avec le 6D, l'image avec le 7D est sans bruit mais moins bien définie, avec un léger flou. Les ISO expliquent le bruit du 6D. Quoiqu'il en soit, deux très bon rendus avec ces deux configurations.
J'avais en tête que le FF produisait des images plus douces, l'APSC plus "aiguisées", mais je m'aperçois que ce n'est pas le cas ici. La dynamique du 6D est grande, peut être même davantage que le 7D.
En conclusion, je ne vois a priori pas de différence flagrante entre 6D/24-105 à f/4 et 7D/17-55 à f/8, sinon une image plus "lisse" pour le 6D. Dans les deux cas ça reste très bon, mais je n'y vois pas le "bond en avant" du FF sur l'A-PSC que j'attendais.

[Phi19]

Faut il comparer 2 boîtiers avec 2 objectifs différents ? Je ne connais pas le 17-55 mais je crois savoir que c'est une sacrée référence.

[mkorat]

En conclusion, je ne vois a priori pas de différence flagrante entre 6D/24-105 à f/4 et 7D/17-55 à f/8, sinon une image plus "lisse" pour le 6D. Dans les deux cas ça reste très bon, mais je n'y vois pas le "bond en avant" du FF sur l'A-PSC que j'attendais.

Oui c'est un peu ce que je voulais exprimer plus haut. Avec cet excellent objectif qu'est le 17-55, tu ne feras pas un bond entre 7D+17-55 et 6D+24-105, puisqu'en plus si tu prends les deux objectifs à PO, l'un à f/2.8 et l'autre à f/4, tu retrouveras plus ou moins la même profondeur de champ avec le FF à f/4 et l'APS-C à f/2.8.
Là où tu verras une différence, c'est avec le même objectif à même ouverture. Par exemple avec le 50D je sortais rarement mon 50mm f/1.8 et trouvais plus pratique de conserver le 17-50 avec l'IS. Avec le 6D le rendu n'a rien à voir ! je redécouvre totalement mon "petit" 50mm f/1.8
D'ailleurs je pense le remplacer par un 50mm f/1.4

[Phi19]

Je suis également passé de l'apsc au ff...le rendu est meilleur à objectif identique

[BPPhil64]

Je ne doute pas qu'à objectif similaire, le rendu soit meilleur en FF. Mon questionnement portait juste sur l'intérêt réel de passer du 7D/18-55 au 6D/24-105, d'où mon post et ce test, qui n'a aucune autre prétention. Je pense donc garder ma configuration actuelle et améliorer plutôt mon setup avec un bon téléobjectif ..... compatible FF, car je franchirai sans doute le cap un jour .

[BPPhil64]

... le jour est arrivé, je viens de prendre possession du couple 6D / 24-105 , en gardant mon 7D pour les avantages du facteur 1.6. Je verrai plus tard pour un teleobjectif lumineux. Le temps tant clément, çà sent l'après midi photos et une soirée en vue histoire de tester aussi en lumière artificielle.
Je viens de faire quelques photos en intérieur, qualité remarquable et très belle définition (piqué) à l'écran, avec une haute montée en ISO (8000 !) en f/4, mais aucun bruit à l'horizon !

[linux26]

Et oui c'est l'effet FF et 6D

[BPPhil64]

Et oui linux Par contre l'arrière du boitier est un peu dépouillé par rapport au 7D, ce dernier présentant davantage de fonctions accessibles par boutons sans passer par les menus (cf. styles d'images), mais l'essentiel est quand même là. Je redoutais l'absence du joystick mais le pad au milieu de la roue crantée est très fonctionnel, donc aucun souci là dessus.

[linux26]

Tu peut paramétrer quelques bouton pour évité de passer par les menus et perso cela me vas tres bien

[BPPhil64]

Je vais en effet me plonger dans le manuel Pour couronner le tout, j'ai investi dans un 70-200 L 4 IS, ben ça claque grave ! Me voilà avec la configuration dont je rêvais il y a peu. Quelques photos cet après midi sous un ciel plutôt couvert, ça le fait, un régal ! Sur pc, quelle définition et équilibre ! Par contre LR ne me prends pas en compte la balance des blanc auto, obligé de la paramétrer moi même, mais je dois réapprendre à m'en servir surement.

[linux26]

Ton comparatif 7d a 400 iso et 6d a 6400 iso veut rien dire a part que le 6d gere mieux les haut iso .Fait l inverse 7d iso 6400 f 2.8 et 6d 400 iso f 4 et la tu vera le changement .j avais le 7d et 17/55 f 2.8 tres bon couple mais si tu monte en iso ....alors que le 6d avec 50 f1.4 meme en haut iso c est propre ,le cadrage est pas le meme,la dynamique , af qui accroche dans toutes cituation , le mode silencieux et j en passe . Je reviendrais pas au 7 d et pas au apsc.

[walden]

"Bonjour,
J'ai pu récupérer les RAW pris ce week end avec le 6D + 24-105, sur 5 photos prises en AV à f/4, ISO auto (extérieur avec zones d'ombres, intérieur et portrait). Les photos sont particulièrement piquées et à forte (trop forte ?) dynamique, sans bruit y compris en faible lumière en intérieur."

Bonjour,

Ne serait-ce pas plutôt que le capteur du boitier peine à encaisser les forts écarts d'éclairement du sujet ?
Il n'est pas rare de lire cette critique à propos des capteurs des FF Canon qui seraient plus limités que ceux de la concurrence, dans ce domaine (?)

[BPPhil64]

linux, je ne remets pas en question la bien meilleure montée en ISO du 6 D par rapport au 7D, les réglages mentionnés ne reflétaient que le comportement des deux boitiers avec les ISO en Auto. C'est sur que l'inverse ne privilégierait pas le 7D
walden, je trouve que les deux boitiers gèrent bien les plages dynamiques, juste que les noirs me semblaient plus prononcés sue le 6D, plus profonds, d'où ma remarque. Après plusieurs jours d'utilisation et développement sur LR, je ne dénote pas de faiblesse du 6D sur la question.