problème canon 70-200 2.8 L "piquéoutai"

[pseudo]

bonjour

j'ai acheté un 70-200 2.8 L il y a quelques mois pour remplacer mon f4, et la après quelques photos grosse claque, je m’aperçois que les clichés sont mou de chez mou, le piqué est inexistant j'ai l'impression de revenir 3 ans en arrière avec mon tamron 18-200
Pensant que cela venait de mon boitier, j'ai essayer sur un 1100D, 7D et 5D mk2 le résultat et le même, gros manque de piqué pour un objectif qui est réputé pour ça.
Est ce que des membres du forum ont déjà rencontré ce problème ?

j'upload un fichier raw pour vous donnez un idée

[pseudo]

le lien vers l'image

IMG_7878.CR2 - 22.9 MB

[JPdsfr]

Tu avais fait le point sur la portière ? Si je regarde le gravier il me semble bien que le point soit un peu en arrière (vu l'uniformité de la cible c'est un peu logique)

Sinon, oui cela me semble mou, le problème est que j'ai du mal a me faire un avis, tu a des zones qui me semblent bizarres, si je prend les deux jantes une me semble plus floue que l'autre par exemple. Le problème est que cela peut aussi tres bien venir de brumes de chaleurs, 17h00 sur du gravier j'ai deja vu cela.

Pour moi un test optique se fait sur une cible plane, bien perpendiculaire au plan du capteur, avec une map faite en liveview manuel avec le zoom ou en auto sous un éclairage tungstene. Généralement un soucis de décalage des lentilles se verra rapidement, soit par des coins dans les choux, soit par une trop grande différence entre PO et f/11.


Ps : Ton truc de chargement, entre l'attente et la pub c'est gon....... disons beurk

> j'ai essayer sur un 1100D, 7D et 5D mk2

Si le soucis d'optique est constant entre un apsc a haute densité et un FF ...................... y'a un malaise quelque part

[pseudo]

merci pour ta reponse

pour la MAP, elle est faite sur la portiere pour ce qui est des brume de chaleurs possible mais toute mes photos avec ce 70-200 sont comme ça
je vais le tester sur une mire je posterai le résultat demain !

[JPdsfr]

je vais le tester sur une mire je posterai le résultat demain !

Tu a la ISO 12233 qui avec le site de digital-picture permet de te faire un opinion, pour la linéarité de l'optique je préfère utiliser un papier millimétré standard au format A3

[maurice42]

Tu avais fait le point sur la portière ? Si je regarde le gravier il me semble bien que le point soit un peu en arrière (vu l'uniformité de la cible c'est un peu logique)

Ps : Ton truc de chargement, entre l'attente et la pub c'est gon....... disons beurk

Complétement d'accord,les personnages derrières sont plus net que le conducteur.
Une mise au point sur une surface métallique brillante presque unie n'est pas la meilleure solution pour faire une bonne mise au point.
f/2.8 ne pardonne pas trop une mise au point approximative.

[pseudo]

merci pour l'info JPdsfr

voici le test avec la ISO 12233

a 125mm f2.8



et 200mm f2.8

[JPdsfr]

Tes photos ce sont des crops ou du plein format réduit pour le web ?


Sinon des trucs sympas sur le reste de flickR ............ par contre le nom me dit quelque chose (mais desolé incapable de dire ou)

[pseudo]

Tes photos ce sont des crops ou du plein format réduit pour le web ?

plein format reduit par flickr


Sinon des trucs sympas sur le reste de flickR ............ par contre le nom me dit quelque chose (mais desolé incapable de dire ou)

merci t'a surement du voir quelques photos sur pix populi

[Helios]

Tourne pas en rond trop longtemps va, si avec cet objectif tes images ne sont pas piqué sans que les paramètres de prise de vue puissent en être la cause, direction SAV directement...

[JPdsfr]

Aie gros soucis, pour que tu puisse te faire une idée voila ce que donne le mien vite fait a main levée (ok c'est le vII mais il n'a pas une si grosse difference que cela avec le non is)
http://jp79dsfr.free.fr/_Benelux/Tes...f2-8%20MR5.JPG

Donc vérifie que tu n'a pas de FF/BF, normalement en plus ton boitier doit avoir l'af auto par livevieuw qui elimine ce risque et si pas mieux direction sav malheureusement, au pif attend toi a une douloureuse dans les 2 a 300 euros tout compris ............. et si tu a un filtre VIRE LE !!!!!!!!!!!

Edit : Oups, a moins que tu sois sous garantie ? Dans ce cas n'hesite pas, et si tu peut essaye d'envoyer le boitier pour qu'il le reglent avec ton optique comme ce dernier n'a pas de MR.

t'a surement du voir quelques photos sur pix populi

Non, autre part (c'est quoi pix populi ? ........ on va chercher )

[pseudo]

Aie gros soucis, pour que tu puisse te faire une idée voila ce que donne le mien vite fait a main levée (ok c'est le vII mais il n'a pas une si grosse difference que cela avec le non is)
http://jp79dsfr.free.fr/_Benelux/Tes...f2-8%20MR5.JPG

Donc vérifie que tu n'a pas de FF/BF, normalement en plus ton boitier doit avoir l'af auto par livevieuw qui elimine ce risque et si pas mieux direction sav malheureusement, au pif attend toi a une douloureuse dans les 2 a 300 euros tout compris ............. et si tu a un filtre VIRE LE !!!!!!!!!!!

Edit : Oups, a moins que tu sois sous garantie ? Dans ce cas n'hesite pas, et si tu peut essaye d'envoyer le boitier pour qu'il le reglent avec ton optique comme ce dernier n'a pas de MR.



Non, autre part (c'est quoi pix populi ? ........ on va chercher )

effectivement mon 70-200 a un gros problème, quand je compare ta photo et la mienne c'est impressionnant ! petit truc que j'ai oublié de préciser l'objectif est de 1999 je ne sais pas si sa peu avoir une coïncidence avec mon problème ?

demain je vais aller voir mon réparateur indépendant pour voir si il peut y faire quelque chose en espérant que cela ne me coûte pas un bras

ps: pour pix populi c'est un forum photo

[JPdsfr]

demain je vais aller voir mon réparateur indépendant pour voir si il peut y faire quelque chose

J'ai fait réviser mon 300 il y a peu, quelques pièces changées et au retour un peu comme toi des resultats cacateux sans peps .......... retour a l'envoyeur, ils m'ont fait une reprise des reglages complet (passés 2 heures) gratuitement et j'ai retrouvé mon optique impeccable.

Bonne chance

[groux]

La question est passée inaperçu, mais:
Utilises-tu un filtre sur l'objectif?

[pseudo]

La question est passée inaperçu, mais:
Utilises-tu un filtre sur l'objectif?

effectivement, mais aucun filtre visser sur l'objectif

[pseudo]

J'ai fait réviser mon 300 il y a peu, quelques pièces changées et au retour un peu comme toi des resultats cacateux sans peps .......... retour a l'envoyeur, ils m'ont fait une reprise des reglages complet (passés 2 heures) gratuitement et j'ai retrouvé mon optique impeccable.

Bonne chance

j’espère avoir la même fin pour mon 70-200

[elnunu]

j’espère avoir la même fin pour mon 70-200

Pas normal pour un bon achat d'occasion..surtout avec une entrée de gamme boitier !

[JPdsfr]

j’espère avoir la même fin pour mon 70-200

Pas trop parce-que la facture de la première intervention était pas mal et que le second envoi était de trop, je raconterai l'histoire un jour c'est instructif sur la vie des sav (pas trop une critique d'ailleurs)

[pseudo]

salut

aujourd'hui j'ai déposé mon 70-200 chez un réparateur sur bordeaux, il ma annoncez un prix autour des 300€ ( si tout va bien )
verdict vendredi prochain

[pseudo]

salut a tous

Des nouvelles de mon 70-200 !
Je l'ai récupérer vendredi dernier, verdict toute les lentilles était recouverte d'un film gras, quasi invisible a l’œil nu !
Après un démontage et un gros nettoyage, les lentilles sont nickels et je retrouve le piqué digne de cette objectif
je posterai une photo pour vous montrez le résultat .
je remercie Serge Lenormand de chez aquitaine photo réparations qui a ressuscité mon objo