Tamron 90 vs Tamron vc ?

[yetiii]

Salut,
Je viens de lire sur un autre forum (oh, le traitre!) un avis concernant le nouveau Tamron 90 macro version stabilisé, prétendant qu'il serait un peu moins bon que la version non stab. ... des tuyaux à ce sujet ?
euh... désolé, peut-être doublon avec ma question "occas. au Salon"

[Reed]

J'ai jamais essayé la version non stabilisée, mais les tests s'accordent sur le fait que le nouveau est au moins aussi bon que l'ancien, la stab et l'USD en plus.
En tout cas la qualité d'image est très bonne au vu du prix qu'il se paie (environ l'équivalent du Canon non IS).
Le mieux pour le savoir serait de faire un essai avec les 2, meme boitier, meme sujet et conditions d'éclairage.
Perso ça me convient très bien en tout cas.

[didierzzz]

Ayant eu l ancien et possédant le vc :
- nouveau : meilleur af de beaucoup. Stab. Bokeh plus onctueux.
- ancien : si le nouveau a 18/20 l ancien a 20/20... peut être dû à un léger front focus non réglable sur mon boîtier sur la version vc.

[didierzzz]

Ca reste cependant un rasoir.

[yetiii]

Suite à ma question sur le nouveau Tamron 90 VC, je suis assez perplexe car je viens de lire sur un site concernant l'univers de la photo... cette phrase suivante, que je vous soumets texto:
"A partir de 3m, les avantages du stabilisateur d'image VC diminuent progressivement à mesure que la focale se réduit" ...
Est-ce à dire que en dessous de 3m, cad dans l'immense majorité des cas (pour un objo macro !) , la stab n'est plus intéressante ? ou ç'est au dessus de 3m ???
...et puis, "la focale ne se réduit pas" sur un objo à focale fixe !

[Reed]

Je suppose que cette remarque n'est pas uniquement liée à cette optique, vu que c'est une focale fixe.
La stab constitue un avantage non négligeable sur ce 90mm notamment en mode portrait.

La phrase doit être interprétée comme suit :
plus la focale d'une optique est faible, moins on a besoin de stabilisation.

Effectivement sur grand angle c'est pas forcément nécessaire, mais à 90 mm ça aide bien notamment en conditions de faible lumière sur sujet fixe.
A mon sens la distance du sujet importe peu finalement.

[yetiii]

D'accord, je comprends mieux comme ça !
Il commence à m'intéresser bigrement, cet objo. Me reste à vendre mon non-vc avant d'acheter le vc

[MyssZah]

Est-ce à dire que en dessous de 3m, cad dans l'immense majorité des cas (pour un objo macro !) , la stab n'est plus intéressante ? ou ç'est au dessus de 3m ???
...et puis, "la focale ne se réduit pas" sur un objo à focale fixe !

2 questions, alors 2 réponses :
- l'efficacité de la stab décroît avec la distance de mise au point (ou lorsque le rapport de grandissement augmente). Par exemple sur le 100 L IS Canon : 4 vitesses pour les distances "courantes" (> 1 m) ; 3 vitesses à 1:2 ; 2 vitesses à 1:1
- la focale des objos macro à zooming interne diminue effectivement avec la distance de mise au point. Phénomène dû à l'augmentation du tirage ou jecéplukoi. C'est pour cela que, pour une même focale "affichée" (par ex 100mm), tous les objos n'ont pas la même distance mini de map