Expérience 10-22 sur 24x36

geo18 · 04/10/2013, 09h39

Bonjour.
Ayant constaté plusieurs discutions sur ce sujet mais avec peu de présentation de résultats, je serais intéressé par de retours d’expérience avec si possible des photos taille origine.
C’est je crois le seul moyen de vraiment se faire une idée personnelle.
Merci par avance à ceux qui apporteront leur collaboration.

**Ricoo75** · 04/10/2013, 10h10

y'a un 10-22 en FF ?? pour moi c'est un objo APS-C

**7emeCie** · 04/10/2013, 10h13

le 10-20 canon est EF-S, pas EF. Après dans d'autre marque, je connais pas...

**elnunu** · 04/10/2013, 10h21

Perso, je croyais que ca ne valait le coup que les APSH..

geo18 · 04/10/2013, 10h23

Je sais, mais une fois la partie arrière enlevé, il est exploitable sans risque sur FF de 14mm à 22mm.
https://www.eos-numerique.com/forums...-un-1d-139450/
C'est sur le résultat qualitatif que je m’interroge.

**Ricoo75** · 04/10/2013, 10h25

s'il était exploitable en FF je pense que Canon le proposerais

geo18 · 04/10/2013, 10h28

Envoyé par Ricoo75

s'il était exploitable en FF je pense que Canon le proposerais

Sympa, mais c'est du positif que je demande

**Ricoo75** · 04/10/2013, 10h34

Envoyé par geo18

Sympa, mais c'est du positif que je demande

C'est sûr que si les EF-S étaient top sur les FF on ferait des économies... mais Canon aurait alors fait une grosse erreur stratégique sur ses produits

**canon-passion** · 04/10/2013, 11h54

Il n'est pas vraiment exploitable en 24X36, juste entre les plages de 16 à 22 mm. Après il faut faire attention sur quel boitier on l'utilise. Sur les Ds, Ds II et III ça passe sans problème. Sur les 5D, les supports de miroir sont plus gros, ça risque de toucher même à 16 mm.
Donc un intérêt assez limité, qui ne peut se justifier que si on a déjà un 10/22 pour l'APS-C et que l'on veut se dépanner temporairement en 24X36. mais bon, moi j'ai bien monté un 18/200 sur un EOS 1DsII!

(juste pour le fun, c'est quasi inexploitable)

geo18 · 04/10/2013, 12h12

Merci
J'ai vu que beaucoup l'utilisaient sur le 5D3 pour la vidéo, mais cela demande moins de définition.
J'avais mon Tamron 11-18 qui lui s'utilisait sans restriction, le format avec un peu de vignetage était couvert des 13mm et comme rien ne dépassait à 11mm, c’était sans danger pour le miroir.
J'aurai quand meme bien voulu voir quelque résultats en plein format, ceux qu'on trouve sur le net sont trop réduits pour se faire une idée

**Gilbert** · 04/10/2013, 13h29

J'ai fait un essai avec le Sigma 10-20mm et le 6D

Voir la comparaison 50D-6D http://www.gilbert-g.ch/6D

Gilbert

geo18 · 04/10/2013, 13h45

Intéressant, tu arrives à prendre plus large à 10mm.
Tu n'as pas la possibilité de mettre les pleins formats en lien?

**Gilbert** · 04/10/2013, 14h00

Envoyé par geo18

Intéressant, tu arrives à prendre plus large à 10mm.
Tu n'as pas la possibilité de mettre les pleins formats en lien?

Oui

Voici le fichier Zip http://www.gilbert-g.ch/6D-zip/

Gilbert

**grincheux21** · 04/10/2013, 14h03

bonjour,

je n'ai pas de croquis à proposer.....mais, il serait urgent que vous compreniez la différence entre un EF et un EF-S.....ce n'est pas pour rien que les constructeurs le signalent.....

un objectif fournit, devant lui, ce que l'on appelle "un angle de champ de vision " qui est propre à chaque focale et cela quel que soit le type d' objectif EF et/ou EF-S...

par contre, l' objectif laisse passer, vers l'arrière, une image ronde ( due à la forme de l'objectif ) mais dont la dimension ( donc, le diamètre) correspond à la diagonale du capteur....soit :

- pour Canon FF : 24 x 36 mm

- pour Canon APS-H : 28,7 x 18,1 mm

- pour Canon APS-C : 22,1 x 14,8

PS : pour la diagonale...je vous laisse calculer....

ce qui laisse entendre que, selon l'objectif monté sur un reflex donné ( en dehors des considérations physiques ) nous aurons une image, soit supérieure au capteur....soit inférieure au capteur...d'où également ce faux problème du "crop" ( terme mal utilisé dans ce cas ) pour faire la différence entre les capteurs et les images qu'ils délivrent....

claude

**les_yeux** · 04/10/2013, 14h04

le 10-20 de Sigma passe donc sans risque sur le 6D ? aucune modif à faire ? et sur le 5D Mk3 ?
merci

**Gilbert** · 04/10/2013, 14h11

Le Sigma 10-20mm n'a pas de détrompeur APS-C et donc il est physiquement possible de le monter sur un FF.

Gilbert

geo18 · 04/10/2013, 14h13

Envoyé par grincheux21

bonjour,

je n'ai pas de croquis à proposer.....mais, il serait urgent que vous compreniez la différence entre un EF et un EF-S.....ce n'est pas pour rien que les constructeurs le signalent.....

un objectif fournit, devant lui, ce que l'on appelle "un angle de champ de vision " qui est propre à chaque focale et cela quel que soit le type d' objectif EF et/ou EF-S...

par contre, l' objectif laisse passer, vers l'arrière, une image ronde ( due à la forme de l'objectif ) mais dont la dimension ( donc, le diamètre) correspond à la diagonale du capteur....soit :

- pour Canon FF : 24 x 36 mm

- pour Canon APS-H : 28,7 x 18,1 mm

- pour Canon APS-C : 22,1 x 14,8

ce qui laisse entendre que, selon l'objectif monté sur un reflex donné ( en dehors des considérations physiques ) nous aurons une image, soit supérieure au capteur....soit inférieure au capteur...d'où également ce faux problème du "crop" ( terme mal utilisé dans ce cas ) pour faire la différence entre les capteurs et les images qu'ils délivrent....

claude

Si tu me lis de temps en temps, tu sais que je ne suis pas un béotien en la matière.
C'est justement pour ce que tu cites que je m'intéresse à la question.
J'ai déjà monté sur des 6x6 des objectifs 24x36 avec des résultat plus que satisfaisant, la couverture était bien suffisante.
Ensuite, c'est un dépannage éventuel, car pour quelqu'un qui utilise peu un Uga, l'achat d'un 17-40 n'est absolument pas justifié.

geo18 · 04/10/2013, 14h17

Envoyé par Gilbert

Oui

Voici le fichier Zip http://www.gilbert-g.ch/6D-zip/

Gilbert

Pas si mal que cela.
Pour un dépannage,quand on ne veut pas emmener deux boitiers.

**Ayrton93** · 04/10/2013, 14h21

J'utilise avec bonheur alternativement le Sig 10/20 sur Aps-C et H, à partir de 13 mm sur 1D
De bons résultats, vignetage peut-être un peu + prononcé

**Gilbert** · 04/10/2013, 14h23

J'ai eu l'occasion d'utiliser le 10-20 mm à 10mm sur le 6D lors d'une prise de vue d'une exposition où je n'avais pas assez de recul avec le 24-105L et l'éclairage n'étant pas suffisant pour le 50D

Gilbert

geo18 · 04/10/2013, 14h26

Envoyé par Oeildetaup

J'utilise avec bonheur alternativement le Sig 10/20 sur Aps-C et H, à partir de 13 mm sur 1D
De bons résultats, vignetage peut-être un peu + prononcé

C'est de la pub pour sigma.
Si tu as des résultats en plein format, cela peut intéresser du monde.
Si quelqu'un a du Canon?

geo18 · 05/10/2013, 17h16

Comme je n'avais pas de réponses concernant le 10-20 Canon, j'ai réuni le matériel, et fait mes propres essais
Tests sur mires grandeur nature, voir les exifs:
Attention, 100mb
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...10-22%205D.zip

geo18 · 06/10/2013, 16h27

Le lien ci-dessus étant inactif, vous pouvez me joindre par MP

Discussion: Expérience 10-22 sur 24x36

Outils de la discussion

Affichage

Expérience 10-22 sur 24x36

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

FF 24x36 ou APS-C 22.3x14.9

Un 24x36

du 6x7 en 24x36 ?

Tamron 17-50 sur un 24x36

Expérience… Expérience… J’ai besoins de la votre…

Règles de messages