Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: Quelle taille de JPEG pour mon utilisation ?
-
20/09/2013, 08h57 #1
- Inscription
- June 2013
- Localisation
- Liège, Belgique
- Messages
- 20
- Boîtier
- Canon EOS 760D
- Objectif(s)
- Canon EF 50mm f/1.8 STM, Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 STM
Quelle taille de JPEG pour mon utilisation ?
Bonjour à tous,
J'avais une petite question concernant la taille des JPEG (Large ou Medium). Malgré ma recherche sur le forum je n'ai pas trouvé ce sujet précis pour mon cas. Si la question est redondante, veuillez m'en excusez.
Je vais bientôt faire un petit voyage en France, j'en profiterai pour shooter un peu et j'aurai voulu savoir quelle était la meilleur taille de JPEG me concernant (toujours en compression Fine).
En sachant que je visionne les photos :
- Sur PC (Full HD)
- Sur le TV (Full HD)
Que je pourrai imprimer en format :
- 10x15
- A4 mais rare et A3 (extrêmement rare)
N'ai je pas intérêt à shooter en JPEG M (Fine) ?
Cela me permettrait naturellement :
- D'avoir le double de photo sur la cartes SD (16 Go) et gain de place sur le NAS/Skydrive
- De pas être limité avec le Buffer du 700D en rafale (Max 18 photos en en L)
- Sans doute une réactivité supérieur de l'appareil vu la taille des photos
Qu'en pensez vous ? Vais-je perdre en détail et en piqué si je passe de L à M ?
Merci d'avance pour vos conseils
N.B : Étant débutant, je ne veux pas travailler en RAW pour le moment. Malgré toutes les qualités du format, je n'ai veux pas passer du temps pour le moment en post-production.
-
20/09/2013, 09h36 #2
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 61
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Pourquoi ne ferais tu pas un essai avec les différents réglages? Vu le prix des cartes mémoires pourquoi en achètes tu pas 2 voir 3 ?
-
20/09/2013, 09h50 #3
- Inscription
- June 2013
- Localisation
- Liège, Belgique
- Messages
- 20
- Boîtier
- Canon EOS 760D
- Objectif(s)
- Canon EF 50mm f/1.8 STM, Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 STM
Enfait, ce n'est pas vraiment un problème d'espace mémoire en tant que tel. Mais plus une question optimisation.
C'est un peu le même principe que de tuer une mouche avec une arme automatique. Si il n'y a pas de perte de qualité pour mon utilisation en M par rapport en L, pourquoi vouloir enregistrer une photo qui fait deux fois la taille ? :-) (Et gagner en souplesse avec le 700D)
-
20/09/2013, 10h46 #4
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Perpignan, France
- Âge
- 65
- Messages
- 504
- Boîtier
- EOS 5D MKIII
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8 L ; 24-105 f/4 L IS ; 50 f/1.2 L ; 70-200 f/2.8 L IS II
Bonjour Eryas,
Le format jpg étant destructif, sans hésiter, reste en L car tu vas perdre en piqué et te retrouver avec des photos similaires à celles que tu pourrais faire avec n'importer quel APC :-)
-
20/09/2013, 12h03 #5
- Inscription
- June 2013
- Localisation
- Liège, Belgique
- Messages
- 20
- Boîtier
- Canon EOS 760D
- Objectif(s)
- Canon EF 50mm f/1.8 STM, Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 STM
Ok, c'est ce que je voulais savoir, merci :-)
Je ne vais pas perdre de temps et rester en L
-
20/09/2013, 12h21 #6
Sauf préméditation, je suis toujours en L
Je pourrais passer en M car je double presque toujours en RAW.
Le traitement des RAW ne pose aucun problème avec DPP qui est simple d'emploi.
En une demi heure d'essais on a tout compris.
-
10/01/2014, 10h22 #7
- Inscription
- January 2014
- Localisation
- Chamalières
- Âge
- 42
- Messages
- 23
- Boîtier
- 700D
- Objectif(s)
- Sg: 10-20 F3.5 ■ 17-50 F2.8 ■ 30 F1.4 ■ Cn: 28-105 ■ 100-300
Pour ma part je shoote toujours avec la résolution et la qualité maximale de l'appareil. Il serai dommage de perdre un détail pour gagner les quelques € du prix d'une carte mémoire.
Une fois revenu chez soi, il est toujours possible de trier les photos. Une fois triées, 90% d'entre elles seront destinées à être regardées uniquement sur écran. Pour celles-ci, il suffit alors de les ré-échantillonner pour réduire leur volume tout en conservant la qualité d'affichage.
Pour les autres, celles qu'on envisage de faire tirer, de recadrer ou autre, on conserve le fichier initial.
Pour le raw mon point de vue est différent. A 25Mo le fichier, là ça fait beaucoup je l'accorde. Une bonne méthode est de l'utiliser au besoin, sur les quelques photos dont on pense déjà à la prise de vue qu'on va vouloir en faire quelque chose.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
5D mark II : pour quelle utilisation ?
Par Alban06 dans le forum EOS 5D MKIIRéponses: 20Dernier message: 26/07/2011, 17h35 -
Quelle taille de fichier pour impression ?
Par albatros92 dans le forum ImpressionsRéponses: 3Dernier message: 01/01/2011, 15h47 -
Taille fichiers pour utilisation communication
Par capableu dans le forum Discussions généralesRéponses: 2Dernier message: 20/09/2010, 10h47 -
Quelle taille pour une image avec cadre??
Par tr4der dans le forum Atelier PaysageRéponses: 2Dernier message: 28/03/2008, 19h35 -
Quelle taille / outil / script pour des photos d'identité ?
Par LeCelte dans le forum ImpressionsRéponses: 2Dernier message: 06/09/2006, 13h06