Conseils pour objectif sur eos 450d

[marieblot]

Bonjour à tous et à toutes,

Habituellement j'utilise un bridge ( pentax) pour mes photos ainsi qu'un canon Eos 450d avec un obj 17-55mm , mais le bridge vient de me lâcher.
Pour le coup je cherche à investir dans de nouveaux objectifs, deux je pense, pour développer ma pratique. En effet j'arrive au moment ou je me suis sentie limitée dans ma pratique photographique ( certes amateur).
Je suis archéologue et vie a l'étranger, je fais beaucoup de photos de voyages ( paysages et architectures beaucoup, scènes de vie dans mon village) ainsi que du portrait. Dans un premier temps je recherche des objectifs pour ces utilisations, plus tard un pour mon utilisation professionnel : photos d'objets archéologiques etc. Un pour du portrait et un pour paysages et architecture. Ai niveau du budget ca peut aller jusqu'a 800 euros.
J'attend vos conseils avec impatience car je repart bientot et souheterais m'équiper rapidement.
Merci de votre écoute.

Marie

[poupou44]

Au vu de tes besoins et budget,
je prendrai:
tamron 17/50 2.8 vc ou non(paysage, archi, portrait)
canon 100 2.8 macro(photos d'objets et portraits).

Gaffe au sable qui vole sur le matériel.

Poupou44

[marieblot]

Pour le coup le Tamron 17/50 je pense pas en avoir besoin puisque j'ai déjà le canon 17 ou 18-55 mm, non ?
Pour la macro je note ton conseil mais ca sera pour plus tard ou pour mon conjoint qui fait aussi pas mal de macro. Par contre 100 mm ca n'est pas un peu trop pour du portrait ? j'ai vu sur les forums qu'il y avait une discussion entre le canon 55mm ou le 85 mm pour le portrait. Le 85 permettant apparement de plus centrer sur le visage !
Dans tous les cas je pensais plutôt à trouver deux focales fixes pour compléter le 18-55mm que j'ai déjà. On m'a dit que j'aurais une meilleure qualité et rendu dans mes photos. Quelle focale fixe pour les paysages ?

et oui le gros soucis c'est le sable !!! on fait extremement attention au matériel pour le coup !

[Lapin Crétin]

Une focale fixe sur aps-c pour faire du paysage!!!
- Samyang 14f2.8 ou Canon 10-22mm
Pour du portrait tout dépend de ce que tu veux faire ?
- de pied 30 ou 35mm
- buste 50mm
-épaules & tete 85 ou 100
- juste le visage au dessus de 100mm

Pour info le Tamron 17-50 f 2.8 a rien a voir avec ton 18-55 f3.5-5.6

[marieblot]

Merci Lapin Crétin. A ta première phrase je sens de la surprise !! on me dit un peut de tout dans les conseils ( sur d'autres forums et autour de moi)! alors ne m'y connaissant pas non plus énormément je pose des questions a plusieurs personnes pour me faire une petite idée avant de pouvoir essayer moi même.
Je regardais justement le 10-22 mm chez Canon et il me plait pas mal , j'ai trouvé un site qui me donne des photos faites avec cet objectif est l'Eos 450d. Pour le portrait je ne sais pas trop en fait je fais un peu de tout (peut être plus epaules têtes quand même), mais dans deux contexte différents, pour les amis et proches plutot le visage pris de trés prés, mais pour les gens que je connais moins, et surtout parcque je vie en egypte, je prefére etre moins prés des personnes, la plupart n'aiment pas du tout un appareil tout prés du visage même si je les connait. Ca les dérangent et je comprend. Pour le tamron je vais allez jeter un oeil, je n'avais pas vu la différence de focale en fait, désolé. Mais pour le coup je ne pourrais pas en prendre 3, te semble il plus juste de remplacer mon 18-55 par le tamron, ou bien de le garder et d'ajouter le 10-22 ?
Encore merci pour tes conseils !

[Lapin Crétin]

Surpris oui pq un fixe sur apsc il y a que des fixes en monture EF ( pour boitier plein format 5D,6D,1Ds,1Dx ) et commence a 24 mm , sur aps-c c'est long ...
Le mieux et le 10-22 mm mais faut l'essayer avant si tu peut le louer pour te faire une idée ,ou le top le Canon 17-55 F2.8 Apparament une pur merveille

[marieblot]

Le soucis c'est le prix ! le 10-22 c'est 630 euros en neuf! et le canon 17-55 f2,8 c'est 1020 euros. Donc pour le moment je suis trop juste niveau budget surtout si je veux compléter par une optique fixe pour les portraits. ET merci pour l'explication sur les montures EF, je n'avais pas fait attention. Pour le coup quel serait l'alternative niveau budget, remplacer mon 18-55 canon par le tamron 17-50 ? ou s'orienter sur autre chose.
mille merci pour ton conseil

[Lapin Crétin]

Faut regarder en occasion sur ce forum ...
Après le Tamron 17-50 F2.8 sera la meilleur alternative après tu pourra le compléter avec un 50 f1.8 ou un 85 F1.8

[poupou44]

Après le Tamron 17-50 F2.8 sera la meilleur alternative après tu pourra le compléter avec un 50 f1.8 ou un 85 F1.8

On en revient à mon premier message.
J'ai le 17/50 sur un 450d et un 50 1.8 qui reste au placard tellement le 17/50 est bon et pratique.
Pour le paysage tu dois fermer vers f8 - f11 donc le 18/55is que tu as ira tres bien.Dans le cas ou tu le gardes prend un 50 1.8.
Ensuite 85 ou 100 il n'y a que un ou deux pas d'ecart.

Pas la peine de t'embrouiller avec monture EF et EFS. Ton boitier accepte les deux.

Poupou44

[marieblot]

Bonjour tous le monde,

Voila comme prévu je reviens peu avant noël pour me décider quand à l'achat de nouvelles optiques.
Par rapport aux discussions précédentes je m'étais fixée de racheter un 17-50 pour remplacer le kit de base que j'avais. J'avais opté pour le tamron 17-50 2.8. et sans doute le compléter avec un canon 85. Seulement entre temps un ami photographe m'a donné un de ces anciens appareil , un Nikon D 80 avec un sigma DC 18-50 mm macro HSM- 2.8.
Résultat je ne sais plus trop quoi faire.

Pour le coup :
Quel boitier est le meilleur ?
- si c'est le canon je reste sur mon option tamron
- si par contre c'est le nikon, vaux t'il la peine de remplacer l'obj sigma 18-50 ? si oui par lequel ? sachant que cet appareil à beaucoup plus servi que le canon. et l'obj présente quelques défauts ( rayures ...)

En vous remerciant encore pour vos conseils avisés,

Humblement,

Marie

[elnunu]

Le soucis c'est le prix ! le 10-22 c'est 630 euros en neuf! et le canon 17-55 f2,8 c'est 1020 euros.

Euh, juste pour info, le 10/22 est touchable en ce moment à 480€ et le 17/55 à 660€ déduction faite (sur les 2) du cashback valable jusqu' au 20 janvier... On est loin des prix que tu annonces !

[marieblot]

Euh, juste pour info, le 10/22 est touchable en ce moment à 480€ et le 17/55 à 660€ déduction faite (sur les 2) du cashback valable jusqu' au 20 janvier... On est loin des prix que tu annonces !

Bonjour,

en occasion ? sur quels sites ?
en neuf sur la **** le 17/55 est a 1000 euros, je regardes essentiellement sur la **** car j'ai d'autres achats à faire, et je pourrais en magasin bénéficier de la détaxe car je suis résidente à l'étranger.

Marie

[Phi19]

Y a aussi le tokina 11-16 f 2,8

[marieblot]

Merci Phi 19 ,

mais ces propositions ne semblent pas répondre à ma dernière question ...
soit quel boitier garder et sur lequel investir un nouvel objectif de qualité supérieure au précédent pour faire évoluer ma pratique.

Bien à vous,

Marie

[Runi]

On peut pas choisir ton boîtier à ta place, ils ont tous les deux des points où ils sont meilleurs que l'autre. Surtout ce sont deux ergonomies complètement différentes, à toi de voir avec lequel tu es le plus à l'aise.
Le Nikon a un bien meilleur viseur (pentaprisme x 0.95 contre pentamiroir x 0.87 sur le 450D) ou on peut afficher le quadrillage (pour un boîtier entrée de gamme de 2006, chez Canon en 2013 on attend toujours cette fonction basique), il a aussi un meilleur af avec plus de collimateurs (11 contre 9).
Par contre le 450D a plus de pixels (12 millions contre 10 millions sur le D80), une rafale un brin plus rapide (3.5 i/s contre 3 i/s), le système de nettoyage du capteur et le liveview.

A toi de voir donc ce qui t'es utile.

[marieblot]

On peut pas choisir ton boîtier à ta place, ils ont tous les deux des points où ils sont meilleurs que l'autre. Surtout ce sont deux ergonomies complètement différentes, à toi de voir avec lequel tu es le plus à l'aise.
Le Nikon a un bien meilleur viseur (pentaprisme x 0.95 contre pentamiroir x 0.87 sur le 450D) ou on peut afficher le quadrillage (pour un boîtier entrée de gamme de 2006, chez Canon en 2013 on attend toujours cette fonction basique), il a aussi un meilleur af avec plus de collimateurs (11 contre 9).
Par contre le 450D a plus de pixels (12 millions contre 10 millions sur le D80), une rafale un brin plus rapide (3.5 i/s contre 3 i/s), le système de nettoyage du capteur et le liveview.

A toi de voir donc ce qui t'es utile.

Merci pour ta réponse,

Effectivement les deux ont une ergonomie très différentes, le canon beaucoup plus léger et semble plus "fragile" que le Nikon. En même temps j'ai de toutes petites mains donc le canon me parle plus, et je trouve le NIkon avec l'objectif sigma hyper lourd , je ne sais pas si je l'emporterais hors de chez moi par exemple pour un voyage ou autre, et l'avoir toute la journée autour du coup. Bon tu as raison il faut que je me décide sur le boitier.

Dans tous les cas pense tu pouvoir me donner des pistes pour les objectifs sur ces différents boitier ?
- pour le 450d : un tamron 17/55 2.8 est il la bonne alternative à mon kit de base ?
- pour le Nikon: vers quoi devrais je m'orienter pour monter en gamme et en qualité au niveau de l'optique ( par rapport au sigma que j'ai deja) ?

Peut être que les optiques vont aussi me permettre de trancher.

Bien à vous,
Marie

[elnunu]

en occasion ? sur quels sites ?

Neuf, sur les sites spécialisés photo..

[marieblot]

OKi le seul truc c'est que je voudrais les acheter en boutique, sinon je ne peux bénéficier de la détaxe ! qui peut aller jusqu'a 30% ! non negligeable !

[SRT100]

A ma fille qui utilise mon 450D, j'ai offert le meilleur complément possible: le 85/1,8. Elle est ravie. Elle fait de superbe portraits et paysage. Il complète à merveille le 18-55 pour un prix très modeste.
Et j'ajouterais, s'il reste du budget, le 11-16 Tokina que j'utilisais aussi sur le 450D. Et là, t'es paré pour le monde de la photo pour un budget vraiment raisonnable.

Les temples grecs de Louxor au 11-16 (ou l'acropole égyptienne d'Athènes), ça va dépoter grave! Et les BD de Tintin sur les murs des temple au 85/1,8, yesss!

[marieblot]

A ma fille qui utilise mon 450D, j'ai offert le meilleur complément possible: le 85/1,8. Elle est ravie. Elle fait de superbe portraits et paysage. Il complète à merveille le 18-55 pour un prix très modeste.
Et j'ajouterais, s'il reste du budget, le 11-16 Tokina que j'utilisais aussi sur le 450D. Et là, t'es paré pour le monde de la photo pour un budget vraiment raisonnable.

Les temples grecs de Louxor au 11-16 (ou l'acropole égyptienne d'Athènes), ça va dépoter grave! Et les BD de Tintin sur les murs des temple au 85/1,8, yesss!

Bonsoir,

Merci de tes conseils! je pensais justement au 85 1.8 C'est dans ma liste que ce soit pour le canon ou le nikon. Apres quand tu parles du 18-55 tu parles de quelle focale? celui du kit de base pour moi avec le 450d est vraiment pas terrible, j'en ai fait le tour !!! et je vais penser au grand angle pour l'année pro question budget !

Marie

[Runi]

pour le 450d : un tamron 17/55 2.8 est il la bonne alternative à mon kit de base ?

Ca sera mieux, après, pour employer les mots justes, c'est une simple évolution pas une alternative, dans le sens où tu auras simplement une meilleure qualité mais rien qui te permettra vraiment de faire de nouvelles choses.
Je ne sais pas si tu as le 18-55 en version IS ou la version basique. Si tu as le IS et que tu ne prend pas la version VC du Tamron tu perds la stabilisation dans le changement donc gain encore plus limité (en basse lumière tu es perdante).

pour le Nikon: vers quoi devrais je m'orienter pour monter en gamme et en qualité au niveau de l'optique ( par rapport au sigma que j'ai deja) ?

Le Tamron existe aussi en monture Nikon, mais je ne connais pas assez bien la gamme Nikon pour savoir s'il y a des alternatives intéressantes chez eux, tu devrais poser cette question sur un forum Nikon, ils seront plus à même de te conseiller utilement sur ce point je pense.