Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
Discussion: Balade à l'étang
-
12/09/2013, 20h04 #1
- Inscription
- August 2012
- Localisation
- Bastia
- Âge
- 42
- Messages
- 837
- Boîtier
- 600D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 f/3.5-5.6, Sigma 70-300 f/4-5.6, Tamron 17-50 f/2.8, Canon 50 f/1.8
Balade à l'étang
Bonsoir à tous
Voici ma première sortie avec le Tamron (Merci Jean-François).
Canon 600D | ISO 100 | f/4 | 17mm | 1/80s
La même en version HDR (3 photos -1/0/+1)
Bonne soirée
-
13/09/2013, 07h33 #2
- Inscription
- February 2009
- Localisation
- Alpes-Maritimes
- Âge
- 59
- Messages
- 1 684
- Boîtier
- EOS R, Sony RX100
- Objectif(s)
- RF 15-35 f/2.8, RF 24-105 f/4, RF 70-200 f/2.8, Distagon 21 ZE f/2.8
Photo paisible de début ou fin de journée. Pour améliorer la composition (premier plan peu intéressant) j'aurais recadré l'image sur les pilotis au premier plan, les montagnes en arrière-plan avec le ciel. L'effet du polarisant circulaire en UGA est quand même très visible (il crée une bande sombre au milieu de l'image, notamment dans le ciel). Le recadrage pourrait régler le problème.
-
13/09/2013, 08h08 #3
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 46
- Messages
- 5 546
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
Peut-être que l'effet du polarisant est un peu trop poussé, en le tournant moins cela devrait s'estomper.
Par contre un format panoramique 16/9 serait plus approprié du fait du ciel "vide" au-dessus des nuages et du choix du format 50/50 de la photo.
Cela donnerait sans doute plus de profondeur à la terre.
Le f/4 me paraît être un peu trop faible, une ouverture de f/8 aurait peut-être été plus appropriée pour obtenir un meilleur piqué ainsi qu'une plus grande profondeur de champ (cf. algues floues au premier plan).
-
13/09/2013, 10h41 #4
- Inscription
- August 2012
- Localisation
- Bastia
- Âge
- 42
- Messages
- 837
- Boîtier
- 600D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 f/3.5-5.6, Sigma 70-300 f/4-5.6, Tamron 17-50 f/2.8, Canon 50 f/1.8
Merci pour vos avis. C'est vrai que le polarisant donne parfois des résultats bizarres...
Je vais essayer de recadrer pour voir ce que ça donne.
-
21/09/2013, 12h18 #5
- Inscription
- August 2012
- Localisation
- Bastia
- Âge
- 42
- Messages
- 837
- Boîtier
- 600D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 f/3.5-5.6, Sigma 70-300 f/4-5.6, Tamron 17-50 f/2.8, Canon 50 f/1.8
J'ai tenté un recadrage assez important, mais je problème du au polarisant n'a pas complètement disparu
Ça me semble quand même un peu mieux. Merci pour vos conseils
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Sur l'étang
Par madjpm dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 3Dernier message: 19/01/2011, 20h52 -
Sur l'etang
Par dragstar dans le forum [Paysage]Réponses: 2Dernier message: 31/10/2009, 07h23 -
Etang du gol
Par dadidada974 dans le forum [Paysage]Réponses: 2Dernier message: 26/09/2009, 15h21 -
l'etang
Par syrus90 dans le forum [Paysage]Réponses: 1Dernier message: 09/02/2008, 17h01 -
Sur l'étang...
Par Laurent62 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 13Dernier message: 04/02/2008, 08h21