Objectif Tamron 17-50, boitier canon et BdB automatique

[RomanoPingu]

Bonjour à tous,

j'ai fais l'acquisition avant de partir en vacances d'un objectif 17-50 mm Tamron VC à monter sur mon futur boitier. En attendant, je l'utilise sur l'eos M avec la bague d'adaptation (et ça fait déjà bien le taff).

Mon soucis, c'est que lorsque que j'utilise des cailloux Canon sur cette configuration, je n'ai aucun soucis. Et là, avec ce 1er objectif non-canon, j'ai un problème : la BdB automatique est complètement à la ramasse.

Pas un grand soucis me direz-vous, suffit de récupérer ça en PT. Mais le hic, c'est que je débute dans le PT et j'ai peu de temps donc ça me prend plusieurs semaines/mois avant de venir à bout de plusieurs centaines de photos prises lors de vacances. Et donc je shoote en jpg + raw afin de partager rapidement les photos (en jpg) en attendant que je développe les raw.
Et donc, avec un configuration objo canon + boitier Canon, aucun soucis, mes jpg sont satisfaisants et utilisables.
Avec la configuration objo tamron + boitier Canon, mes jpg sont inutilisables du fait de la BdB à la ramasse. De plus, ça me prend encore plus de temps au PT car au lieu d'un simple ajustement, il faut que je modifie complètement la température (et pour le débutant que je suis, c'est assez dur ^^).

bref, je viens vers vous pour savoir s'il n'y a pas une solution pour que mon boitier me sorte des jpg (et des raw) aussi bon avec l'objectif tamron qu'avec les boitiers canon. Pour le moment, je suis assez déçu d'avoir acheter du tamron du coup.

Merci d'avance.

PS : voici un exemple de photo (sans grand intérêt artistique) :

[silver_dot]

Et donc, avec un configuration objo canon + boitier Canon, aucun soucis, mes jpg sont satisfaisants et utilisables.

Tu réponds toi-même à ta question.

Pourquoi aller chercher des ersatz d'objectifs chez des tiers constructeurs si tout fonctionne bien et te donne des résultats satisfaisants avec le boîtier et de l'objectifs Canon?

[RomanoPingu]

tout simplement parce que je n'ai pas le budget suffisant pour me prendre un 17-55 canon.
Donc si je suis ta logique, mieux vaut faire sans objectif qu'avec un objectif "tiers" avec une bonne réputation ?

[darrow]

le Tamron fonctionne très bien sur mon 60D ainsi que les boitiers des personnes que je connais...

on ne peut pas résumer ta situation juste en expliquant que le Tamron n'est pas un bon objectif...

il doit y avoir une autre explication...

[RomanoPingu]

Je dois vraiment mal m'expliquer car je pose une question type "comment fait-on pour .." et j'ai 2 réponses :
- l'une me dit "fallait pas acheter"
- l'autre m'indique "le mien fonctionne donc ce n'est pas de la merde"

^^

Je vais éclaircir :
je n'avais plus d'objectif entre 18 et 50mm (à part le EF-M 20 mm) donc je voulais en prendre un. Autant en profiter pour passer à la gamme au-dessus du kit donc 17-55 Canon.
Mais, pas le budget suffisant et très bonne presse du 17-50 de chez Tamron donc voilà pourquoi cet achat (qui n'est absolument pas le sujet donc je ne comprend pas trop l'intérêt de la 1ere remarque).

Pour la 2e réponse, celle de darrow : je ne dis ni ne pense à aucun moment que cet objectif est nul ou qu'il ne marche pas bien (ce qui est possible remarque). je demande juste s'il y a une MAJ du boitier ou je ne sais quoi à faire pour que le boitier sache aussi bien calculer automatiquement la BdB avec un objectif Tamron qu'un Canon

Voilà simplement ma question merci

[DB.]

C'est assez difficile de te répondre sur une seule photo... On ne sait pas la lumière qu'il y avait réellement lors de la PdV.... De plus, sur ta photo, il n'y a rien de "choquant"...

Peut-être peux-tu essayer de faire une photo avec le Tamron sur 50mm et sans varier aucun paramètre sur ton boîtier en prendre une avec le 50mm 1.8... La comparaison serait sûrement plus flagrante....

Sur mon 1100d qui est toujours sur BDB Auto, aucune différence entre mon 50 1.8 et mon Tamron 17-50....!

DB.

[silver_dot]

je demande juste s'il y a une MAJ du boitier ou je ne sais quoi à faire pour que le boitier sache aussi bien calculer automatiquement la BdB avec un objectif Tamron qu'un Canon

Pourquoi Canon devrait se préoccuper de modifier quoi que ce soit dans ses boîtiers pour qu'ils soient compatibles avec les produits de tiers constructeurs? Ce sont les tiers constructeurs qui vendente des objectifs compatibles avec les boîtiers des constructeurs (Canon, Nikon et autres), non le contraire. ce n'est pas à Canon de faire le boulot de la concurrence si un problème de compatibilité se présente.

[Ayrton93]

Je vois dans tes Exifs
- Balance des blancs : Manuel et l'objectif reconnu est un Sigma 17-50 f/2,8 OS HSM
Le boitier ne reconnait pas le bon objectif, un bug peut-être à communiquer à Canon

(a confirmer par d'autres ...)

[Thomas Anderson]

As-tu essayé ton 17-50 sur un reflex de la marque, sans la bague de conversion donc? Je soupçonne que cela puisse venir de là.

J'ai eu le 17-50 SP classique, j'en étais extrêmement satisfait.

[Bph31]

As-tu essayé ton 17-50 sur un reflex de la marque, sans la bague de conversion donc? Je soupçonne que cela puisse venir de là.
.

+1

C'est quoi cette bague d'adaptation ??? une bague Canon pour monter des objectifs (uniquement?) canon ??
Canon Mount Adapter EF-EOS M - Objectifs EF - Canon France
sur celle ci Canon ne parle que des objectifs EF et EF-S (prix de la bague 169€)....
"Compacte et légère, à l'image de l'EOS M, la bague d'adaptation EF-EOS M vous accompagne partout. Elle vous permet d'utiliser la monture EF-M sur votre EOS M pour fixer n'importe quel modèle du large éventail d'objectifs du système EOS de Canon. Vous bénéficiez alors de possibilités infinies en matière de création."

Sinon pour 100-150€ je veux bien te débarrasser de ton "mauvais" objectif Tamron

[RomanoPingu]

Merci à vous de prendre le temps d'essayer de m'aider.

Je vais tester la différence 50 1.8 et 17-50 2.8 aujourd'hui si je peux (temps pourri chez moi, limite je dois allumer la lumière à 12h donc je sais pas si ça sera très probant).

En ce qui concerne la bague d'adaptation, elle m'est nécessaire pour le moment car comme précisé dans le post initial, je tourne uniquement sur Eos M (hybride canon) en attendant de reprendre un boitier reflex. Et l'hybride fonctionne avec objectif EF-M directement ou par la bague d'adaptation officielle pour les cailloux EF(-S). Mais j'ai aucun soucis avec les autres objectifs via la bague.
(je ne connais personne dans mon entourage avec un boitier canon donc impossible de tester la bague avec un autre objectif tiers ou de tester le fameux tamron sur un autre boitier canon malheureusement)

Je précise que je viens de prendre contact avec le VPC pour une réparation/échange car je pense finalement que le tamron doit avoir un soucis :
- déjà il y a cette BdB à la ramasse totale
- ensuite, comme le précise oeildetaup, je me suis rendu compte hier dans lightroom que le boitier reconnu était un sigma et non un tamron
- et enfin, en y repensant, j'ai eu une journée pendant les vacs où mon boitier ne voulait pas démarrer normalement car il ne trouvait pas d'objectif monté (alors que tout fonctionnait impec avec un objectif EF-M ou les autres objectifs EF-S via la bague)

Je vais donc l'envoyer en SAV pour être sur.

[Thomas Anderson]

Tu vas dans un magasin proche de chez toi avec ton optique et ta sd et tu seras vite fixé, plus vite qu'avec des allers retours au sav. Moi je crois que bague + Tamron sur un M ça fait trop en une seule fois et qu'il est fort possible que ton 17-50 fonctionne parfaitement sur le premier XXXD venu!

[silver_dot]

- ensuite, comme le précise oeildetaup, je me suis rendu compte hier dans lightroom que le boitier reconnu était un sigma et non un tamron

Jesuppose qu'il fallait lire "objectif" et non "boîtier", tamron, à ma connaissance, n'ayant jamais produit d'APN.

[RomanoPingu]

oui oui bien sur, désolé pour la faute, c'était bien "objectif reconnu" (et non boitier reconnu)

[Almenume]

Perso, sur un 450D avec le 17-50VC, l'objectif était reconnu comme un Sigma 17-70 OS. Mais, je n'ai jamais eu de soucis sur les photos, balance des blancs auto toujours juste (au moins en extérieur).

Emmanuel

[RomanoPingu]

Après une petite recherche google, on est effectivement un bon petit nombre à avoir notre objectif reconnu comme étant un sigma ...
Bizarre ^^