Hésitation entre 2 objectifs

**quentibass** · 29/08/2013, 15h50

Bonjour, un EOS 1100D peut il supporter un CANON EF-S 15-85MM F/3.5-5.6 IS USM, pour des paysages urbains, type Londres, et des concerts avec accréditation.
Etant donner que le 1100D a une monter en ISO limite, très limite... J'avais vue un 70-200 ex APO HSM f/2,8 en Sigma, qui n'a aucun rapport mais qui me semble adéquate vue un grand nombre de critique.
Merci de vos conseils.

**tine** · 29/08/2013, 15h52

Oublie un zoom avec une si faible ouverture, un objo ouvrant à f/2.8 étant effectivement le minimum syndical en concert (surtout avec le 1100D)...

**quentibass** · 29/08/2013, 15h54

Une focale fixe alors ? Le Canon EF USM 85 mm f/1.8 par exemple ?

**tine** · 29/08/2013, 15h59

Par exemple, très bon choix... mais si tu veux varier les cadrages, un zoom lumineux peut convenir si la scène est suffisamment éclairée (style 70-200/2.8).

Mais quel est ton budget ?

**Vynz100** · 29/08/2013, 16h08

Envoyé par quentibass

Une focale fixe alors ? Le Canon EF USM 85 mm f/1.8 par exemple ?

Un excellent caillou, on en parle ici...

**Ceos** · 29/08/2013, 16h19

Envoyé par Vynz100

Un excellent caillou, on en parle ici...

+1
Le 85 1.8 est une valeur sûre... Attention également aux problèmes de BF/FF chez Sigma d'autant plus que ton 1100D n'a pas de MR...

**quentibass** · 29/08/2013, 16h40

Mon budget tourne entre 400-600€, je comptais prendre d'occasion car plusieurs amis m'ont dit que d'occasion un objectif c'étais pas dramatique, mais le problème ces qu'une focale fixe en paysage sa pourrais poser problème, non ?

**Ceos** · 29/08/2013, 16h54

Pour du paysage ton 18-55 n'est pas si mauvais que ça... Robert Mekis - Photos gallery / Landscape

**Viktor** · 29/08/2013, 17h02

C'est trop court.
En concert même avec accrède dans la fosse tout le monde utilise le 24/105 IS et le 70/200 f2.8 IS, ou l'équivalent de chez les jaunes....
Le plus souvent à 1600 iso, parfois à 3200.

**nikkko** · 29/08/2013, 17h04

donc en gros c'est mort avec un 1100D non ?

**quentibass** · 29/08/2013, 17h06

Pour mon 18-55 je me sens très restreint des fois, ces pour cela que je voulais investir dans un objectif qui puisse voir un peu plus loin, et vue les critiques du 18-200 j'ai laisser tomber de suite, en concert oui je suis serais accréditer a 90%, mais sa n'ai pas des scènes géante qui accueil Sting par exemple, le 70-200 me plaisait car j'aime bien les plans rapprocher et j'ai vue jusqu’à la beaucoup de photographe qui l'utilisait. Je regrette l'achat de ce boitier, peu chers, mais peu compatible...

**Vynz100** · 29/08/2013, 17h07

Envoyé par Ceos

Pour du paysage ton 18-55 n'est pas si mauvais que ça... Robert Mekis - Photos gallery / Landscape

Paysages à l'américaine, avec un bon traitement et pas mal d'artifices... mais pas mal fait!

Par contre pour du concert ce 18-55 sera un peu limité, non?

**quentibass** · 29/08/2013, 17h09

Pour moi le 18-55 reste limité pour tout, mais je n'ai pas été confronté a tout les situations pour l'affirmé

**Ceos** · 29/08/2013, 17h11

Envoyé par Viktor

C'est trop court.
En concert même avec accrède dans la fosse tout le monde utilise le 24/105 IS et le 70/200 f2.8 IS, ou l'équivalent de chez les jaunes....
Le plus souvent à 1600 iso, parfois à 3200.

Ou bien un 135 f2 d'occase car la monté en ISO c'est pas la tasse de thé du 1100D...

**quentibass** · 29/08/2013, 17h14

Le 135mm f/2 neuf est inabordable pour moi, et le Sigma 70-200 ex APO HSM f/2,8, est vraiment loin de fournir avec le 1100D ?

**Ceos** · 29/08/2013, 17h15

Envoyé par Vynz100

Paysages à l'américaine, avec un bon traitement et pas mal d'artifices... mais pas mal fait!

Par contre pour du concert ce 18-55 sera un peu limité, non?

Comme je l'ai précisé uniquement pour du paysage... Je sous-entendais 18-55 + 85 1.8...

Quand a l'exemple, à l'américaine ou à la chinoise si tu veux après c'est une question de goûts... Mais c'était surtout pour montrer que l'objectif ne fait pas tout... surtout en paysage...

**Vynz100** · 29/08/2013, 17h22

Tout à fait, quand on ferme la plupart des objectifs sont bons... et on ferme souvent en paysage!

**quentibass** · 29/08/2013, 17h23

Le duo 18-55 / 85 1.8 et bien, mais des fois j'aimerais pouvoir prendre juste une fenêtre dans un château par exemple, et ce duo me permet pas de faire une prise qui me convient

**tine** · 29/08/2013, 18h09

Vu ton budget restreint et tout ce qui a été dit jusque là, je ne vois guère qu'un Sigma 70-200/2.8 d'occaz, en complément de ton 18-55 pour les paysages.
A condition de pouvoir essayer l'objo avant de l'acheter pour t'assurer qu'il ne souffre pas de BF/FF.

Sinon, il ne te reste plus qu'à changer de boitier pour en prendre un qui grimpe un peu mieux dans les hauts zizos (genre 550D ou 600D dans tes prix)...

**quentibass** · 29/08/2013, 18h52

Excuse moi, BF/FF, ces quoi ...

**tine** · 29/08/2013, 18h57

Le sujet a déjà été traité maintes fois... En gros, c'est une Mise Au Point décalée par rapport à ton sujet, soit en arrière (Back Focus) ou en avant (Front Focus).

Sur certains boitiers tu peux régler finement cette MAP pour avoir une image parfaitement nette, sur d'autres comme le tien tu ne peux pas...

D'où la nécessité de t'assurer que l'objo que tu veux acquérir n'a pas ce défaut.

**bougnier** · 29/08/2013, 19h51

Back Focus et Front Focus il me se semble....ne me demande pas à quoi ça correspond

Discussion: Hésitation entre 2 objectifs

Outils de la discussion

Affichage

Hésitation entre 2 objectifs

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Hésitation entre des objectifs

Hésitation entre 3 objectifs

Hésitation entre 3 objectifs

Hésitation entre 4 objectifs

Règles de messages