Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: Etrange problème de netteté sur 24-105
-
22/08/2013, 11h03 #1
- Inscription
- February 2009
- Localisation
- Locquénolé
- Âge
- 56
- Messages
- 1 426
- Boîtier
- EOS 7D ; 5D III
- Objectif(s)
- Sigma 24-105 art ; canon 70-200 F2.8 L is II; 400 F5.6 L; 100 macro F2.8 L is
Mes photos publiées
Etrange problème de netteté sur 24-105
Bonjour,
Cet hivers, j'ai eu le classique problème de nappe sur mon 24-105. Un réparateur près de chez moi a effectué le remplacement, ce qui m'a évité le changement du bloc complet proposé par le sav canon à un tarif dissuasif.
J'ai donc récupéré mon objectif avant de partir en vacances. Et oh surprise, mes photos sont floues !
Le phénomène est flagrant à 105mm et à pleine ouverture. Je l'ai donc ramené au réparateur qui, inspection faite, n'a rien trouvé et se trouve bien en peine face à cette énigme. Il suppose une sorte de sécurité "canon" et a interrogé canon sur ce point. Il n'a toujours pas reçu de réponses.
Est-ce que quelqu'un a déjà vécu cette mésaventure ?
Voici quelques clichés témoins.
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 50mm | 1/500s | f/6.3 | ISO 160
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 105mm | 1/1600s | f/4 | ISO 200
La même à f8:
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 105mm | 1/400s | f/8 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 105mm | 1/500s | f/4 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 105mm | 1/1600s | f/4 | ISO 200
-
22/08/2013, 11h33 #2
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 67
- Messages
- 1 780
- Boîtier
- EOS 1DX mk III, 5D mk IV, 1V HS
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8L II,70-200 f2.8L IS II,100 f2.8L IS,50 f1.2L,85 f1.2 L II,135 f2.0 L
Ce n'est pas une question "sécurité" Canon. Ton réparateur ne dispose sûrement pas le banc de test et calibrage ainsi que les logiciels. Seuls les centres et SAV agrées par Canon en disposent, et encore pas tous. Notre ami silver_Dot serait en mesure d'en dire plus. Ta solution, emmener ton objectif auprès d'un SAV Canon pour calibrage.
Etienne
-
22/08/2013, 11h40 #3
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
La dernière est interessante dans la mesure où, à supposer que la MAP soit décalée (@Slibo) la zone supposée nette ne l'est pas...
On pourrait l'avoir en plus grand (format d'origine mais juste le lien, pas en affichage direct) ?
Auquel cas, ça serait aussi/plutot un soucis optique et pas/pas seulement de décalage de MAP.
-
22/08/2013, 11h47 #4
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Y'a comme un tremblement. Moi je penche pour la nappe mal mise, et l'alimentation du bloc IS foireuse ...
-
22/08/2013, 13h06 #5
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Pas bête, ça. Pour vérifier, désactive l'IS et reprends des clichés avec une vitesse suffisante.
-
22/08/2013, 23h31 #6
- Inscription
- February 2009
- Localisation
- Locquénolé
- Âge
- 56
- Messages
- 1 426
- Boîtier
- EOS 7D ; 5D III
- Objectif(s)
- Sigma 24-105 art ; canon 70-200 F2.8 L is II; 400 F5.6 L; 100 macro F2.8 L is
Mes photos publiées
Demain je fais le test. Un sujet fixe avec une vitesse d'obturation d'au moins 1/1000s je suppose. Ca tombe bien, on a un été exceptionnel ici. On n'avait pas vu autant de soleil en juillet-août depuis des lustres.
-
28/08/2013, 15h29 #7
- Inscription
- February 2009
- Localisation
- Locquénolé
- Âge
- 56
- Messages
- 1 426
- Boîtier
- EOS 7D ; 5D III
- Objectif(s)
- Sigma 24-105 art ; canon 70-200 F2.8 L is II; 400 F5.6 L; 100 macro F2.8 L is
Mes photos publiées
Essais sans IS
Bonjour,
J'ai pu faire un essai aujourd'hui. Résultat, je ne vois pas de différence entre avec et sans is. J'ai pris mes clichés à plus de 1/1000s. Voici les clichés:
1) A 1/2500s avec IS
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 105mm | 1/2500s | f/5 | ISO 100
Sans IS
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 105mm | 1/2500s | f/5 | ISO 100
2) A 1/6400s avec IS
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 105mm | 1/6400s | f/5 | ISO 250
Sans IS
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 105mm | 1/6400s | f/5 | ISO 250
3) Un sujet plus éloigné que la mire:
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 105mm | 1/6400s | f/4 | ISO 640
Je vais faire un essai un proxi pour voir, car le flou semble s'accentuer avec la distance de map.
-
28/08/2013, 15h44 #8
- Inscription
- May 2010
- Localisation
- Isere
- Âge
- 43
- Messages
- 964
- Boîtier
- 5DMKII
- Objectif(s)
- 17-40 F4 - 35 F2 - 50 1.8 II - 70-200LF4 - 100USM2.8 - Metz 42 AF-1
A part un déplacement de lentille ou decentrement, dans tout les cas retour SAV, surtout si avant ca tout etait ok.
Seb
-
28/08/2013, 19h17 #9
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Rien de vraiment net. A mon avis, plus un problème optique, qu'un soucis de décalage de MAP.
-
29/08/2013, 12h51 #10
- Inscription
- February 2009
- Localisation
- Locquénolé
- Âge
- 56
- Messages
- 1 426
- Boîtier
- EOS 7D ; 5D III
- Objectif(s)
- Sigma 24-105 art ; canon 70-200 F2.8 L is II; 400 F5.6 L; 100 macro F2.8 L is
Mes photos publiées
essai en proxi et manuel
J'ai fait un essai en proxi, donc à distance mini à 105mm. C'est toujours aussi flou. Par ailleurs, même en manuel ou en rattrapant le point, l'image reste floue.
Le problème est moindre à 24mm. peut-être est ce donc le partie qui fait le zoom qsui est en cause ?
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 105mm | 1/1600s | f/5 | ISO 800
Le crop
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 105mm | 1/1600s | f/5 | ISO 800
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 105mm | 1/4000s | f/5 | ISO 800
Le crop
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 105mm | 1/4000s | f/5 | ISO 800
-
29/08/2013, 13h06 #11
- Inscription
- May 2010
- Localisation
- Isere
- Âge
- 43
- Messages
- 964
- Boîtier
- 5DMKII
- Objectif(s)
- 17-40 F4 - 35 F2 - 50 1.8 II - 70-200LF4 - 100USM2.8 - Metz 42 AF-1
A ce niveau j'ai envie de dire peut importe ce qui pose soucis il te faut renvoyer ton objectif en SAV pour réparation, maintenant est-ce que celui qui te l'a réparé va prendre en charge la nouvelle réparation ... il va tenter je pense de dire que c'est toi qui l'a fait tombé ou autre.
Comme quoi malheureusement a vouloir économiser sur la 1ere intervention la 2ieme risque de te couter cher ... Après je ne te jette pas la pierre car j'aurai peut être fait le même choix que toi.
Je te souhaite que le mec soit réglo et prenne en charge la réparation.
Seb
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Etrange probleme sur un 5d2
Par shark7777 dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 0Dernier message: 03/03/2013, 20h05 -
Problème de netteté.
Par Samuel F. dans le forum Discussions techniquesRéponses: 37Dernier message: 12/12/2011, 04h19 -
Problème de netteté ?
Par Lud dans le forum Discussions techniquesRéponses: 13Dernier message: 06/08/2008, 06h16 -
Problème piles étrange
Par HoMi dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 14Dernier message: 10/02/2008, 14h45