Tour de l'Arcalod

**koalafab** · 17/08/2013, 17h54

Bonsoir,

Retour sur une petite rando de 2 jours autours de la pointe de l'Arcalod dans le massif des Bauges :

1/

EXIF: Canon ( EOS 6D) | 24mm | 1/60s | f/11 | ISO 100

2/

EXIF: Canon ( EOS 6D) | 24mm | 1/125s | f/11 | ISO 100

3/

EXIF: Canon ( EOS 6D) | 24mm | 1/125s | f/11 | ISO 100

4/

EXIF: Canon ( EOS 6D) | 24mm | 1/100s | f/13 | ISO 200

5/

EXIF: Canon ( EOS 6D) | 24mm | 1/125s | f/13 | ISO 200

6/ (en lien, je ne suis pas arrivé à faire une série de 5 photos

)

https://www.eos-numerique.com/maphot.../266758277.jpg

EXIF: Canon ( EOS 6D) | 35mm | 1/40s | f/13 | ISO 200

Au plaisir,
Fabien

**Vynz100** · 17/08/2013, 18h27

De bien jolis paysages, avec une lumière un peu dure... tu devrais prendre une focale fixe (24mm) plutôt qu'un zoom!

**polgen01** · 17/08/2013, 18h33

Superbe série du lieu magnifique, plein de beaux paysages, été comme hiver, printemps comme l'automne, c'est super, ...merci du partage qui me rappel aussi de belles balades dans les Bauges.

JP.

**chris07** · 17/08/2013, 18h34

Très (trop ?) classique, mais c'est agréable à regarder et ça se tient. Dommage, effectivement, que la lumière soit dure.
Amicalement,
Chris07

**Nono de 3** · 17/08/2013, 19h09

Un bien beau reportage que voilà.
C'est frais et reposant tel quel.
Je pense qu'un traitement un peu élaboré des couleurs (voile bleu dans les ombres des montagnes essentiellement) pourraient doper cette série, mais il n'y à aucune obligation.

**koalafab** · 17/08/2013, 20h01

Merci à tous les 4 pour vos commentaires.

Envoyé par Vynz100

De bien jolis paysages, avec une lumière un peu dure... tu devrais prendre une focale fixe (24mm) plutôt qu'un zoom!

Oui une focale fixe, j'y pense depuis pas mal de temps, mais mon porte-monnaie, lui, n'est pas prêt.

Envoyé par Nono de 3

Un bien beau reportage que voilà.
C'est frais et reposant tel quel.
Je pense qu'un traitement un peu élaboré des couleurs (voile bleu dans les ombres des montagnes essentiellement) pourraient doper cette série, mais il n'y à aucune obligation.

Si tu me donnes la recette, je veux bien essayer.

**Hetfield** · 17/08/2013, 20h36

Très jolie la 3 Fabien !

**koalafab** · 17/08/2013, 21h15

Merci Fred !

Pour les 2 premières, j'ai voulu trop rattrapé les tons foncés et je pense que c'est ce qui donne une impression de lumière trop dure.
J'ai revu donc la copie des celles-ci :

1.2/

https://www.eos-numerique.com/maphot.../266770419.jpg

EXIF: Canon ( EOS 6D) | 24mm | 1/60s | f/11 | ISO 100

2.2/

https://www.eos-numerique.com/maphot.../266770438.jpg

EXIF: Canon ( EOS 6D) | 24mm | 1/125s | f/11 | ISO 100

**jonath05** · 17/08/2013, 22h06

Belle série même si ça reste très classique comme le dit Chris.
Ma préférence va à la 3 où le jeu entre les zones ombragées et éclairées est vraiment intéressant je trouve.

Merci pour le partage.

**brest** · 18/08/2013, 07h01

je trouve cette série très belle, très très agréable à regarder ! bravo !

**PAUSE NATURE** · 18/08/2013, 07h42

Superbe série ,telle que l'on peu le voir en montagne, merci pour le partage.
Mic

**koalafab** · 18/08/2013, 10h02

Merci à vous 3 pour vos commentaires.

**Locours** · 18/08/2013, 10h18

Plutôt classique comme série mais merci pour la ballade

...
Un petit plus pour la trois et sa lumière jouant avec les reliefs.

**elnunu** · 18/08/2013, 10h35

1 et 3 sont superbes !

**Drômadaire** · 18/08/2013, 12h53

Belle série, ma préférence : 3,4,2 mais les autres sont splendides aussi. J'aime les couleurs, le modelé des nuages (2 et 3), la grande profondeur de champ, et le piqué dont je croyais que seul, le 24-70mm L, avait l'apanage

.

**koalafab** · 18/08/2013, 20h17

Merci à vous pour votre passage et commentaires.
Le 24-105 L fait aussi du bon boulot.

Et content que la 3 sorte du lot, car elle avait aussi ma préférence.

**didou31** · 18/08/2013, 21h08

Cela a beau être classique, ta série est très belle! Ne trafiquouille rien! La 3 sort du lot telle quelle!
Et oui, le 24-105 est vraiment excellent!

**koalafab** · 18/08/2013, 22h22

Envoyé par didou31

Cela a beau être classique, ta série est très belle! Ne trafiquouille rien! La 3 sort du lot telle quelle!
Et oui, le 24-105 est vraiment excellent!

Merci pour ton commentaire encourageant

La suite, ça se passe dans la section Nocturne avec la nuit tombante sur le refuge d'Orgeval.

**sebleu** · 19/08/2013, 04h06

3 et 4 de mon cote, belle serie tres bien realisee, beau partage comme tjs!

**mouzhik** · 19/08/2013, 07h47

très belle série et agréable à regarder, en effet!

juste dommage que les nuages soient souvent cramés: si tu shootes en RAW, il est possible de récupérer les blancs cramés en deux clics de souris.

**koalafab** · 19/08/2013, 10h47

Merci Seb et Mouzhik !

Envoyé par mouzhik

juste dommage que les nuages soient souvent cramés: si tu shootes en RAW, il est possible de récupérer les blancs cramés en deux clics de souris.

Je n'ai pas l'impression que les nuages soient cramés. Ils sont tout de même blanc à la base, je ne vais pas les transformer en méchant nuages tout noir

**mouzhik** · 19/08/2013, 12h23

Envoyé par koalafab

...
Je n'ai pas l'impression que les nuages soient cramés. Ils sont tout de même blanc à la base, je ne vais pas les transformer en méchant nuages tout noir

il ne faut surtout pas le faire, ça serait pas beau!

plus sérieusement, je n'ai pas vu l’histogramme, donc peut-être il y a une marge d'appréciation, mais peu importe l'histogramme, il n'est pas possible avec un capteur à dynamique 12L de photographier un paysage ensoleillé avec tous les détails bien conservés: ciel et nuages très lumineux + zones d'ombres... tout simplement parce que ça excède la capacité du capteur.

après, on peut faire du HDR ou d'autres traitements, mais avec une seule prise pas trop manipulées on peut pas tout avoir, donc il faut choisir: soit (légèrement) cramer le ciel et avoir plus de détails dans les ombres soit exposer pour le ciel et boucher les ombres.

vu que les zones d'ombres ne sont pas trop bouchées sur tes photos, les nuages un peu cramés c'est normal... CQFD

**koalafab** · 19/08/2013, 14h15

Envoyé par mouzhik

il ne faut surtout pas le faire, ça serait pas beau!

plus sérieusement, je n'ai pas vu l’histogramme, donc peut-être il y a une marge d'appréciation, mais peu importe l'histogramme, il n'est pas possible avec un capteur à dynamique 12L de photographier un paysage ensoleillé avec tous les détails bien conservés: ciel et nuages très lumineux + zones d'ombres... tout simplement parce que ça excède la capacité du capteur.

après, on peut faire du HDR ou d'autres traitements, mais avec une seule prise pas trop manipulées on peut pas tout avoir, donc il faut choisir: soit (légèrement) cramer le ciel et avoir plus de détails dans les ombres soit exposer pour le ciel et boucher les ombres.

vu que les zones d'ombres ne sont pas trop bouchées sur tes photos, les nuages un peu cramés c'est normal... CQFD

Je suis d'accord avec toi pour les choix à faire. Le mien est fait.

Discussion: Tour de l'Arcalod

Outils de la discussion

Affichage

Tour de l'Arcalod

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Au tour du vin

A mon tour de

à mon tour !!!

Tour Eiffel versus Tour Montparnasse.

A mon tour !

Règles de messages